|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
< FONT FACE="Arial,Arial">ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 1783
ΕΝΩΠΙΟΝ: ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗ, ΑΡΤΕΜΗ,
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ, ΚΡΟΝΙΔΗ, ΔΔ.
Κυπριακή Δημοκρατία, μέσω
Υπουργικού Συμβουλίου,
Εφεσείοντες-Καθ'ων η αίτηση
ν.
MAIROZA ESTATES LTD., από τη Λεμεσό,
Εφεσιβλήτων-Αιτητών
--------------------
15 Μαΐου 1997
Για τους Εφεσείοντες-Καθ'ων η αίτηση: κ. Α. Χριστοφόρου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα.
Για τους Εφεσίβλητους-Αιτητές: Ουδεμία εμφάνιση.
--------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex tempore)
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Δ
.: Η έφεση αυτή στρέφεται εναντίον πρωτόδικης απόφασης Δικαστού του Δικαστηρίου τούτου με την οποία ακύρωσε απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, με την οποία εκδίδετο Διάταγμα Διατήρησης σύμφωνα με το άρθρο 38(1) του περί Πολεοδομίας και Χωροταξίας Νόμου που δημοσιεύτηκε ως Κ.Δ.Π. 304/88 στο Παράρτημα ΙΙΙ(1) της Επίσημης Εφημερίδας της Δημοκρατίας, ημερομηνίας 9/12/1988 και με το οποίο κηρύχθηκαν διατηρητέα κτίρια της εφεσίβλητης.Η εφεσίβλητη δεν παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο και ακούσαμε την υπόθεση στην απουσία της.
Είναι η θέση του δικηγόρου των εφεσειόντων ότι η απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου για ακύρωση της επίδικης διοικητικής πράξης πρέπει να παραμερισθεί, καθόσον ο πρωτόδικος Δικαστής έσφαλλε όταν αποφάσιζε πως υπήρξε πλάνη περί τα γεγονότα και συγκεκριμένα ότι το Υπουργικό Συμβούλιο δεν είχε ενώπιόν του όλα τα στοιχεία τα οποία αφορούσαν την απόφαση προτού προβεί στην επίδικη απόφαση.
Κρίνουμε ότι το εύρημα του πρωτόδικου Δικαστή ότι το Υπουργικό Συμβούλιο δεν είχε ενώπιον του όλα τα ουσιώδη στοιχεία που αφορούσαν την υπόθεση όταν ελάμβανε την επίδικη απόφαση ήταν εσφαλμένο. Από το Παράρτημα "Ζ", δηλαδή την πρόταση προς το Υπουργικό Συμβούλιο, καθώς και από την επιστολή του δικηγόρου της αιτήτριας προς τον Υπουργό Εσωτερικών, ημερομηνίας 13/1/89, φαίνεται ότι όλα τα στοιχεία ευρίσκοντο ενώπιον του Υπουργικού Συμβουλίου προτού προβεί στην επίδικη απόφαση.
Εάν ακόμα δεχθούμε ότι ορισμένα γεγονότα δεν ήσαν ενώπιον του Υπουργικού Συμβουλίου κατά τη λήψη της επίδικης απόφασης, αυτά δεν είχαν ουσιώδη σημασία και δεν μπορούσαν να επηρεάσουν την επίδικη απόφαση.
Η πρωτόδικη απόφαση πρέπει να παραμερισθεί και με την απόφασή μας την παραμερίζουμε.
Η έφεση επιτυγχάνει και η επίδικη απόφαση επικυρώνεται. Δεν εκδίδεται καμιά διαταγή για έξοδα, εφόσον δεν ζητούνται.
Δ.
Δ.
Δ.
Δ.
Δ.
/ΔΓ
19 Μαΐου 1997
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 1783
Αγαπητοί Συνάδελφοι
Εσωκλείω κείμενο πρόχειρης απόφασης στην πιο πάνω έφεση, της οποίας το αποτέλεσμα έχει ήδη απαγγελθεί, και παρακαλώ να έχω τυχόν παρατηρήσεις σας.
Γ. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ,
Δ.
Γ. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ.
Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.
Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.
Μ. ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ.