|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(1993) 3 ΑΑΔ 533
20 Νοεμβρίου, 1993
[ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, ΠΟΓΙΑΤΖΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στές]
ΝΙΚΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΜΗΛΙΩΤΗΣ,
Εφεσείων-Αιτητής,
ν.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ,
Εφεσίβλητης-Καθ' ης η αίτηση.
(Αναθεωρητική Έφεση Αρ. 1020).
Κρατικό Λαχείο — Απόφαση της Αρμόδιας Αρχής να μη εξαργυρώσει επιστραφέν "αυτόματο" λαχείο που είχε κερδίσει ΛΚ5 — Διακριτική ευχέρεια — Νομοθετικές και Κανονιστικές διατάξεις που διέπουν το θέμα.
Πράξεις ή αποφάσεις στην έννοια του Άρθρου 146 του Συντάγματος — Διαφορές ως προς την ύπαρξη προϋποθέσεων για την αποπληρωμή ή εξαργύρωση κρατικών λαχείων — Ανάγονται στον τομέα του δημοσίου δικαίου και μπορεί να αποτελέσουν αντικείμενο αναθεώρησης βάσει του άρθρου 146 του Συντάγματος.
Ο λόγος για τον οποίο οι Αρχές του Κρατικού Λαχείου απέρριψαν το αίτημα του εφεσείοντα λαχειοπώλη για εξαργύρωση επιστραφέντος "αυτόματου λαχείου" που κέρδισε ΛΚ5.- ήταν ότι αυτό ήταν μερικώς ξυσμένο στο μέρος που αναγράφονται οι λέξεις "ΑΚΥΡΟ ΑΝ ΞΥΣΤΕΙ".
Οι εφεσίβλητοι ισχυρίστηκαν ότι λόγω του ξυσίματος απεκαλύπτετο ο αριθμός 3, που αποτελούσε μέρος του κωδικού αριθμού του αυτόματου λαχείου που κερδίζει.
Ο πρωτόδικος Δικαστής αφού ανέφερε ότι ο Κανονισμός ο οποίος ρυθμίζει την έκδοση και λειτουργία του αυτόματου λαχείου δεν κάμνει πρόβλεψη για εξαργύρωση λαχνών που επιστρέφονται από λαχειοπώλες, αποφάνθηκε ότι η απόφαση της Αρμόδιας Αρχής ήταν λογικά εφικτή και μέσα στα πλαίσια των εξουσιών που της παρέχουν ο Περί Λαχείων Νόμος Κεφ. 74 όπως τροποποιήθηκε και οι σχετικοί Κανονισμοί που εκδόθηκαν δυνάμει του πιο πάνω Νόμου. Επίσης ανέφερε ότι η επίδικη διαφορά ανάγεται στον τομέα του δημοσίου δικαίου και μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο αναθεώρησης βάσει του άρθρου 146.
Λόγοι έφεσης:
1. Έλλειψη αιτιολογίας της πρωτόδικης απόφασης και
2. η μαρτυρία εκ μέρους της Δημοκρατίας δεν έπρεπε να γίνει πιστευτή γιατί οι μάρτυρες δεν είπαν την αλήθεια.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου αφού τόνισε ότι όλα τα στοιχεία που ήταν ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου συνηγορούσαν υπέρ της απόφασης στην οποία κατέληξε απέρριψε την έφεση με έξοδα εναντίον του εφεσείοντα.
Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα.
Έφεση.
Έφεση εναντίον της απόφασης Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου Κύπρου (Πικής, Δ.) που δόθηκε στις 11 Νοεμβρίου, 1989 (Προσφυγή αρ. 682/88) με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή του εφεσείοντα κατά της απόφασης των εφεσιβλήτων, να μην εξαργυρώσουν επιστραφέν "αυτόματο" λαχείο που είχε κερδίσει £5.-
Ο εφεσείων παρουσιάζεται προσωπικά.
Π. Κληρίδης και Ε. Κλεόπα (κα), για τους εφεσίβλητους.
Cur. adv. vult.
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Χρ. Χατζητσαγγάρης.
ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ Δ: Η παρούσα έφεση στρέφεται εναντίον απόφασης Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου με την οποία απέρριψε την προσφυγή του εφεσείοντα (αιτητή) κατά της απόφασης των εφεσίβλητων (καθ' ων η αίτηση), να μην εξαργυρώσουν επιστραφέν "αυτόματο" λαχείο, που είχε κερδίσει £5.
Ο λόγος για τον οποίο οι Αρχές του Κρατικού Λαχείου απέρριψαν το αίτημα του εφεσείοντα λαχειοπώλη ήταν ότι το λαχείο που παρουσίασε για εξαργύρωση ήταν μερικώς ξυσμένο στο πάνω δεξιό μέρος, εκεί όπου αναγράφονται οι λέξεις "ΑΚΥΡΟ ΑΝ ΞΥΣΤΕΙ". Κάτω από το χώρο ο οποίος καλύπτεται με την επιγραφή αυτή κρύβεται κωδικός αριθμός ο οποίος αποκαλύπτει τους αριθμούς του αυτόματου λαχείου οι οποίοι κερδίζουν.
Οι εφεσίβλητοι είχαν ισχυριστεί ότι το λαχείο που παρουσιάστηκε από τον εφεσείοντα ήταν ξυσμένο ώστε να αποκαλύπτεται ο αριθμός "3" ενώ ο εφεσείων είχε υποστηρίξει ότι το ξύσιμο δεν είχε αποκαλύψει με βεβαιότητα οποιοδήποτε αριθμό, ή η αποκάλυψη δημιούργησε αβεβαιότητα κατά πόσο ο αριθμός ο οποίος φανερωνόταν ήταν ο "3" ή ο "8".
Ο πρωτόδικος Δικαστής αφού άκουσε και σχετική μαρτυρία επί του θέματος την οποία προσήγαγαν ενώπιόν του τόσο ο εφεσείων όσο και οι εφεσίβλητοι, αποφάνθηκε ότι η απόφαση της αρμόδιας αρχής να απορρίψει το αίτημα του εφεσείοντα ήταν λογικά εφικτή και μέσα στα πλαίσια των εξουσιών που της παρέχουν ο Περί Λαχείων Νόμος -Κεφ. 74 (όπως αυτός τροποποιήθηκε) και οι σχετικοί Κανονισμοί που εκδόθηκαν δυνάμει του πιο πάνω Νόμου. Ο πρωτόδικος Δικαστής στις σελίδες 5-7 της απόφασης του ανάφερε με λεπτομέρεια τα νομικά πλαίσια που διέπουν το επίδικο θέμα και είπε σχετικά:
"Σύμφωνα με τις αρχές που έχει καθορίσει η νομολογία διαφορές ως προς την ύπαρξη των προϋποθέσεων για την αποπληρωμή ή εξαργύρωση κρατικών λαχείων, ανάγονται στον τομέα του δημόσιου δικαίου και μπορεί να αποτελέσουν το αντικείμενο αναθεώρησης βάσει του άρθρου 146.
Το ουσιαστικό θέμα που πρέπει να αποφασίσουμε είναι
(α) αν η αρμόδια αρχή είχε διακριτική ευχέρεια να αρνηθεί την εξαργύρωση του λαχνού, και αν η απάντηση είναι καταφατική,
(β) κατά πόσο η απόφαση λήφθηκε μέσα στα πλαίσια των εξουσιών της.
Ο κανονισμός ο οποίος ρυθμίζει την έκδοση και λειτουργία του αυτόματου λαχείου (γνωστοποίηση δυνάμει του Καν. 5 - Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας της 21/9/79 - Αρ. 1714) δεν κάμνει πρόβλεψη για την εξαργύρωση λαχνών οι οποίοι επιστρέφονται από λαχειοπώλες. Με τους Κανονισμούς ρυθμίζεται η έκδοση, η λειτουργία και η πληρωμή προς εκείνους που κερδίζουν. Είναι αξιοσημείωτο ότι ο Καν. (Η) παρέχει διακριτική ευχέρεια στην αρμόδια Αρχή να αρνηθεί την πληρωμή οποιουδήποτε ποσού αν υπάρχει αλλοίωση οποιασδήποτε λέξης, συμβόλου ή ψηφίου του λαχνού. Οι οδηγίες ή η εγκύκλιος του Διευθυντή του Λαχείου εκδόθηκαν στα πλαίσια των εξουσιών που παρέχει στο Διευθυντή το άρθρο 3 του νόμου για την έκδοση οδηγιών που κρίνονται αναγκαίες ή πρόσφορες για την προαγωγή και λειτουργία του Κρατικού Λαχείου. Οι οδηγίες εκδόθηκαν ενόψει του τρόπου λειτουργίας του αυτόματου λαχείου, ιδιαίτερα της χρήσης κωδικού αριθμού, η αποκάλυψη του οποίου μπορεί να φανερώσει τους αριθμούς οι οποίοι κερδίζουν. Συνεπώς οι οδηγίες ήταν αναγκαίες για την προαγωγή και αποτελεσματική λειτουργία του αυτόματου λαχείου. Η έκδοση τους βρισκόταν μέσα στα πλαίσια των εξουσιών του Διευθυντή. Και παρείχαν νομικό έρεισμα για τη μη εξαργύρωση λαχνού ο οποίος είχε ξυστεί σε οποιοδήποτε μέρος του τετραγώνου που να είναι καλυμμένο με τις λέξεις "ΑΚΥΡΟ ΑΝ ΞΥΣΤΕΙ", ώστε να φανερώνεται ένας ή περισσότεροι αριθμοί.
Η προειδοποίηση για τις συνέπειες οποιασδήποτε αλλοίωσης (ξύσιμο) στο σχετικό χώρο αναγράφεται ευκρινώς πάνω στο ίδιο το λαχείο· δε μπορεί επομένως να αποδοθεί οποιαδήποτε κακή πίστη στο κράτος στις συναλλαγές του με τον πολίτη."
Οι λόγοι της έφεσης που προβλήθηκαν από τον εφεσείοντα είναι πολύ γενικοί και αόριστοι και συνοψίζονται βασικά σε δύο, ότι: (α) η απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου δεν έχει αιτιολογηθεί δεόντως και (β) η μαρτυρία που δόθηκε εκ μέρους της Δημοκρατίας δεν έπρεπε να γίνει πιστευτή από το πρωτόδικο δικαστήριο γιατί ο μάρτυρας ή μάρτυρες είχαν ψευσθεί.
Έχουμε μελετήσει με προσοχή την απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου και καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι οι ισχυρισμοί του εφεσείοντα είναι εντελώς ανυπόστατοι. Το ερώτημα που είχε να αποφασίσει ο πρωτόδικος δικαστής όπως πολύ ορθά ανέφερε, ήταν κατά πόσο η απόφαση της αρμόδιας αρχής ήταν λογικά εφικτή στα πλαίσια των εξουσιών της για την εύρυθμη λειτουργία του Κρατικού Λαχείου. Όλα τα στοιχεία που ήταν ενώπιόν του συνηγορούσαν υπέρ της απόφασης στην οποία κατέληξε. Επιπρόσθετα, έχει επίσης παραθέσει με λεπτομέρεια τις νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις που διέπουν το επίδικο θέμα και που παρέχουν το νομικό έρεισμα για την απόφαση των εφεσίβλητων να μην εξαργυρώσουν το λαχνό.
Ως εκ τούτου η έφεση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του εφεσείοντα τα οποία θα υπολογίσει ο Πρωτοκολλητής.
Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα.