|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1990) 3 ΑΑΔ 4260
8 Δεκεμβρίου, 1990
[ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
1. ΑΝΔΡΕΑΣ ΔΡΑΚΟΣ,
2. ΑΝΔΡΕΑΣ ΧΑΤΖΗΣΙΕΓΚΑΛΗΣ,
3. ΑΝΔΡΕΑΣ ΚΟΥΣΤΑΗΣ,
4. ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ,
5. ΚΡΟΚΟΣ ΑΜΒΡΟΣΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ,
6. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ,
7. ΕΙΡΗΝΗ ΟΝΗΣΙΦΟΡΟΥ,
8. ΝΕΑΡΧΟΣ ΕΥΡΙΠΙΔΟΥ,
9. ΜΗΛΙΤΣΑ ΠΙΕΡΙΔΟΥ,
10. ΑΘΗΝΑ ΤΣΕΡΙΩΤΟΥ-ΚΟΥΠΠΑΡΗ,
11. ΑΝΔΡΕΑΣ ΜΑΤΣΙΚΑΡΗΣ,
12. ΚΩΣΤΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΣ,
13. ΚΩΣΤΑΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ TOY IΩΣHΦ,
14. IΩANNA XATZHΠAPAΣKEYA - ΣTYΛIANOY,
15. XATZHXPIΣTOΦH ΓEΩPΓIOΣ,
16. KYPIAKOΣ ONHΣIΦOPOY,
Αιτητές,
ν.
1. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΔΙΑ ΤΟΥ
ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
2. ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΔΙΑ ΤΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΟΥ
ΜΕΣΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΕΩΣ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Υπόθεση Αρ. 926/88).
Εκπαιδευτικοί Λειτουργοί — Ωράριο — Απόφαση των καθ' ων η αίτηση με την οποία αρνήθηκαν μείωση του ωραρίου υπηρεσίας των αιτητών για το έτος 1988-89 — Κατέστη άνευ αντικειμένου ενόψει διευθέτησης για αφαίρεση των επιπλέον ωρών εργασίας κατά τον επόμενο χρόνο, η οποία έγινε αποδεκτή από τους αιτητές.
Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, η οποία απερρίφθη από το Ανώτατο Δικαστήριο, αναφέρονται περιληπτικά στις πιο πάνω εισαγωγικές σημειώσεις.
Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα.
Προσφυγή.
Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση με την οποία αρνήθηκαν μείωση του ωραρίου υπηρεσίας των αιτητών, Kαθηγητών Mέσης Eκπαιδεύσεως, για το έτος 1988-89.
Π. Αγγελίδης, για τους Αιτητές.
Λ. Κουρσουμπά, Aνώτερη Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση.
Cur. adv. vult.
XATZHTΣAΓΓAPHΣ, Δ.: Με την προσφυγή τους αυτή οι αιτητές, οι οποίοι είναι Kαθηγητές Mέσης Eκπαίδευσης, ζητούν ακύρωση της απόφασης των καθ' ων η αίτηση, με την οποία αρνήθηκαν μείωση του ωραρίου υπηρεσίας των αιτητών για το έτος 1988-89.
Η απόφαση αυτή περιέχεται σε επιστολές που στάληκαν στους αιτητές με τες οποίες και επληροφορούντο ότι θα υπηρετούσαν σε βάση το προσδιορισθέν ωράριο και οποιεσδήποτε ώρες θα υπηρετούσαν επιπλέον θα τους εχαρίζοντο κατά τον επόμενο χρόνο.
Με τη διευθέτηση αυτή συμφώνησε και η ΟΕΛΜΕΚ.
Πριν την καταχώρηση των γραπτών αγορεύσεων η δικηγόρος της Δημοκρατίας δήλωσε στο Δικαστήριο ότι πράγματι το ωράριο των αιτητών είχε τακτοποιηθεί σύμφωνα με τη διευθέτηση εκείνη. Η διευθέτηση είχε καταστεί αναγκαία διότι όταν οι αιτητές διορίστηκαν το 1988 δεν ήσαν γνωστές οι ακριβείς ώρες που έπρεπε να εργάζεται ο καθένας και ότι αυτό θα διευθετείτο κατά το επόμενο σχολικό έτος. Περαιτέρω δήλωσε ότι κατά το τρέχον έτος 1989-90 όλοι οι αιτητές είχαν πάρει ώρες διδασκαλίας αφού τους αφαιρέθηκαν οι ώρες που υπηρέτησαν επιπλέον κατά τον προηγούμενο χρόνο.
Ο δικηγόρος των αιτητών ανάφερε ότι αποδέχεται την αλήθεια των γεγονότων αυτών.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας καμιά μαρτυρία δεν παρουσιάστηκε που να δείχνει στην περίπτωση του κάθε αιτητή το ωράριο που όφειλε να τηρεί σύμφωνα με τους κανονισμούς.
Είμαι της γνώμης, ότι οι αιτητές δεν έχουν αποδείξει οποιαδήποτε συγκεκριμένη παράβαση εκ μέρους των καθ' ων η αίτηση, αφού τα γεγονότα που έγιναν δεκτά αναφέρονται γενικά και αόριστα στο θέμα του ωραρίου. Εν πάση περιπτώσει είναι φανερό ότι οι αιτητές είχαν αποδεχθεί την διευθέτηση που έγινε αφού και το έτος 1989-90 εργάστηκαν με βάση το νέο ωράριο, το οποίο προσαρμόστηκε προς όφελός τους με βάση τη γενομένη διευθέτηση.
Με βάση τα πιο πάνω γεγονότα, η προσφυγή έχει καταστεί άνευ αντικειμένου και οι αιτητές κωλύονται να διεκδικήσουν οποιεσδήποτε θεραπείες.
Η προσφυγή απορρίπτεται άνευ εξόδων.
Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα.