|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2015:B714
(2015) 2 ΑΑΔ 754
27 Οκτωβρίου, 2015
[ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ/στές]
ΤΑΛΑΛ ΦΑΕΚ ΜΑΧΜΟΥΤ ΑΠΕΤ ΑΛΧΑΜΙΤ,
Εφεσείων,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 266/2015)
Ποινική Δικονομία ― Κράτηση μέχρι τη δίκη ― Έφεση εναντίον απόφασης Επαρχιακού Δικαστηρίου, με την οποία διατάχθηκε η κράτηση του εφεσείοντα μέχρι τη δίκη ― Αντιμετώπιζε δεκαπέντε κατηγορίες εκ των οποίων είχε παραδεχτεί τις δεκατρείς ― Δεν στοιχειοθετήθηκε λόγος ανατροπής της πρωτόδικης κρίσης ― Απόφανση Εφετείου περί ορθότητας της πρωτόδικης κρίσης ότι ο κίνδυνος μη προσέλευσης του εφεσείοντα, εξαιτίας της σοβαρότητας των αδικημάτων τα οποία παραδέχθηκε και εκείνων τα οποία αντιμετώπιζε, αλλά και της σοβαρότητας των ποινών που ήταν πολύ πιθανόν να του επιβάλλονταν, ήταν ορατός και υπαρκτός ― Υπό τις περιστάσεις, ορθά ασκήθηκε η σχετική διακριτική ευχέρεια του Επαρχιακού Δικαστηρίου ― Συνυπολογίστηκαν οι προσωπικές του περιστάσεις οι οποίες δεν υπερακόντιζαν τον κίνδυνο μη προσέλευσης του εφεσείοντα στη δίκη.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της.]
Η έφεση απορρίφθηκε.
Έφεση εναντίον Κράτησης.
Έφεση από τον Κατηγορούμενο εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (Δρουσιώτης, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 19969/2015), ημερομηνίας 9/10/2015.
Εφεσείων, παρών αυτοπροσώπως.
Ζ. Συμεού, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας.
Ex tempore
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη και θα δοθεί από τον Νικολάτο, Π..
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Ο εφεσείων κατηγορήθηκε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, για τη διάπραξη 15 αδικημάτων. Από τα 15 αδικήματα παραδέχθηκε τα 13 και αρνήθηκε ενοχή στα δύο, δηλαδή τις κατηγορίες 5 και 9. Μεταξύ των κατηγοριών που παραδέχθηκε ο εφεσείων είναι και αυτή της διάρρηξης και κλοπής (4η κατηγορία), της επίθεσης κατά οργάνου τηρήσεως της τάξης εν ώρα εκτέλεσης των καθηκόντων του (11η κατηγορία) και διάφορες κατηγορίες παράνομης κατοχής και χρήσης ναρκωτικών ουσιών.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφού αναφέρθηκε στη φύση και τη σοβαρότητα των κατηγοριών που αντιμετωπίζει, και αυτών που, παραδέχθηκε ο εφεσείων, θεώρησε ότι, σε περίπτωση που αυτός αφεθεί ελεύθερος υπό όρους μέχρι τις 13.11.2015, που η υπόθεση του είναι προγραμματισμένη για ακρόαση και επιβολή ποινής, αντίστοιχα, ελλοχεύει ο κίνδυνος μη προσέλευσής του ενώπιον του Δικαστηρίου. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, συναφώς, έκαμε αναφορά στην εγγενή σοβαρότητα των αδικημάτων που αντιμετωπίζει ο εφεσείων, στο γεγονός ότι αυτός παραδέχθηκε ήδη τις περισσότερες από τις κατηγορίες που του προσήφθησαν, αναφέρθηκε στις σοβαρές ποινές που αυτά τα αδικήματα επισύρουν, καθώς και στην πιθανότητα καταδίκης του στα δύο αδικήματα τα οποία δεν παραδέχθηκε, με βάση το μαρτυρικό υλικό που τέθηκε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου.
Συμφωνούμε με το πρωτόδικο Δικαστήριο ότι τα αδικήματα που αντιμετωπίζει ο εφεσείων είναι σοβαρά αδικήματα, για τα οποία οι προβλεπόμενες ποινές είναι σοβαρές. Δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε ότι τις 13 από τις 15 κατηγορίες που αντιμετωπίζει, τις έχει ήδη παραδεχθεί και, επομένως, η καταδίκη είναι δεδομένη και η πιθανότητα επιβολής ποινής είναι βεβαία στην περίπτωση αυτή.
Ο κίνδυνος μη προσέλευσης στη δίκη κάποιου κατηγορούμενου συναρτάται με τη σοβαρότητα των κατηγοριών που αντιμετωπίζει, την πιθανότητα καταδίκης και την πιθανότητα επιβολής αυστηρής ποινής σε αυτόν.
Με βάση τα ενώπιόν μας στοιχεία, συμφωνούμε με το πρωτόδικο Δικαστήριο ότι ο κίνδυνος μή προσέλευσης του εφεσείοντα, εξαιτίας της σοβαρότητας των αδικημάτων τα οποία παραδέχθηκε και εκείνων τα οποία αντιμετωπίζει, αλλά και της σοβαρότητας των ποινών που είναι πολύ πιθανόν να του επιβληθούν, είναι ορατός και υπαρκτός και, υπό τις περιστάσεις, θεωρούμε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο άσκησε τη διακριτική του ευχέρεια ορθά.
Οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του εφεσείοντα, τις οποίες ο ίδιος ανέφερε, ότι δηλαδή είναι νυμφευμένος στην Κύπρο με Κύπρια, ότι έχει παιδί 18 ετών, ότι είναι Κύπριος πολίτης, και όλα τα υπόλοιπα, έχουν αναφερθεί και στο πρωτόδικο Δικαστήριο και θεωρούμε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο συνυπολόγισε όλους αυτούς τους παράγοντες, ορθά, κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας. Οι παράγοντες αυτοί δεν υπερακοντίζουν τον κίνδυνο μή προσέλευσης του εφεσείοντα, στη δίκη, για τους προαναφερόμενους λόγους.
Ο εφεσείων δεν έχει αναφέρει ενώπιόν μας ο,τιδήποτε το οποίο θα μπορούσε να δικαιολογήσει την ανατροπή της πρωτόδικης απόφασης, την οποία κρίνομε ως απόλυτα ορθή, υπό τις περιστάσεις και την επιβεβαιώνουμε.
Η έφεση απορρίπτεται.
Η έφεση απορρίπτεται.