|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(2013) 2 ΑΑΔ 202
20 Φεβρουαρίου, 2013
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΠΑΝΑΓΗ, Δ/στές]
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΑΜΑΛΙΚΟΠΟΥΛΟΣ,
Εφεσείων,
v.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 32/2013)
Ποινική Δικονομία ― Κράτηση μέχρι τη δίκη ― Απόρριψη έφεσης εναντίον διαταγής για κράτηση του εφεσείοντα μέχρι τη δίκη ― Η έφεση δεν μπορούσε να εξεταστεί συνεπεία της έλλειψης ένστασης του εφεσείοντα στην πρωτόδικη διαδικασία σχετικά με το αίτημα κράτησης του.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων, η απόφαση διαβάζεται ως έχει]
Η έφεση απορρίφθηκε.
Έφεση εναντίον Διατάγματος Κράτησης.
Έφεση εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας (Μηλιώτου, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 5686/12), ημερομηνίας 4/9/12.
Ο Εφεσείων παρουσιάζεται προσωπικά.
Α. Αριστείδης, για την Εφεσίβλητη.
Ex tempore
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου δίδεται από το Δικαστή Χατζηχαμπή.
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Στην παρούσα υπόθεση, υπήρξαν τρεις εμφανίσεις ενώπιον του Δικαστηρίου. Και στις τρεις αυτές εμφανίσεις δεν υπήρξε ένσταση στην κράτηση και η τελευταία εμφάνιση, που αφορούσε την 6/2, ήταν η εμφάνιση κατά την οποία παραδόθηκε στην υπεράσπιση και το νέο μαρτυρικό υλικό που ήταν αρκετά ογκώδες. Και αυτή τη φορά δεν υπήρξε ένσταση για την παράταση της κράτησης παρά μόνο οι αναφορές που έγιναν αφορούσαν την ανάγκη χρόνου για μελέτη του μαρτυρικού υλικού για σκοπούς προφανώς της υπεράσπισης.
Επομένως, έχοντας υπόψη την πάγια νομολογία μας, δεν είναι δυνατό για το Εφετείο να παρέμβει στην απόφαση αυτή, αφού η κράτηση ήταν με τη συγκατάθεση εκ μέρους του Εφεσείοντα. Τα όσα ανέφερε περί διαφωνίας του με την τοποθέτηση του συνηγόρου του, δεν μπορούν να αποτελέσουν νέα στοιχεία ενώπιον του Εφετείου, εφόσον αφορούν τον ίδιο και το συνήγορό του.
Η έφεση απορρίπτεται.
Η έφεση απορρίπτεται.