|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2013) 2 ΑΑΔ 122
24 Ιανουαρίου, 2013
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΠΑΝΑΓΗ, Δ/στές]
ΝΙΚΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ,
Εφεσείων,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 173/2012)
Ίση μεταχείριση παραβατών ―Συγκατηγορούμενοι ― Επιβολή διαφορετικών ποινών σε αρχικό συγκατηγορούμενο ― Παραμερισμός πρωτόδικης απόφασης και μείωση από το Εφετείο επιβληθείσας ποινής από δεκαοκτώ σε δώδεκα μήνες, επί τω ότι, ως εκ του χειρισμού που έγινε, ο εφεσείων δικάστηκε από διαφορετικό Δικαστήριο από εκείνο που δίκασε τον αρχικώς συγκατηγορούμενο του ― Απόφανση Εφετείου ότι προέκυπτε ζήτημα ανισότητας ― Δεν θα μπορούσε να είχε ψηλότερη ποινή από τον συγκατηγορούμενο του, δεδομένου και ότι, είχε λευκό ποινικό μητρώο, μειωμένο ρόλο συμμετοχής στο αδίκημα, δεν απεκόμισε σημαντικό κέρδος, κατέστη ο κύριος μάρτυρας εναντίον του συγκατηγορούμενού του και είχε άμεση παραδοχή και συνεργασία με την Αστυνομία.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων, η απόφαση διαβάζεται ως έχει]
Η έφεση επέτυχε.
Έφεση εναντίον Ποινής.
Έφεση από τον καταδικασθέντα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου (Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 3195/12), ημερομηνίας 23/7/12.
Α. Δημητρίου με Γ. Πολυχρόνη, για τον Εφεσείοντα.
Μ. Κουτσόφτας, για την Εφεσίβλητη.
Εφεσείων παρών.
Ex tempore
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου δίδεται από το Δικαστή Χατζηχαμπή.
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Με τις δηλώσεις που έχουν γίνει, έχουμε καταλήξει όσον αφορά την έφεση. Eίναι πρόδηλο ότι, ως εκ του χειρισμού που επήλθε, ο Εφεσείων εδικάσθη από διαφορετικό Δικαστήριο από εκείνο που εδίκασε τον αρχικώς συγκατηγορούμενό του, εφ' όσον η υπόθεση την οποία και οι δύο αντιμετώπιζαν είχε μεν καταλήξει για τον Εφεσείοντα σε ένα Δικαστήριο, ενώ δε για τον άλλο κατηγορούμενο, σε άλλο Δικαστήριο όπου ελήφθη υπόψη σε υπόθεση την οποία αντιμετώπιζε εκεί. Ο διαφορετικός αυτός χειρισμός οδήγησε και σε διαφορετική κατάληξη για τους δύο, αφού ο Εφεσείων εδέχθη ποινές που έφθαναν μέχρι 18 μήνες, ο δε άλλος συγκατηγορούμενός του ποινή φυλάκισης 12 μηνών, αφού μάλιστα ελήφθησαν υπ' όψη και άλλες υποθέσεις.
Θεωρούμε ότι προκύπτει εδώ θέμα ανισότητας, με την έννοια ότι ο Εφεσείων, ο οποίος αναγνωρισμένα από το Δικαστήριο είχε μειωμένο ρόλο στην υπόθεση και δεν απεκόμισε σημαντικό κέρδος, ενώ κατέστη και ο κύριος μάρτυρας εναντίον του συγκατηγορούμενού του, δεν θα μπορούσε, με οποιαδήποτε κατεύθυνση λογικής, να υποστεί ποινή ψηλότερη από εκείνη η οποία είχε επιβληθεί στο συγκατηγορούμενό του. Λαμβανομένου υπ' όψη, όπως ελήφθη υπ' όψη και από το Δικαστήριο, ότι είχε λευκό ποινικό μητρώο και είχε συνεργασθεί με την Αστυνομία, αλλά και παραδεχθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, ορθώς, θεωρούμε, ο ευπαίδευτος συνήγορος για τη Δημοκρατία έχει καταλήξει στην έντιμη θέση να μην υποστηρίξει την ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης έτσι θεωρούμενης και όχι επί των δεδομένων που καθορίζουν το ύψος της ποινής. Θεωρούμε ότι η ποινή η οποία έχει επιβληθεί στον Εφεσείοντα θα πρέπει να μειωθεί σε 12 μήνες στην 1η και στην 11η κατηγορία. Οι άλλες παραμένουν ως έχουν.
Η έφεση επιτυγχάνει.