|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2011) 2 ΑΑΔ 218
24 Μαΐου, 2011
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στές]
ΣΩΤΟΣ ΓΕΩΡΓΑΚΗΣ,
Εφεσείων,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 78/2011)
Ποινική Δικονομία ― Διαταγή για απόλυση υποδίκου επί εγγυήσει υπό όρους ― Έφεση εναντίον σχετικής διαταγής ― Κατά πόσο παρείχετο περιθώριο παρέμβασης του Εφετείου για μεταβολή της πρωτόδικης απόφασης.
Ο εφεσείων με δύο άλλα πρόσωπα παραπέμφθηκαν σε δίκη στο Κακουργιοδικείο αντιμετωπίζοντας σοβαρές κατηγορίες συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργημάτων, πλαστογραφία, πλαστοπροσωπία, αδικήματα συγκάλυψης κλπ.. Η Κατηγορούσα Αρχή εισηγήθηκε την υπογραφή εγγύησης ύψους €50.000 από τον κάθε ένα με αξιόχρεο εγγυητή και ορισμένους περαιτέρω όρους, ώστε να διασφαλίζεται η παρουσία τους κατά την ημέρα που ορίστηκε η δίκη. Ο εφεσείων δέκτηκε την επιβολή τέτοιας εγγύησης αλλά με την εισήγηση όπως αντί να υπάρχει ένας αξιόχρεος εγγυητής να υπάρχουν τρεις οι οποίοι μεταξύ τους να διαμοιραστούν ποσό που να ανέρχεται συνολικά σε €50.000. Η εισήγησή του απορρίφθηκε.
Ο εφεσείων άσκησε έφεση.
Αποφασίστηκε ότι:
Το διάταγμα το οποίο ο εφεσείων τώρα προσβάλλει ουσιαστικά είχε εκδοθεί με δική του εισήγηση και δεν παρέχεται περιθώριο παρέμβασης του Εφετείου για να μεταβάλει την πρωτόδικη απόφαση.
Η έφεση απορρίφθηκε.
Αναφερόμενη Υπόθεση:
Γεωργιάδης κ.ά. ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 7306 & 7307, ημερομηνίας 2.7.02.
Έφεση εναντίον Διατάγματος Απόλυσης υπό όρους.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (Θεοδώρου, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 5877/11), ημερομηνίας 8/4/11.
Ο Εφεσείων παρουσιάζεται αυτοπροσώπως.
Λ. Χατζηαθανασίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.
Cur. adv. vult.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Γ. Κωνσταντινίδης.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων μαζί με δυο άλλα πρόσωπα αντιμετωπίζουν σοβαρές κατηγορίες συνομωσίας προς διάπραξη κακουργημάτων, πλαστογραφία, πλαστοπροσωπία, αδικήματα συγκάλυψης κλπ.. Επίσης, σ' αυτό το πλαίσιο, για απόκτηση του ποσού των €235.000. Παραπέμφθηκαν σε δίκη στο Κακουργιοδικείο και η κατηγορούσα αρχή ζήτησε την επιβολή όρων ώστε να διασφαλίζεται ότι θα παρουσιαστούν κατά την ημερομηνία που ορίστηκε. Εισηγήθηκε την υπογραφή εγγύησης ύψους €50.000 από τον κάθε ένα με αξιόχρεο εγγυητή και ορισμένους περαιτέρω όρους. Ο εφεσείων εκπροσωπείτο από δικηγόρο κατά την πρωτόδικη διαδικασία και ουσιαστικά συμπορεύτηκε με την εισήγηση της κατηγορούσας αρχής. Δέχτηκε την επιβολή τέτοιας εγγύησης αλλά με την εισήγηση όπως αντί να υπάρχει ένας αξιόχρεος εγγυητής να υπάρχουν τρεις οι οποίοι μεταξύ τους να διαμοιραστούν ποσό που να ανέρχεται συνολικά σε €50.000. Αυτό ακριβώς έκαμε το πρωτόδικο δικαστήριο και το έχουμε ότι οι συγκατηγορούμενοι του εφεσείοντα δεν έχουν ασκήσει έφεση.
Έχουμε ακούσει τον εφεσείοντα αλλά πράγματι το γεγονός ότι πρωτοδίκως δεν είχε τεθεί τέτοιας μορφής ζήτημα είναι καταλυτικής σημασίας. Το διάταγμα το οποίο τώρα προσβάλλει ουσιαστικά είχε εκδοθεί με δική του εισήγηση και δεν παρέχεται περιθώριο δικής μας παρέμβασης για να μεταβάλουμε την πρωτόδικη απόφαση. Η απόφαση στην οποία μας παρέπεμψε η ευπαίδευτη συνήγορος για τη Δημοκρατία Γεωργιάδης κ.ά. ν. Αστυνομίας, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 7306 & 7307, ημερομηνίας 2.7.02 είναι σχετική.
Η έφεση απορρίπτεται.
Η έφεση απορρίπτεται.