|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2010) 2 ΑΑΔ 451
17 Σεπτεμβρίου, 2010
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στές]
HRISTO IGNATOV,
Εφεσείων,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 128/2010)
Ποινική Δικονομία ― Διαταγή για κράτηση υποδίκου μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του από το Κακουργιοδικείο λόγω του κινδύνου μη προσέλευσής του κατά τη δίκη ― Έφεση εναντίον σχετικής διαταγής ― Δεν τεκμηριώθηκε λόγος επέμβασης του Εφετείου στη διακριτική ευχέρεια του Κακουργιοδικείου.
Ο εφεσείων, ο οποίος είναι Βούλγαρος και τα τελευταία τρία χρόνια ζει στην Κύπρο με τη σύζυγο και το παιδί του, αντιμετωπίζει μαζί με άλλα πρόσωπα κατηγορία για συνωμοσία. Το Κακουργιοδικείο στο οποίο παραπέμφθηκε για δίκη διέταξε την κράτηση του εφεσείοντος μέχρι την ακρόαση η οποία ορίστηκε στις 20.9.2010, κρίνοντας ότι υπήρχε ο κίνδυνος, αυτός να μη προσέλθει κατά τη δίκη.
Ο εφεσείων αμφισβητεί την ορθότητα αυτής της διαταγής υποστηρίζοντας ότι (α) υπήρξε άνιση μεταχείριση εξ αιτίας της διαφοροποίησης μεταξύ του ιδίου και των κατηγορουμένων που αφέθηκαν ελεύθεροι υπό όρους (β) το Κακουργιοδικείο έκρινε το θέμα στη βάση αναξιόπιστης μαρτυρίας και (γ) το Κακουργιοδικείο προσέγγισε εσφαλμένα το ζήτημα του κινδύνου μη προσέλευσής του κατά τη δίκη, παραγνωρίζοντας τους ισχυρούς δεσμούς που ο ίδιος είχε με την Κύπρο και προσδίδοντας ανεπιτρέπτως σημασία στην υπηκοότητα και στην καταγωγή του κατά παραγνώριση του γεγονότος ότι, ως Βούλγαρος, είναι πολίτης της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Υπήρχαν διαφοροποιητικοί παράγοντες μεταξύ του εφεσείοντος και των συγκατηγορουμένων του που αφέθησαν ελεύθεροι, αφού οι τελευταίοι ήσαν Κύπριοι πολίτες με μόνιμη κατοικία και εργασία και οικογένεια εδώ. Το Κακουργιοδικείο εξήγησε πως στην περίπτωση του εφεσείοντος, υπήρχαν δυνατότητες διαφυγής, εκτός από τις επίσημες εξόδους, και μέσω των κατεχομένων από τα Τούρκικα στρατεύματα περιοχών της Κύπρου.
2. Υπήρχε ενώπιον του Κακουργιοδικείου γραπτή κατάθεση που κατευθείαν εμπλέκει τον εφεσείοντα στο ιδιαίτερα σοβαρό αδίκημα της συνωμοσίας για διάπραξη φόνων και ασφαλώς, στη βάση της, υπάρχει πιθανότητα καταδίκης.
3. Το Κακουργιοδικείο εκτίμησε τα δεδομένα της υπόθεσης με τον ορθό τρόπο και ορθά άσκησε τη διακριτική του εξουσία. Δεν έχει τεκμηριωθεί οποιοσδήποτε λόγος για επέμβαση του Εφετείου προς ανατροπή της επίδικης διαταγής.
Η έφεση απορρίφθηκε.
Έφεση εναντίον Διατάγματος Κράτησης.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας (Σολομωνίδης, Π.Ε.Δ., Σάντης, Α.Ε.Δ., Γιαπανάς, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 8060/2010), ημερομηνίας 29/7/2010, με την οποία διατάχθηκε η κράτηση του εφεσείοντα μέχρι τη δίκη του στις 20/9/10.
Κ. Σαββίδης, για τον Εφεσείοντα.
Ο Εφεσείων είναι παρών.
Ν. Κέκκος, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α΄, για την Εφεσίβλητη.
Παρούσα επίσης η Θ. Αμβροσίου η οποία θα μεταφράζει από τα ελληνικά στα βουλγάρικα και το αντίστροφο.
Ex tempore
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων παραπέμφθηκε σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου για το κακούργημα συνωμοσίας προς διάπραξη φόνων. Από το σύνολο των 23 κατηγοριών του κατηγορητηρίου, τον αφορά η 9η κατηγορία. Τη συνωμοσία φέρεται να την έχει κάμει με τους συγκατηγορουμένους του 1 και 5.
Το Κακουργιοδικείο όρισε την υπόθεση για ακρόαση στις 20 Σεπτεμβρίου 2010 και εξέτασε το ζήτημα της κράτησης ή της απόλυσης των 6 κατηγορουμένων, στη βάση της εισήγησης της Κατηγορούσας Αρχής. Η Κατηγορούσα Αρχή ζήτησε την κράτηση των κατηγορουμένων 1, 4 (εφεσείων) και 5 και το Κακουργιοδικείο ενέκρινε αυτό το αίτημα. Οι κατηγορούμενοι 1 και 5 δεν έχουν ασκήσει έφεση.
Αποτελεί τη βασική θέση του ευπαιδεύτου συνηγόρου για τον εφεσείοντα ότι υπήρξε άνιση μεταχείριση εξαιτίας της διαφοροποίησης μεταξύ των κατηγορουμένων, ειδικά μεταξύ του εφεσείοντα και των κατηγορουμένων 2, 3 και 6 που αφέθηκαν ελεύθεροι υπό όρους. Περαιτέρω εισηγήθηκε πως θα έπρεπε να είχε επιδράσει στην κρίση του Κακουργιοδικείου το γεγονός ότι η μαρτυρία εναντίον του εφεσείοντα ήταν αναξιόπιστη αφού συνίστατο σε κατάθεση του 1ου κατηγορουμένου που τον ενοχοποιούσε. Υποστήριξε συναφώς πως ο 1ος κατηγορούμενος είναι πρόσωπο εμφανώς αναξιόπιστο, κακού χαρακτήρα και με βεβαρυμένο ποινικό μητρώο. Περαιτέρω, θεωρεί πως προσεγγίστηκε εσφαλμένα το ζήτημα του κινδύνου μη προσέλευσης του εφεσείοντα κατά τη δίκη, που ήταν ο λόγος για τον οποίο διατάχθηκε η κράτηση του. Ο εφεσείων, αντίθετα προς όσα σημειώνονται στην πρωτόδικη απόφαση, είχε ισχυρούς δεσμούς με την Κύπρο, αφού, ενώ είναι Βούλγαρος, κατά τα τελευταία 3 χρόνια ζει στην Κύπρο μαζί με τη σύζυγο και το παιδί του, σε σπίτι που ενοικιάζουν. Υποστήριξε πως στην πραγματικότητα ανεπιτρέπτως προσδόθηκε σημασία στην υπηκοότητα και στην καταγωγή του κατά παραγνώριση του γεγονότος ότι, ως Βούλγαρος, είναι πολίτης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κατέληξε πως δεν θα έπρεπε η περίπτωση του εφεσείοντα να είχε εξεταστεί αυτοτελώς, δηλαδή κατά αποσύνδεση από τον τρόπο χειρισμού του ζητήματος των κατηγορουμένων 2, 3 και 6 και πως, εν πάση περιπτώσει, κακώς το Κακουργιοδικείο αναφέρθηκε στη δυνατότητα διαφυγής μέσω των κατεχομένων από τα Τούρκικα στρατεύματα περιοχών της Κύπρου. Όσες δυνατότητες είχε ο εφεσείων, τις είχαν και οι κατηγορούμενοι 2, 3 και 6, κατά την εισήγηση του.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος για τη Δημοκρατία υποστήριξε την ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης και αναφέρθηκε στο γεγονός ότι με την εισήγηση του ενώπιον του Κακουργιοδικείου ακριβώς διαφοροποίησε τη θέση των κατηγορουμένων 4 και 5 απ' εκείνη των κατηγορουμένων 2, 3 και 6, οι οποίοι είναι Κύπριοι πολίτες με μόνιμη κατοικία και εργασία και οικογένεια εδώ. Επίσης ανέφερε ότι ο 1ος κατηγορούμενος ο οποίος αντιμετωπίζει την 9η κατηγορία συναίνεσε στην κράτηση του.
Εξετάσαμε τα δεδομένα. Υπήρχε ενώπιον του Κακουργιοδικείου γραπτή κατάθεση που κατευθείαν εμπλέκει τον εφεσείοντα στο ιδιαίτερα σοβαρό αδίκημα της συνωμοσίας για διάπραξη φόνων και ασφαλώς, στη βάση της, υπάρχει πιθανότητα καταδίκης. Είναι γεγονός πως το Κακουργιοδικείο αποφάσισε την κράτηση του εφεσείοντα με αναφορά στον κίνδυνο να μην προσέλθει κατά τη δικάσιμο. Δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με την εισήγηση του κ. Σαββίδη, πως επενέργησαν στη σκέψη του Κακουργιοδικείου, στοιχεία όπως αυτή καθ' αυτή η καταγωγή του εφεσείοντα ή ότι η ιδιότητα του ως Ευρωπαίου πολίτη αφ' εαυτής προσδίδει άλλη διάσταση στο ζήτημα του κινδύνου της μη προσέλευσης του κατά τη δίκη. Ο εφεσείων, σε αντίθεση προς τους άλλους, είχε προσωρινή παραμονή στην Κύπρο και οι δυνατότητες διαφυγής που αναφέρθηκαν, έγιναν σε σχέση με τον ισχυρισμό ότι η παράδοση ταξιδιωτικών εγγράφων θα ήταν επαρκής διασφάλιση. Ήθελε το Κακουργιοδικείο να εξηγήσει πως πέρα από τις επίσημες εξόδους υπήρχαν οι άλλες δυνατότητες διαφυγής που αναφέρθηκαν.
Σε τελική ανάλυση δεν έχουμε ικανοποιηθεί ότι έχει στοιχειοθετηθεί λόγος για τον οποίο θα δικαιολογείτο να παρέμβουμε στον τρόπο με τον οποίο το Κακουργιοδικείο εκτίμησε τα δεδομένα και άσκησε τη διακριτική του εξουσία. Το αδίκημα είναι ιδιαίτερα σοβαρό. Υπάρχει βεβαίως πιθανότητα καταδίκης με συνακόλουθη την πιθανότητα επιβολής αυστηρής ποινής και, στο πλαίσιο του συνόλου, εφόσον πράγματι ευλόγως θα μπορούσε να κριθεί ότι υπάρχει κίνδυνος διαφυγής, η έφεση θα πρέπει να απορριφθεί.
Η έφεση απορρίπτεται.
Η έφεση απορρίπτεται.