|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2009) 2 ΑΑΔ 193
13 Μαρτίου, 2009
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στές]
(Ποινική Έφεση Αρ. 31/2009)
ΑΝΔΡΕΑΣ ΟΝΗΣΙΦΟΡΟΥ,
Εφεσείων,
v.
SECCOM LTD,
Εφεσίβλητης.
_________________________
(Ποινική Έφεση Αρ. 32/2009)
ΑΝΔΡΕΑΣ ΟΝΗΣΙΦΟΡΟΥ,
Εφεσείων,
v.
ΠΑΝΤΕΛΗ ΠΑΤΣΑΛΙΔΗ,
Εφεσιβλήτου.
_________________________
(Ποινική Έφεση Αρ. 33/2009)
ΑΝΔΡΕΑΣ ΟΝΗΣΙΦΟΡΟΥ,
Εφεσείων,
v.
ΧΡΙΣΤΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ,
Εφεσιβλήτου.
(Ποινικές Εφέσεις Αρ. 31/2009, 32/2009, 33/2009)
________________________
Ποινική Δικονομία ― Απόλυση με εγγύηση υπό όρους ― Αδυναμία εκπληρώσεως των όρων με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να παραμείνει υπό κράτηση ― Έφεση εναντίον σχετικής διαταγής ― Άρνηση Εφετείου να επέμβει.
Ο εφεσείων δεν εμφανίστηκε κατά τις ημερομηνίες που ήσαν ορισμένες ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου τρεις ιδιωτικές ποινικές υποθέσεις σε σχέση με ακάλυπτες επιταγές. Εμφανίστηκε δε ενώπιον του Δικαστηρίου στις 11.2.2009 μετά από εκτέλεση εντάλματος σύλληψης το οποίο εκδόθηκε εναντίον του. Το Δικαστήριο προέβη σε νέο προγραμματισμό και οι υποθέσεις ορίστηκαν για τις 17 Μαρτίου και 19 Μαρτίου. Στις 17 Μαρτίου η μια και στις 19 Μαρτίου οι άλλες δύο. Στις 11.2.2009, το Δικαστήριο διέταξε όπως ο εφεσείων παραμείνει ελεύθερος αλλά υπό τον όρο ότι θα κατέθετε ως εγγύηση το ποσό των €500,00 στην κάθε μια από τις υποθέσεις. Ο εφεσείων δεν κατέθεσε αυτό το ποσό και, όντας υπό κράτηση, άσκησε τις παρούσες εφέσεις.
Ενώπιον του Εφετείου πρόβαλε δικαιολογίες όμοιας φύσης όπως και πρωτοδίκως, με την παράκληση, όπως το έθεσε, να αφεθεί ελεύθερος με προσωπική εγγύηση χωρίς άλλο όρο, ώστε να μπορέσει και να προσεγγίσει τους πιστωτές του, σε μια προσπάθεια διευθέτησης των οφειλών στις οποίες αφορούν οι τρεις ποινικές υποθέσεις.
Οι εφεσίβλητοι υποστήριξαν πως η πρωτόδικη απόφαση, ενόψει του ιστορικού των υποθέσεων, ήταν ορθή, αφού και το ποσό που ορίστηκε δεν ήταν μεγάλο.
Αποφασίστηκε ότι:
Το πρωτόδικο Δικαστήριο κινήθηκε εντός των ορθών πλαισίων της διακριτικής του ευχέρειας, θέτοντας τους πιο πάνω όρους, ενόψει της ουσιαστικά συστηματικής και αδικαιολόγητης μη προσέλευσης του εφεσείοντος στις υποθέσεις που αυτός αντιμετώπιζε.
Oι εφέσεις απορρίφθηκαν.
Eφέσεις εναντίον Aπόλυσης με χρηματική εγγύηση.
Eφέσεις από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Λυκούργου, E.Δ.), (Ποινικές Yποθέσεις Aρ. 2563/08, 6982/08, 16568/08), ημερομηνίας 11/2/09.
Ο Εφεσείων και στις τρεις εφέσεις εμφανίζεται προσωπικά.
Χαρίλαος Χρυσάνθου, για την Εφεσίβλητη στην Ποινική Έφεση Αρ. 31/2009 και για τον Εφεσίβλητο στην Ποινική Έφεση Αρ. 33/2009.
Γιώργος Σεραφείμ, για τον Εφεσίβλητο στην Ποινική Έφεση Αρ. 32/2009.
Ex tempore
ΔIKAΣTHPIO: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από το Δικαστή Γ. Κωνσταντινίδη.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Στις 21/1/2009, στις 26/1/2009 και στις 28/1/2009 ήταν ορισμένες ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου τρεις ιδιωτικές ποινικές υποθέσεις σε σχέση με ακάλυπτες επιταγές. Ο εφεσείων δεν εμφανίστηκε σε καμιά από τις πιο πάνω ημερομηνίες και στις 11/2/2009, όταν, μετά από εκτέλεση εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε εναντίον του, εμφανίστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, έγινε νέος προγραμματισμός. Οι υποθέσεις ορίστηκαν για τις 17 Μαρτίου και 19 Μαρτίου. Στις 17 Μαρτίου η μια και στις 19 Μαρτίου οι άλλες δύο.
Την ίδια ημερομηνία, δηλαδή στις 11/2/2009, σε σχέση με την κάθε μια από τις τρεις υποθέσεις, το πρωτόδικο Δικαστήριο ζήτησε από τον εφεσείοντα εξήγηση για το γεγονός ότι δεν είχε εμφανιστεί προηγουμένως. Ο εφεσείων έδωσε ασαφείς αλλά και εν πολλοίς αντιφατικές εξηγήσεις και, αφού αυτές κρίθηκαν πως δεν ήταν ικανοποιητικές, το πρωτόδικο Δικαστήριο διέταξε να παραμείνει ελεύθερος αλλά υπό τον όρο ότι θα κατέθετε ως εγγύηση το ποσό των €500,00 στην κάθε μια από τις υποθέσεις. Ο εφεσείων δεν κατέθεσε αυτό το ποσό και, όντας υπό κράτηση, άσκησε τις παρούσες εφέσεις.
Και ενώπιόν μας πρόβαλε δικαιολογίες όμοιας φύσης όπως και πρωτοδίκως, με την παράκληση, όπως το έθεσε, να αφεθεί ελεύθερος με προσωπική εγγύηση χωρίς άλλο όρο, ώστε να μπορέσει και να προσεγγίσει τους πιστωτές του, σε μια προσπάθεια διευθέτησης των οφειλών στις οποίες αφορούν οι τρεις ποινικές υποθέσεις.
Οι εφεσίβλητοι υποστήριξαν πως η πρωτόδικη απόφαση, ενόψει του ιστορικού των υποθέσεων, ήταν ορθή, αφού και το ποσό που ορίστηκε δεν ήταν μεγάλο.
Δεν έχει τεκμηριωθεί λόγος για τον οποίο δικαιολογείται να παρέμβουμε. Κάτω από τις περιστάσεις, η ουσιαστικά συστηματική και εν τέλει μη δικαιολογηθείσα μη προσέλευση του εφεσείοντα στις υποθέσεις που αναφέρθηκαν οδήγησε το Δικαστήριο στην επιλογή του όρου που τέθηκε και δεν μπορούμε να θεωρήσουμε πως το Δικαστήριο κινήθηκε εκτός των ορίων της διακριτικής του εξουσίας.
Οι εφέσεις απορρίπτονται.
Oι εφέσεις απορρίπτονται.