|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2009) 2 ΑΑΔ 28
23 Ιανουαρίου, 2009
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Π., ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στές]
ΤΑΣΟΣ ΙΩΑΝΝΟΥ,
Εφεσείων,
v.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 112/2008)
Μηχανοκίνητα οχήματα ― Αδικαιολόγητη παρακώλυση της τροχαίας ή άλλης κίνησης σε οδό, με μηχανοκίνητο όχημα, κατά παράβαση των σχετικών Κανονισμών περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως του 1984 ― Επικύρωση καταδίκης κατ' έφεση.
Ποινή ― Μηχανοκίνητα οχήματα ― Αδικαιολόγητη παρακώλυση της τροχαίας ή άλλης κίνησης σε οδό, με μηχανοκίνητο όχημα, κατά παράβαση των σχετικών Κανονισμών περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως του 1984 ― Επιβολή ποινής προστίμου €250 ― Κρίθηκε υπερβολική και μειώθηκε κατ' έφεση σε πρόστιμο €100.
Εφετείο ― Σχόλιο Εφετείου αναφορικά με την προώθηση από την Αστυνομία υποθέσεων παρακώλυσης της τροχαίας κίνησης.
Η έφεση αυτή στρέφεται εναντίον της καταδίκης και της ποινής προστίμου €250 η οποία επιβλήθηκε στον εφεσείοντα σε κατηγορία για αδικαιολόγητη παρακώλυση της τροχαίας ή άλλης κίνησης σε οδό, με μηχανοκίνητο όχημα, κατά παράβαση των σχετικών Κανονισμών περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως του 1984.
Το Εφετείο επεκύρωσε την καταδίκη του εφεσείοντος, αφού κατέληξε, με κάποιο ενδοιασμό, στο συμπέρασμα πως η στάθμευση του οχήματος στη λωρίδα κυκλοφορίας που αυτό ήταν σταθμευμένο παρακώλυε την κυκλοφορία.
Το Εφετείο έκρινε πως η επιβληθείσα ποινή προστίμου €250 ήταν υπερβολική και τη μείωσε σε ποινή προστίμου €100.
Η έφεση επιτράπηκε μερικώς ως ανωτέρω.
Σχόλιο Εφετείου:
Η Αστυνομία δεν πρέπει να επιδεικνύει υπερβολικό ζήλο στην προώθηση υποθέσεων που αφορούν ολιγόλεπτες παρακωλύσεις της τροχαίας ή άλλης κίνησης.
Έφεση εναντίον Kαταδίκης και Ποινής.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Aμμοχώστου (Γεωργίου, E.Δ.), (Ποινική Yπόθεση Aρ. 3966/07), ημερομηνίας 17/4/08 και 9/5/08.
Ο Eφεσείων εμφανίζεται προσωπικά.
Ν. Κέκκος, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Eφεσίβλητη.
Ex tempore
ΑΡΤEΜΗΣ, Π.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Μ. Νικολάτο, Δ..
NIKOΛΑΤΟΣ, Δ.: Ο κατηγορούμενος-εφεσείων αντιμετώπισε κατηγορία αδικαιολόγητης παρακώλυσης της τροχαίας ή άλλης κίνησης σε οδό, με μηχανοκίνητο όχημα, κατά παράβαση των σχετικών Κανονισμών περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως του 1984.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο δέχθηκε τη μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής και συγκεκριμένα του μάρτυρα αστυνομικού 3642 Α. Γιαννακού, ο οποίος ανέφερε ότι στις 13.6.07 και περί ώρα 11.58 στην οδό Αγίου Δημητρίου στο Παραλίμνι, κατήγγειλε το όχημα με αριθμούς εγγραφής ΗΗΕ 124, που ανήκε στον εφεσείοντα, καθότι το εν λόγω όχημα ήταν σταθμευμένο στην αριστερή λωρίδα κυκλοφορίας. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι το ολικό πλάτος του δρόμου ήταν 7 μέτρα και 80 εκ., δηλαδή η κάθε λωρίδα ήταν πλάτους 3 μέτρων και 90 εκ., εφόσον επρόκειτο για δρόμο διπλής κατευθύνσεως. Το όχημα του κατηγορούμενου ήταν σταθμευμένο σε απόσταση περίπου 50 με 60 εκ. από την αρχή του πεζοδρομίου. Κατά τον ουσιώδη χρόνο υπήρχε πυκνή τροχαία κίνηση με αποτέλεσμα τα οχήματα που είχαν την ίδια κατεύθυνση με το όχημα του κατηγορούμενου να αναγκάζονται να παρεκκλίνουν κάπως από την κανονική τους πορεία.
Εξετάσαμε με πολύ προσοχή όλα τα ενώπιον μας στοιχεία. Έχοντας υπόψη ότι το πλάτος της κάθε λωρίδας κυκλοφορίας ήταν 3 μέτρα και 90 εκ. και ότι το όχημα του εφεσείοντα ήταν σταθμευμένο περίπου 50 με 60 εκ. από την αρχή του πεζοδρομίου και παρόλο που δεν υπάρχει ενώπιον μας ακριβής μαρτυρία ως προς το πλάτος του οχήματος του εφεσείοντα, το οποίο ήταν ένα Mazda Saloon, εάν υπολογίσουμε το πλάτος του αυτοκινήτου τούτου, περίπου 1 μέτρο και 80 εκ., προσθέτοντας και τα 50 με 60 περίπου εκατοστά που ήταν σταθμευμένο από την άκρη του πεζοδρομίου, δίδει ένα άθροισμα 2 μέτρων και 30 εκ. ή 2 μέτρων και 40 εκ., το οποίο μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι έστω και μερικώς το όχημα του εφεσείοντα παρακώλυε την κυκλοφορία στη λωρίδα κυκλοφορίας που ήταν σταθμευμένο. Κατά συνέπεια, με κάποιο ενδοιασμό, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι έστω και μερικώς, προκάλεσε παρακώλυση της κυκλοφορίας ο εφεσείων και επομένως επιβεβαιώνουμε την πρωτόδικη, καταδικαστική για τον εφεσείοντα, απόφαση.
Θα θέλαμε να σημειώσουμε ότι δεν ευνοούμε τον υπερβολικό ζήλο, εκ μέρους της αστυνομίας, στην προώθηση τέτοιων υποθέσεων, ιδιαίτερα όταν η παρακώλυση είναι ολιγόλεπτη, όπως στην προκειμένη περίπτωση.
Με αυτά υπόψη επιβεβαιώνουμε την πρωτόδικη απόφαση ως προς την καταδίκη. Θεωρούμε όμως το ύψος της ποινής προστίμου €250 ως υπερβολικό υπό τις περιστάσεις και μειώνουμε την ποινή σε πρόστιμο €100.
Η έφεση επιτρέπεται μερικώς ως ανωτέρω.