|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 2 ΑΑΔ 640
22 Σεπτεμβρίου, 2008
[ΚΡΑΜΒΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στές]
MEHDI KOZARDI,
Εφεσείων,
v.
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 235/2007)
Ποινή ― Ναρκωτικά ― Αδικήματα κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως τροποποιήθηκε ― Εφεσείων, Ιρανικής καταγωγής, αφίχθηκε στην Κύπρο στο παράνομο αεροδρόμιο της Τύμπου, και με τη βοήθεια Τουρκοκύπριου πέρασε στις ελεύθερες περιοχές ― Τα ναρκωτικά, ρητίνη κάνναβης συνολικού βάρους 60.461 γραμμαρίων και όπιο βάρους 19.899 γραμμαρίων, βρίσκονταν στην κατοχή του εφεσείοντος σε νάυλον σακκούλα την οποία αυτός πέταξε στο έδαφος όταν προσεγγίστηκε από άντρες της ΥΚΑΝ ― Ποσότητα οπίου και μια ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας ανευρέθηκαν και στο διαμέρισμα του εφεσείοντος ― Επιβολή ποινών φυλακίσεως, με αυστηρότερη εκείνη της δωδεκαετούς φυλάκισης στην κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως «Α» με σκοπό την προμήθειά του σε άλλα πρόσωπα, δηλαδή, της παράνομης κατοχής ενός κιλού και 297.0378 γραμμαρίων οπίου με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα ― Επικυρώθηκαν κατ' έφεση.
Απόδειξη ― Επιστημονική μαρτυρία ― Διαπίστωση ότι γενετικό υλικό σε ανευρεθέντα τεκμήρια σε υπόθεση ναρκωτικών ταυτιζόταν με το γενετικό υλικό του εφεσείοντος.
Ποινή ― Επιμέτρηση ― Μετριαστικοί παράγοντες ― Ναρκωτικά ― Κατά πόσο το γεγονός ότι το όπιο δεν είναι ευρέως γνωστό ναρκωτικό μεταξύ των Ελληνοκυπρίων χρηστών, αποτελεί μετριαστικό παράγοντα.
Ο εφεσείων, Ιρανικής καταγωγής, παραδέχθηκε και τις έξι κατηγορίες οι οποίες αφορούσαν αδικήματα κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 67/83 και 20(I)/92. Το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον εφεσείοντα ποινές φυλάκισης, με αυστηρότερη εκείνη της δωδεκαετούς φυλάκισης την οποία του επέβαλε αναφορικά με την κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως «Α» με σκοπό την προμήθειά του σε άλλα πρόσωπα, δηλαδή, της παράνομης κατοχής ενός κιλού και 297.0378 γραμμαρίων οπίου με σκοπό την προμήθειά του σε άλλα πρόσωπα.
Με την παρούσα έφεσή του ο εφεσείων επιδιώκει τη μείωση της ποινής της δωδεκαετούς ποινής φυλάκισης ως έκδηλα υπερβολικής. Ο συνήγορός του υπέβαλε ότι το Κακουργιοδικείο δεν απέδωσε τη δέουσα βαρύτητα στους ακόλουθους δύο μετριαστικούς παράγοντες οι οποίοι συνέτρεχαν υπέρ του εφεσείοντος:
(α) Το όπιο δεν είναι ευρέως γνωστό ναρκωτικό μεταξύ των Ελληνοκυπρίων χρηστών, και
(β) Δεύτερο πρόσωπο, άγνωστο στον εφεσείοντα και την Κατηγορούσα Αρχή, του οποίου το γενετικό υλικό επίσης απομονώθηκε στα τεκμήρια - ναρκωτικά, δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί και προσαχθεί στο Δικαστήριο. Το εν λόγω άγνωστο πρόσωπο, εκμεταλλευόμενο την άσχημη οικονομική κατάσταση του εφεσείοντος, τον παρέσυρε στη διάπραξη του αδικήματος.
Αποφασίστηκε ότι:
1) To γεγονός ότι το όπιο, ναρκωτικό κατηγορίας «Α» δεν είναι ευρέως διαδεδομένο μεταξύ των Ελληνοκυπρίων χρηστών ναρκωτικών, δεν υποβαθμίζει τη σοβαρότητα του αδικήματος της κατοχής του και, μάλιστα, με σκοπό τη διάθεσή του σε άλλα πρόσωπα είτε αυτοί είναι Ελληνοκύπριοι είτε αυτοί είναι αλλοδαποί.
2) Η επιλογή για να μην καταστεί γνωστή η ταυτότητα του δεύτερου προσώπου, ώστε να υποστεί και αυτό τις συνέπειες των παράνομων πράξεών του, ήταν αποκλειστικά του εφεσείοντος ο οποίος, όχι μόνο δεν αποκάλυψε την ταυτότητα του εν λόγω προσώπου στην Αστυνομία, αλλά και απέκρυψε από την Αστυνομία αυτό τούτο το γεγονός της ύπαρξης τέτοιου προσώπου.
Η έφεση απορρίφθηκε.
Έφεση εναντίον Ποινής.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Kακουργιοδικείου Λεμεσού (Kολατσή, Π.E.Δ., Παπαμιχαήλ, A.E.Δ., Στυλιανίδης, E.Δ.), (Ποινική Yπόθεση Aρ. 1356/07), ημερομηνίας 22/10/07.
Λ. Κληρίδης, για τον Εφεσείοντα.
Κρ. Κυθραιώτου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.
Cur. adv. vult.
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Γαβριηλίδης, Δ..
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων κατηγορήθηκε ενώπιον του Κακουργιοδικείου με επτά κατηγορίες. Έξι από αυτές αφορούσαν αδικήματα κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 67/83 και 20(I)/92, ενώ μία αφορούσε το αδίκημα της παράνομης εισόδου στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας κατά παράβαση του Άρθρου 12(5) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 50/88.
Τα γεγονότα που περιέβαλαν τη διάπραξη των αδικημάτων, όπως είχαν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή, μετά από την παραδοχή και των έξι κατηγοριών από τον εφεσείοντα, είχαν συνοπτικά ως εξής:
Ο εφεσείων, Ιρανικής καταγωγής, αφίχθηκε στην Κύπρο τον Οκτώβριο του 2006, στο παράνομο αεροδρόμιο της Τύμπου και, στη συνέχεια, με τη βοήθεια Τουρκοκύπριου, πέρασε στις ελεύθερες περιοχές. Στις 28.1.2007, κατόπιν πληροφοριών ότι Ιρανός, συγκεκριμένης περιγραφής, διακινούσε ναρκωτικά στην οδό Ακτίνου, στον Ποταμό Γερμασόγειας, στη Λεμεσό, μέλη της ΥΚΑΝ Λεμεσού και Λάρνακας έθεσαν την οδό υπό παρακολούθηση. Γύρω στις 8.30 περίπου το βράδυ ο εφεσείων, του οποίου η περιγραφή ομοίαζε με την περιγραφή του αγνώστου αλλοδαπού, στον οποίο αναφέρονταν οι πληροφορίες, θεάθηκε να κινείται ύποπτα στην περιοχή. Αμέσως τον προσήγγισαν μέλη της ΥΚΑΝ και του αποκάλυψαν την αστυνομική τους ιδιότητα, υποδεικνύοντάς του, ταυτόχρονα, τις αστυνομικές τους ταυτότητες. Τότε, ο εφεσείων πέταξε στο έδαφος μια νάιλον τσάντα την οποία περισυνέλεξε Λοχίας της ΥΚΑΝ. Μέσα στην τσάντα υπήρχαν δύο νάιλον διαφανή σακούλια. Το ένα περιείχε καφέ ουσία η οποία, μετά από επιστημονική εξέταση στο Κρατικό Χημείο, διαπιστώθηκε ότι ήταν ρητίνη κάνναβης, συνολικού βάρους 60.4651 γραμμαρίων. Το άλλο περιείχε μαύρη συμπαγή ουσία η οποία, μετά και πάλι από επιστημονική εξέταση στο Κρατικό Χημείο, διαπιστώθηκε ότι ήταν όπιο βάρους 19.899 γραμμαρίων. Αφού ο Λοχίας της ΥΚΑΝ διαπίστωσε, εκ πρώτης όψεως, ότι επρόκειτο για ναρκωτικά, τα υπέδειξε στον εφεσείοντα εφιστώντας ταυτόχρονα την προσοχή του στο Νόμο. Ο εφεσείων απάντησε "The drungs is not mine". Ακολούθως, ο Λοχίας συνέλαβε τον εφεσείοντα για αυτόφωρο αδίκημα και, αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, ο εφεσείων απάντησε "I don't know".
Τη σύλληψη του εφεσείοντος ακολούθησε έρευνα στο διαμέρισμά του, στον Ποταμό Γερμασόγειας, δυνάμει δικαστικού εντάλματος. Κατά την έρευνα, η οποία διενεργήθηκε στην παρουσία του εφεσείοντος, η Αστυνομία εντόπισε στο ταβάνι του κυρίως δωματίου, πίσω από γυψοσανίδα, μια νάιλον τσάντα, πράσινου χρώματος, η οποία περιείχε μαύρη συμπαγή ουσία, ένα νάιλον σακούλι, το οποίο επίσης περιείχε μαύρη συμπαγή ουσία, και μια ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας μέσα σε κόκκινη θήκη. Η συμπαγής ουσία που βρέθηκε στη νάιλον τσάντα και στο νάιλον σακούλι, έτυχε επιστημονικής εξέτασης στο Κρατικό Χημείο και, όπως διαπιστώθηκε, ήταν όπιο. Η ποσότητα οπίου στη νάιλον τσάντα ήταν 32.1121 γραμμάρια, ενώ η ποσότητα όπιου στο νάιλον σακούλι ήταν 178.0957 γραμμάρια. Ο εφεσείων, στον οποίο υποδείχθηκαν τα ανευρεθέντα, αφού του επεστήθη η προσοχή στο Νόμο, απάντησε ότι αυτά δεν ήταν δικά του. Επίσης, πίσω από γυψοσανίδα, στο ταβάνι του αποχωρητηρίου του διαμερίσματος, ανευρέθησαν δύο νάιλον διαφανή σακούλια τα οποία περιείχαν μαύρη συμπαγή ουσία, η οποία επίσης έτυχε επιστημονικής εξέτασης στο Κρατικό Χημείο, ως αποτέλεσμα της οποίας διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο και πάλι για όπιο. Η ποσότητα οπίου η οποία βρέθηκε στο ένα νάιλον σακούλι ήταν βάρους 488.51 γραμμάρια, ενώ η ποσότητα οπίου η οποία βρέθηκε στο δεύτερο ήταν 598.51 γραμμάρια. Ο εφεσείων, στον οποίο, επίσης, υποδείχθηκαν τα ανευρεθέντα, αφού του επεστήθη η προσοχή του στο Νόμο, απάντησε ότι δεν ήξερε τίποτε.
Λίγο αργότερα, λήφθηκε γραπτή κατάθεση από τον εφεσείοντα στην οποία αυτός ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε για την ύπαρξη των ναρκωτικών στο διαμέρισμά του. Την ίδια μέρα, με τη συγκατάθεση του εφεσείοντος, λήφθηκε δείγμα γενετικού υλικού του για σκοπούς σύγκρισής του με γενετικό υλικό, το οποίο ενδεχομένως θα εντοπιζόταν στα τεκμήρια. Όλα τα ανευρεθέντα, μαζί με το δείγμα γενετικού υλικού του εφεσείοντος, απεστάλησαν στο Ινστιτούτο Γενετικής για σκοπούς επιστημονικών εξετάσεων τύπου DNA. Διαπιστώθηκε πως το γενετικό υλικό που απομονώθηκε στα ανευρεθέντα τεκμήρια ταυτιζόταν με το γενετικό υλικό του εφεσείοντος.
Το Κακουργιοδικείο, αφού άκουσε όσα εισηγήθηκε ο συνήγορος του εφεσείοντος, ως ελαφρυντικούς παράγοντες, επέβαλε στον εφεσείοντα ποινές φυλάκισης, με αυστηρότερη εκείνη της δωδεκαετούς φυλάκισης την οποία του επέβαλε αναφορικά με την κατηγορία της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως «Α» με σκοπό την προμήθειά του σε άλλα πρόσωπα, δηλαδή, της παράνομης κατοχής ενός κιλού και 297.0378 γραμμαρίων οπίου με σκοπό την προμήθειά του σε άλλα πρόσωπα.
Με την ενώπιόν μας έφεση ο εφεσείων επιδιώκει τη μείωση της ποινής της δωδεκαετούς φυλάκισης ως έκδηλα υπερβολικής. Σύμφωνα με τον ευπαίδευτο συνήγορό του, το Κακουργιοδικείο δεν απέδωσε τη δέουσα βαρύτητα σε δύο, κυρίως, μετριαστικούς παράγοντες οι οποίοι συνέτρεχαν υπέρ του εφεσείοντος. Ο πρώτος παράγων συνίστατο στο γεγονός ότι το όπιο δεν είναι ευρέως γνωστό ναρκωτικό μεταξύ των Ελληνοκυπρίων χρηστών, όπως δε προκύπτει από τις στατιστικές που τηρούνται αναφορικά με Ελληνοκύπριους χρήστες, αυτό «δεν συνηθίζεται» από Ελληνοκύπριους χρήστες, θέση με την οποία συμφώνησε και η Κατηγορούσα Αρχή. Ο δεύτερος παράγων συνίστατο στο γεγονός ότι δεύτερο πρόσωπο, άγνωστο στον εφεσείοντα και την Κατηγορούσα Αρχή, του οποίου το γενετικό υλικό επίσης απομονώθηκε στα τεκμήρια-ναρκωτικά, δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστεί και προσαχθεί στο Δικαστήριο. Το εν λόγω άγνωστο πρόσωπο, εκμεταλλευόμενο την άσχημη οικονομική κατάσταση του εφεσείοντος, τον παρέσυρε, σύμφωνα με τον κ. Κληρίδη, στη διάπραξη του αδικήματος.
Η εισήγηση του ευπαίδευτου συνηγόρου του εφεσείοντος δεν μας βρίσκει σύμφωνους. Όσον αφορά τον πρώτο παράγοντα, παρατηρούμε ότι το γεγονός ότι το όπιο, ναρκωτικό κατηγορίας «Α», δεν είναι ευρέως διαδεδομένο μεταξύ των Ελληνοκυπρίων χρηστών ναρκωτικών ή «δεν συνηθίζεται», σύμφωνα με τις στατιστικές, από Ελληνοκύπριους χρήστες, δεν υποβαθμίζει, όπως ορθά παρατήρησε το Κακουργιοδικείο, τη σοβαρότητα του αδικήματος της κατοχής του και, μάλιστα, με σκοπό τη διάθεσή του σε άλλα πρόσωπα είτε αυτοί είναι Ελληνοκύπριοι είτε αυτοί είναι αλλοδαποί. Όσον αφορά το δεύτερο παράγοντα, παρατηρούμε ότι το Κακουργιοδικείο, ορθά κατά την άποψή μας, απέρριψε τη θέση της υπεράσπισης ότι ο εφεσείων παρασύρθηκε στη διάπραξη του αδικήματος από άγνωστό του πρόσωπο το οποίο, εκμεταλλευόμενο την άσχημη οικονομική του κατάσταση, τον ώθησε στη διάπραξη του αδικήματος. Το Κακουργιοδικείο διαπίστωσε, και συμφωνούμε πλήρως, ότι η επιλογή για να μην καταστεί γνωστή η ταυτότητα του δεύτερου προσώπου, ώστε να υποστεί και αυτό τις συνέπειες των παράνομων πράξεών του, ήταν αποκλειστικά του εφεσείοντος ο οποίος, όχι μόνο δεν αποκάλυψε την ταυτότητα του εν λόγω προσώπου στην Αστυνομία, αλλά και απέκρυψε από την Αστυνομία αυτό τούτο το γεγονός της ύπαρξης τέτοιου προσώπου.
Η έφεση απορρίπτεται.
H έφεση απορρίπτεται.