|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 2 ΑΑΔ 594
1 Αυγούστου, 2008
[ΚΡΑΜΒΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στές]
ABD AZEZ HEMZE,
Εφεσείων,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 119/2008)
Αλλοδαποί ― Παροχή βοήθειας σε αλλοδαπούς να εισέλθουν παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, κατά παράβαση του Άρθρου 19 Α (1) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ.105, όπως τροποποιήθηκε ― Πρόθεση ― Αποτελεί συστατικό στοιχείο του αδικήματος.
Λέξεις και Φράσεις ― «Διέλθει» στο Άρθρο 19 Α (1) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ.105, όπως τροποποιήθηκε ― Έχει ευρεία έννοια.
Ο εφεσείων και η συγκατηγορούμενή του, βοήθησαν δύο συμπατριώτες τους από τη Συρία κουρδικής καταγωγής να περάσουν παράνομα στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ο ένας από τους Σύριους που βοήθησαν ήταν αδελφός του εφεσείοντος.
Ο εφεσείων βρέθηκε ένοχος, κατόπιν δίκης, και στις δύο κατηγορίες που προσάφθηκαν εναντίον του για αδικήματα προβλεπόμενα από το Άρθρο 19 Α (1) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ.105 όπως έχει τροποποιηθεί.
Ο εφεσείων εφεσίβαλε την απόφαση. Κατά την ακρόαση της έφεσης υποστήριξε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο (α) παραγνώρισε το γεγονός ότι δεν αποδείχθηκε η πρόθεση που αποτελεί συστατικό στοιχείο του αδικήματος και (β) ερμήνευσε λανθασμένα τον όρο «διέλθει» στις λεπτομέρειες αδικήματος και των δύο κατηγοριών.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Η πρόθεση του εφεσείοντος για παροχή βοήθειας στον αδελφό του και στον άλλο αλλοδαπό που αναφέρεται στο κατηγορητήριο για να περάσουν παράνομα στο έδαφος της Δημοκρατίας ερχόμενοι από τη χώρα τους κάτω από τις συνθήκες που οι ίδιοι περιέγραψαν, συνάγεται από τον τρόπο με τον οποίο ο εφεσείων ενήργησε.
2. Η έννοια του όρου «διέλθει» είναι ευρεία και περιλαμβάνει κάθε ενέργεια η οποία, μεταξύ άλλων, αποσκοπεί στην παροχή βοήθειας που αφορά στη διακίνηση του υπηκόου «τρίτης χώρας» ο οποίος παράνομα εισήλθε στο έδαφος της Δημοκρατίας, ανεξάρτητα αν η πρόθεσή του είναι να παραμείνει στην Κύπρο μόνιμα ή προσωρινά.
Η έφεση απορρίφθηκε.
Έφεση εναντίον Kαταδίκης και Ποινής.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας (Γεωργίου-Aντωνίου, E.Δ.), (Ποινική Yπόθεση Aρ. 2951/08), ημερομηνίας 2/6/08 και 23/6/08.
Μ. Γαβριηλίδης, για τον Εφεσείοντα.
Κρ. Κυθρεώτου, για την Εφεσίβλητη.
Ex tempore
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Κατόπιν δίκης, ο εφεσείων βρέθηκε ένοχος και στις δύο κατηγορίες που προσάφθηκαν εναντίον του για αδικήματα προβλεπόμενα από το Άρθρο 19Α(1) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105 όπως έχει τροποποιηθεί και το οποίο προβλέπει,
«Πρόσωπο το οποίο με πρόθεση βοηθά υπήκοο τρίτης χώρας προκειμένου να εισέλθει ή να διέλθει το έδαφος της Δημοκρατίας ή οποιουδήποτε άλλου κράτους μέλους, κατά παράβαση του παρόντος Νόμου ή της οικείας νομοθεσίας του εν λόγω κράτους μέλους, αντίστοιχα, διαπράττει ποινικό αδίκημα και, σε περίπτωση καταδίκης του, τιμωρείται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα οκτώ χρόνια ή με χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις είκοσι χιλιάδες λίρες ή και με τις δύο αυτές ποινές.»
Στις 6.3.2008, γύρω στα μεσάνυχτα οι Basel El Mere και Abdul Karim Homid Homsi αμφότεροι από τη Συρία, κουρδικής καταγωγής όπως ισχυρίστηκαν, επιβιβάστηκαν μαζί με άλλους σε ψαρόβαρκα και αναχώρησαν από το λιμάνι της Λαττάκειας για να επιβιβαστούν αργότερα σε πλοίο που τους ανέμενε στα ανοικτά. Οι αλλοδαποί αποβιβάστηκαν στην Κύπρο στις 7.3.08 γύρω στις 10.00 μ.μ.. Μετά την αποβίβασή τους περπάτησαν αρκετά για να σκορπίσουν στη συνέχεια όταν αντιλήφθηκαν τα χαρακτηριστικά φώτα περιπολικού της αστυνομίας. Ο ένας από τους Σύριους που αναφέρονται στις λεπτομέρειες των αδικημάτων των αντίστοιχων κατηγοριών είναι αδελφός του εφεσείοντα. Ο εν λόγω αλλοδαπός, επικοινώνησε τηλεφωνικά με τον εφεσείοντα και κατόπιν συνεννόησης ο τελευταίος, συνοδευόμενος από τη συγκατηγορούμενή του, ήρθε από τη Λεμεσό για να συναντήσει τον αδελφό του και τον άλλο συμπατριώτη τους σε περιοχή της Αραδίππου. Οι δύο αλλοδαποί, επιβιβάστηκαν στο αυτοκίνητο που οδηγούσε ο εφεσείων σύντομα όμως εντοπίστηκαν από την αστυνομία η οποία τους συνέλαβε.
Η καταδίκη του εφεσείοντα στηρίχθηκε στα πιο πάνω γεγονότα. Κατά την ακρόαση της έφεσης έγινε εισήγηση ότι το πρωτόδικο δικαστήριο παραγνώρισε το γεγονός ότι δεν αποδείχθηκε τα στοιχείο της πρόθεσης, συστατικό του αδικήματος. Η εισήγηση δεν ευσταθεί. Η πρόθεση του εφεσείοντα για παροχή βοήθειας στον αδελφό του και στον άλλο αλλοδαπό που αναφέρεται στο κατηγορητήριο για να περάσουν παράνομα στο έδαφος της Δημοκρατίας ερχόμενοι από τη χώρα τους κάτω από τις συνθήκες που οι ίδιοι περιέγραψαν, συνάγεται από τον τρόπο με τον οποίο ο εφεσείων ενήργησε. Ενώ γνώριζε ότι η άφιξή τους ήταν παράνομη έσπευσε να τους βοηθήσει. Η παραλαβή των προσώπων που έρχονται από το εξωτερικό από εκείνους οι οποίοι τους περιμένουν, λογικά γίνεται από τα σημεία νόμιμης άφιξης των επιβατών δηλαδή τα λιμάνια ή τα αεροδρόμια της χώρας και όχι οπουδήποτε αλλού.
Καθόσον αφορά την εισήγηση ότι το πρωτόδικο δικαστήριο λανθασμένα ερμήνευσε τον όρο «διέλθει» ο οποίος περιλαμβάνεται στις λεπτομέρειες αδικήματος και των δύο κατηγοριών, παρατηρούμε ότι η έννοια του εν λόγω όρου στο νόμο είναι ευρεία και περιλαμβάνει κάθε ενέργεια η οποία, μεταξύ άλλων, αποσκοπεί στην παροχή βοήθειας που αφορά στη διακίνηση του υπηκόου «τρίτης χώρας» ο οποίος παράνομα εισήλθε στο έδαφος της Δημοκρατίας, ανεξάρτητα αν η πρόθεσή του είναι να παραμείνει στην Κύπρο μόνιμα ή προσωρινά.
Η έφεση απορρίπτεται.
Η έφεση απορρίπτεται.