|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 2 ΑΑΔ 439
23 Ioυνίου, 2008
[ΑΡΤΕΜΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ/στές]
ΚΥΠΡΙΑΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ,
Εφεσείοντες,
v.
1. CAFE CAPPUCCINO OL. V. LTD,
2. ΟΛΥΜΠΙΑΔΑΣ ΒΥΖΑΚΟΥ (AP. 2),
Εφεσιβλήτων.
(Ποινική Έφεση Αρ. 145/2006)
Ποινή ― Λειτουργία κέντρου αναψυχής χωρίς άδεια από τον Κυπριακό Οργανισμό Τουρισμού, κατά παράβαση του περί Κέντρων Αναψυχής Νόμου του 1985 (Νόμος 29/85) όπως τροποποιήθηκε ― Επιβολή από το Εφετείο προστίμου €350 στην εφεσίβλητη εταιρεία και διαταγή για υπογραφή εγγύησης για ποσό €2.000 τήρησης της σχετικής νομοθεσίας για περίοδο 2 ετών από σήμερα στην εφεσίβλητη 2.
Το Εφετείο αφού επέτρεψε την έφεση των εφεσειόντων στις 23.5.08, επέβαλε την ποινή που αναφέρεται στο πιο πάνω περιληπτικό σημείωμα στους εφεσίβλητους τους οποίους είχε κρίνει ένοχους για λειτουργία κέντρου αναψυχής χωρίς άδεια από τον Κυπριακό Οργανισμό Τουρισμού, τους εφεσείοντες, κατά παράβαση του περί Κέντρων Αναψυχής Νόμου του 1985 (Νόμος 29/85) όπως τροποποιήθηκε.
Τα γεγονότα που αφορούν την υπόθεση φαίνονται στην απόφαση του Εφετείου ημερομηνίας 23.5.08.
Επιβολή ποινής από το Εφετείο ως ανωτέρω.
Έφεση εναντίον Aθωωτικής απόφασης.
Έφεση από τους εφεσείοντες εναντίον της απόφασης του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Tαλαρίδου, E.Δ.), (Ποινική Yπόθεση Aρ. 16735/04), ημερομηνίας 20/6/06.
Κ. Γεωργιάδου, για τους Eφεσείοντες.
Γ. Ζ. Γεωργίου, για τους Eφεσίβλητους.
Ex tempore
ΔIKAΣTHPIO: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Μ. Φωτίου, Δ..
ΦΩΤΙΟΥ, Δ.: Οι εφεσίβλητοι έχουν κριθεί ένοχοι από το Δικαστήριο τούτο για το ότι λειτουργούσαν κέντρο αναψυχής χωρίς άδεια από τον Κυπριακό Οργανισμό Τουρισμού, τους εφεσείοντες, κατά παράβαση του περί Κέντρων Αναψυχής Νόμου του 1985 (Νόμος 29/85) όπως έχει τροποποιηθεί.
Τα γεγονότα που αφορούν την υπόθεση φαίνονται στην απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 23.5.08 και δεν χρειάζεται να επαναληφθούν.
Αναφορικά με το θέμα της ποινής έχουμε λάβει υπόψη όλους τους ελαφρυντικούς παράγοντες που ανέφερε ο ευπαίδευτος συνήγορος των εφεσίβλητων και τις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές. Λάβαμε επίσης υπόψη και το αίτημα της ευπαίδευτου συνηγόρου των εφεσειόντων για έκδοση διατάγματος διακοπής της λειτουργίας του κέντρου.
Αρχίζοντας από το τελευταίο, έχουμε καταλήξει ότι δεν έχει τεθεί οτιδήποτε ενώπιον του Δικαστηρίου που να δικαιολογεί την έκδοση τέτοιου διατάγματος. Έτσι, η άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου είναι εναντίον του αιτήματος.
Αναφορικά τώρα με την ποινή που θα επιβληθεί, αφού μελετήσαμε όλα τα γεγονότα της υπόθεσης, έχουμε καταλήξει να επιβάλουμε στην εφεσίβλητη αρ. 1, (την εταιρεία) €350 πρόστιμο. Όσον αφορά την εφεσίβλητη 2, να υπογράψει εγγύηση για το ποσό των €2.000 για να τηρεί τη σχετική νομοθεσία για περίοδο 2 ετών από σήμερα.
Τα έξοδα της έφεσης, που ανέρχονται στο ποσό των €850 (περιλαμβανομένου του Φ.Π.Α.), να καταβληθούν από την εφείσβλητη 1, εταιρεία.
Το ποσό των €1.173,4 έξοδα (περιλαμβανομένου του Φ.Π.Α.), που πληρώθηκαν πρωτόδικα στους εφεσίβλητους, να επιστραφούν στους εφεσείοντες.
Επιβολή ποινής από το Εφετείο ως ανωτέρω.