|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 2 ΑΑΔ 141
21 Φεβρουαρίου, 2008
[ΑΡΤΕΜΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ/στές]
MAJID AFRAGHI,
Εφεσείων,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 164/2007)
Απόδειξη ― Αξιολόγηση μαρτυρίας ― Αξιοπιστία μαρτύρων ― Ορθή αξιολόγηση μαρτυρίας σε υπόθεση οδήγησης μοτοσυκλέτας χωρίς κράνος ― Δεν διαπιστώθηκε λόγος για επέμβαση του Εφετείου κατ' έφεση.
Ποινή ― Οδήγηση μοτοσυκλέτας χωρίς κράνος ― Επιβολή προστίμου £130, ένας βαθμός ποινής και £18 έξοδα ― Επικυρώθηκε κατ' έφεση.
Η παρούσα έφεση στρέφεται εναντίον της καταδίκης του εφεσείοντος σε κατηγορία οδήγησης μοτοσυκλέτας χωρίς κράνος εγκεκριμένου τύπου από τον Έφορο. Ο εφεσείων τιμωρήθηκε με ποινή προστίμου £130, ένα βαθμό ποινής και £18 έξοδα για τη διάπραξη του αδικήματος αυτού.
Ο εφεσείων είχε προβεί σε ανώμοτη δήλωση ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου αναφέροντας ότι εφόσον η μοτοσυκλέτα είχε κλαπεί ήταν εξ αντικειμένου αδύνατο ο ίδιος να διέπραξε το αδίκημα.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Η μαρτυρία του Μ.Κ.1 αστυνομικού που κατάγγειλε τον οδηγό της μοτοσυκλέτας παρέμεινε αναντίλεκτη. Το πρωτόδικο Δικαστήριο ορθά δέχθηκε την μαρτυρία του εν λόγω μάρτυρα ως αξιόπιστη δεδομένων και των αντιφάσεων στις οποίες περιέπεσε ο εφεσείων σε σχέση με το χρόνο κλοπής της μοτοσυκλέτας.
2. Η ποινή δεν είναι, υπό τις περιστάσεις, εσφαλμένη ως θέμα αρχής.
Η έφεση απορρίφθηκε.
Έφεση εναντίον Kαταδίκης και Ποινής.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Λυκούργου, E.Δ.), (Ποινική Yπόθεση Aρ. 22434/06), ημερομηνίας 11/7/07.
Ο Eφεσείων εμφανίζεται προσωπικά.
Ο. Σοφοκλέους, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.
Μαντάνα Νεοφύτου, παρούσα για να μεταφράζει από τα ελληνικά στα περσικά και αντίστροφα.
Ex tempore
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Φωτίου, Δ..
ΦΩΤΙΟΥ, Δ.: Ο εφεσείων κρίθηκε ένοχος από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στην Ποινική Υπόθεση Αρ. 22434/06 για το ότι στις 27 Ιουνίου 2005 στη Λευκωσία οδηγούσε τη μοτοσυκλέτα με αριθμό εγγραφής KKD 568 χωρίς να φέρει στερεά προσδεδεμένο στο κεφάλι κράνος εγκεκριμένου τύπου από τον Έφορο. Του επιβλήθηκε πρόστιμο £130, ένας βαθμός ποινής και £18 έξοδα.
Με την παρούσα έφεση προσβάλλει την ορθότητα της καταδίκης του. Ισχυρίζεται ότι κατά την ημέρα που αφορά η καταγγελία δεν οδηγούσε ο ίδιος τη μοτοσυκλέτα αφού αυτή είχε κλαπεί από τις 25 Μαρτίου 2005 οπότε πρέπει κατά την ημερομηνία της καταγγελίας να την οδηγούσε αυτός που την έκλεψε.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο δέχθηκε ως αξιόπιστη τη μαρτυρία του Μ.Κ.1 αστυνομικού 2068 Πραξιτέλη Πραξιτέλους που ήταν το πρόσωπο που κατήγγειλε τον οδηγό της εν λόγω μοτοσυκλέτας και που ανέφερε με βεβαιότητα ότι ήταν ο εφεσείων στον οποίο μάλιστα είχε εκδώσει και εξώδικο πρόστιμο £50 που ο εφεσείων δεν πλήρωσε με αποτέλεσμα να διωχθεί ποινικά.
Από δικής του πλευράς ο εφεσείων ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου περιορίστηκε, όπως βεβαίως ήταν απόλυτο δικαίωμα του, να προβεί σε ανώμοτη δήλωση αναφέροντας ότι εφόσον η μοτοσυκλέτα είχε κλαπεί ήταν εξ αντικειμένου αδύνατο να διέπραξε ο ίδιος το αδίκημα.
Εξετάσαμε με προσοχή την πρωτόδικη απόφαση και τα όσα τέθηκαν σήμερα ενώπιον μας συμπεριλαμβανομένων και των εγγράφων που παρουσίασε ο εφεσείων. Είναι σαφώς νομολογημένο ότι θέματα αξιοπιστίας μαρτύρων είναι κατ' εξοχήν έργο του πρωτόδικου Δικαστηρίου και το Δικαστήριο τούτο σπάνια επεμβαίνει. Επεμβαίνει στις αραιές περιπτώσεις που καθιέρωσε η νομολογία και η παρούσα δεν εμπίπτει σε αυτές. Άλλωστε η μαρτυρία του Μ.Κ.1 παρέμεινε αναντίλεκτη (α) διότι δεν αντεξετάστηκε και (β) διότι δεν υπήρχε μαρτυρία περί του αντιθέτου. Λαμβάνοντας υπόψη και το γεγονός που ανέφερε σήμερα ο εφεσείων ότι την καταγγελία την έκανε την ημέρα του αδικήματος παρόλον που η μοτοσυκλέτα, σύμφωνα με τον ισχυρισμό του, είχε κλαπεί μήνες πριν, κρίνουμε ότι η απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου να αποδεχθεί ως αξιόπιστη τη μαρτυρία του αστυνομικού είναι ορθή και με βάση την εν λόγω μαρτυρία καταλήγουμε ότι και η καταδίκη του εφεσείοντα είναι επίσης ορθή.
Αναφορικά με την ποινή κρίνουμε ότι υπό αυτές τις περιστάσεις αυτή δεν είναι εσφαλμένη ως θέμα αρχής.
Με βάση τα πιο πάνω η έφεση απορρίπτεται.
H έφεση απορρίπτεται.