|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2007) 2 ΑΑΔ 323
26 Ιουνίου, 2007
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στές]
ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσείων,
v.
ΜΑΡΙΑΣ ΚΑΟΥΛΛΑ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 87/2006)
Ποινικός Κώδικας ? Πρόκληση θανάτου λόγω απερίσκεπτης ή επικίνδυνης πράξης κατά παράβαση του Άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπως τροποποιήθηκε ? Απαλλαγή και αθώωση κατηγορουμένης πρ???? κληθεί σε απολογία ? Ακύρωση πρωτόδικης απόφασης κατ' έφεση και έκδοση διαταγής για επανεκδίκαση.
Η εφεσίβλητη αθωώθηκε προτού κληθεί σε απολογία σε κατηγορία πρόκλησης θανάτου λόγω απερίσκεπτης ή επικίνδυνης πράξης, κατά παράβαση του Άρθρου 210 του Κεφ. 154, όπως τροποποιήθηκε. Ο Γενικός Εισαγγελέας εφεσιβάλλει, με την παρούσα έφεση, την ενδιάμεση απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου.
Η εφεσίβλητη ανέφερε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι είχε καλύψει απόσταση 12.20 μέτρων από τη στιγμή που εισήλθε στο δρόμο Σωτήρας - Παραλιμνίου όπου έγινε το ατύχημα, από το χώρο στάθμευσης όπου βρισκόταν. Το σημείο σύγκρουσης βρισκόταν στο κέντρο του δρόμου και ελαφρά προς το αριστερό του μέρος, στην πορεία που θα ακολουθούσε η εφεσίβλητη προς Παραλίμνι. Η μοτοσυκλέτα του θύματος άφησε 5 μέτρα ίχνη τροχοπέδησης τα οποία αρχίζουν πολύ ελαφρά στη δεξιά πλευρά του δρόμου σε σχέση με την πορεία της μοτοσυκλέτας. Η μοτοσυκλέτα επέπεσε στη δεξιά εμπρόσθια πόρτα του οχήματος της εφεσίβλητης.
Αποφασίστηκε ότι:
Η μικρή απόσταση των 12.20 μέτρων που είχε καλύψει η εφεσίβλητη πριν από τη σύγκρουση σε συνδυασμό με όσα ανέφερε στην έγγραφη κατάθεσή της, υποδηλεί ότι η σύγκρουση πιθανόν να οφειλόταν στη δική της λανθασμένη κρίση. Εξ ου και προέκυπτε η ανάγκη να κληθεί σε απολογία για να δώσει εξηγήσεις.
Η έφεση επιτράπηκε. Διατάχθηκε επανεκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον άλλου Δικαστή.
Έφεση εναντίον αθωωτικής απόφασης.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Παραλιμνίου (Υπόθ.�Αρ. 2760/05), ημερομηνίας 24/2/06.
Δ. Θεοδώρου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Εφεσείοντα.
Α. Ζαχαρίου , για την Εφεσίβλητη.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: ΤΗΝ ΟΜΟΦΩΝΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΘΑ ΔΩΣΕΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Τ. ΗΛΙΑΔΗΣ.
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.: ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΦΕΣΗ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ ΤΗΝ ΟΡΘΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΠΡΟΤΟΥ ΚΛΗΘΕΙ ΣΕ ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΣΕ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΡΟΚΛΗΣΗΣ ΘΑΝΑΤΟΥ ΛΟΓΩ ΑΠΕΡΙΣΚΕΠΤΗΣ Η ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 210, ΤΟΥ ΚΕΦ. 154, ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ.
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΟΠΩΣ ΕΙΧΑΝ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΙ, Η ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗ, ΟΔΗΓΩΝΤΑΣ ΤΟ ΥΠ' ΑΡ. HPE 051 ΟΧΗΜΑ ΤΗΣ ΤΥΠΟΥ ΣΑΛΟΥΝ, ΔΟΚΙΜΑΣΕ ΝΑ ΕΙΣΕΛΘΕΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΑΝΟΙΚΤΟ ΧΩΡΟ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΕΙΟ "CONFYTASTY" ΣΤΗΝ ΟΔΟ ΣΩΤΗΡΟΣ, ΣΤΗ ΣΩΤΗΡΑ, ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΣΕΛΘΕΙ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΟΔΗΓΟΥΣΕ ΑΠΟ ΤΗ ΣΩΤΗΡΑ ΣΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ. ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΗΣ ΑΥΤΗ ΤΟ ΟΧΗΜΑ ΤΗΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΤΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠ' ΑΡ. EZP 815 ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑ ΠΟΥ ΟΔΗΓΟΥΣΕ Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΚΟΥΝΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ. ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ Ο ΟΔΗΓΟΣ ΤΗΣ ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑΣ ΑΠΕΒΙΩΣΕ.
ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΥΤΟΠΤΗΣ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΤΗΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΒΑΣΙΖΟΤΑΝ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΧΕ ΕΤΟΙΜΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΞΕΤΑΣΕ ΤΟ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΑΤΥΧΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ ΩΣ ΤΕΚΜΗΡΙΟ 9. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ Η ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗ, ΠΡΟΤΟΥ ΕΙΣΕΛΘΕΙ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΤΑΒΕΙ ΠΡΟΣ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ, ΕΙΧΕ ΚΟΙΤΑΞΕΙ ΑΡΧΙΚΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΚΑΙ ΕΙΔΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΟΧΗΜΑ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ. ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ ΚΟΙΤΑΞΕ ΠΡΟΣ ΤΑ ΔΕΞΙΑ ΚΑΙ ΕΙΔΕ ΦΩΤΑ ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΡΧΟΤΑΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ ΑΝ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ Η ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑ ΓΙΑΤΙ ΗΤΑΝ ΜΑΚΡΙΑ. Η ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗ ΥΠΟΛΟΓΙΣΕ ΟΤΙ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΕ ΝΑ ΕΙΣΕΛΘΕΙ ΣΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΔΡΟΜΟ. ΌΤΑΝ ΕΙΧΕ ΚΑΛΥΨΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΕΙΣΕΛΘΕΙ "ΣΤΟ ΠΡΩΤΟ ΜΙΣΟ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ", Η ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑ ΚΤΥΠΗΣΕ ΣΤΟ ΔΕΞΙΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ. ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ, ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ, ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΚΑΙ ΕΛΑΦΡΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΑΡΙΣΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ, ΣΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΕ Η ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗ ΠΡΟΣ ΠΑΡΑΛΙΜΝΙ. Η ΟΡΑΤΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΟΔΗΓΩΝ ΗΤΑΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 150 ΜΕΤΡΑ. ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΥΠΗΡΧΕ ΣΥΝΕΧΗΣ ΑΣΠΡΗ ΔΙΑΧΩΡΙΣΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ. Η ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗ ΕΙΧΕ ΚΑΛΥΨΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟΣΤΑΣΗ 12.20 ΜΕΤΡΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΙΣΗΛΘΕ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΑΠΟ ΤΟ ΧΩΡΟ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ. Η ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑ ΤΟΥ ΘΥΜΑΤΟΣ ΑΦΗΣΕ 5 ΜΕΤΡΑ ΙΧΝΗ ΤΡΟΧΟΠΕΔΗΣΗΣ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΠΟΛΥ ΕΛΑΦΡΑ ΣΤΗ ΔΕΞΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑΣ ΚΑΙ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ ΕΦΑΠΤΟΝΤΑΙ ΤΗΣ ΣΥΝΕΧΟΥΣ ΑΣΠΡΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΤΗΣ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗΣ. Η ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑ ΕΠΕΠΕΣΕ ΣΤΗ ΔΕΞΙΑ ΕΜΠΡΟΣΘΙΑ ΠΟΡΤΑ ΤΟΥ ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ.
ΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΟΠΩΣ ΜΗ ΚΑΛΕΣΕΙ ΤΗΝ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗ ΣΕ ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΑΛΛΑΞΕ ΑΠΟ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ, ΑΦΟΥ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΟΤΙ ΤΟ ΟΧΗΜΑ ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΕΙΣΕΛΘΕΙ ΣΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΙΧΝΗ ΤΡΟΧΟΠΕΔΗΣΗΣ ΤΗΣ ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑΣ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΝ ΣΤΗ ΔΕΞΙΑ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΔΡΟΜΟΥ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑΣ.
ΈΧΟΥΜΕ ΕΞΕΤΑΣΕΙ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΤΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΚΑΙ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ ΣΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΛΕΣΕΙ ΤΗΝ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗ ΣΕ ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΕΙΝΑΙ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ. ΑΠΟ ΤΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗ ΕΙΧΕ ΚΑΛΥΨΕΙ ΜΟΝΟ 12.20 ΜΕΤΡΑ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΥΠΟΔΗΛΕΙ ΟΤΙ Η ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΠΙΘΑΝΟΝ ΝΑ ΟΦΕΙΛΟΤΑΝ ΣΤΗ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ ΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΣΕΛΘΕΙ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΑΦΟΥ Η ΜΟΤΟΣΥΚΛΕΤΑ ΗΤΑΝ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ, ΜΑΚΡΙΑ. Η ΜΙΚΡΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΤΩΝ 12.20 ΜΕΤΡΩΝ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΚΑΛΥΨΕΙ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΥΣΗ ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΟΤΙ ΠΡΟΕΚΥΠΤΕ Η ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΚΛΗΘΕΙ ΣΕ ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ.
ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ Η ΠΡΩΤΟΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΑΡΑΜΕΡΙΖΕΤΑΙ. ΔΙΑΤΑΣΣΕΤΑΙ ΕΠΑΝΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΑΛΛΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ ΚΑΙ ΑΝΑΜΕΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΘΑ ΤΗΣ ΔΟΘΕΙ Η ΔΕΟΥΣΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑ.
Η έφεση επιτρέπεται. Διατάσσεται επανεκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον άλλου Δικαστή.