|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 2 ΑΑΔ 463
29 Σεπτεμβρίου, 2006
[ΑΡΤΕΜΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές]
(Ποινική Έφεση Αρ. 252/2005)
Α. ΖΟΡΠΑΣ & ΥΙΟΙ ΛΤΔ,
Εφεσείουσα,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 253/2005)
ΑΝΔΡΕΑΣ ΖΟΡΠΑΣ,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 254/2005)
ΚΩΣΤΑΣ ΖΟΡΠΑΣ,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 255/2005)
ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΖΟΡΠΑΣ,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 256/2005)
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΖΟΡΠΑΣ,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινικές Εφέσεις Aρ. 252/2005, 253/2005, 254/2005, 255/2005, 256/2005)
Έκδοση τύπου αίτησης για μετοχές χωρίς ο τύπος να έχει εκδοθεί με πρόσκληση για εγγραφή, όπως καθορίζει ο περί Εταιρειών Νόμος, Κεφ. 113 (όπως τροποποιήθηκε) ― Πρωτόδικο Δικαστήριο βασίστηκε στις πρόνοιες του Άρθρου 41(1) του Κεφ. 113, το οποίο δημιουργεί άλλα αδικήματα, για να καταλήξει ότι οι εφεσείοντες διέπραξαν αδίκημα κατά παράβαση των προνοιών του Άρθρου 39(3) του ίδιου Νόμου ― Επέμβαση Εφετείου, κρίθηκε αναγκαία
Οι εφεσείοντες (εταιρεία και 4 διευθυντές της) κρίθηκαν ένοχοι μετά από ακροαματική διαδικασία στην κατηγορία έκδοσης τύπου αίτησης για μετοχές χωρίς ο τύπος να έχει εκδοθεί με πρόσκληση για εγγραφή όπως καθορίζει ο περί Εταιρειών Νόμος, Κεφ. 113 (όπως τροποποιήθηκε), δηλαδή εξέδωσαν τύπο αίτησης για μετοχές και δέχθηκαν από διάφορα πρόσωπα 507 έντυπα αιτήσεων για πώληση προς αυτούς 2.103,000 μετοχών της κατηγορούμενης εταιρείας 1 και εισέπραξαν το χρηματικό ποσό των £ΛΚ1,269,800 πριν τις 6/12/00, ημερομηνία κατάθεσης της πρόσκλησης για εγγραφή στον Έφορο Εταιριών. Το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε στην εφεσείουσα εταιρεία £400 πρόστιμο και £150 πρόστιμο στον κάθε εφεσείοντα.
Η κατηγορία είχε στηριχθεί στις πρόνοιες των Άρθρων 2, 38, 39(1)(3), 41(1)(2) και το Τέταρτο Παράρτημα του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.166/87 και το Άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154.
Με την παρούσα έφεση αμφισβητείται μόνο η καταδίκη.
Ο μοναδικός λόγος έφεσης είναι πανομοιότυπος με αυτόν που εξετάστηκε στην Dimco Electrical Suppliers Ltd κ.ά. ν. Αστυνομίας (2006) 2 Α.Α.Δ. 453.
Το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε τις εφέσεις υιοθετώντας τους ίδιους λόγους τους οποίους αποδέχθηκε και στις προαναφερθείσες ποινικές εφέσεις τους οποίους και θεώρησε ως αναπόσπαστο μέρος της παρούσας απόφασης.
Οι εφέσεις επιτράπηκαν. Η καταδίκη και η επιβληθείσα ποινή ακυρώθηκαν.
Αναφερόμενη υπόθεση:
Dimco Electrical Suppliers Ltd κ.ά. ν. Αστυνομίας (2006) 2 Α.Α.Δ. 453.
Έφεση εναντίον Καταδίκης.
Έφεση από τους εφεσείοντες εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Υπόθεση Αρ. 1000/04), ημερομηνίας 22/9/05.
Γ. Παπαϊωάννου με Ν. Αβρααμίδη, για τους Εφεσείοντες.
Η. Στεφάνου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Την απόφαση του δικαστηρίου θα δώσει ο δικαστής Μ. Φωτίου.
ΦΩΤΙΟΥ, Δ.: Οι εφεσείοντες (εταιρεία και 4 διευθυντές της) μετά από ακροαματική διαδικασία, κρίθηκαν ένοχοι από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στην υπόθεση 1000/04 ότι «μεταξύ της 22/3/00 και της 28/11/00 ενώ η πρώτη κατηγορούμενη ήταν υφιστάμενη εταιρεία και οι κατηγορούμενοι 2, 3, 4 και 5 διευθυντές της, εξέδωσαν τύπο αίτησης για μετοχές, χωρίς ο τύπος να έχει εκδοθεί με πρόσκληση για εγγραφή όπως καθορίζει ο Νόμος, δηλαδή εξέδωσαν τύπο αίτησης για μετοχές και δέχθηκαν από διάφορα πρόσωπα 507 έντυπα αιτήσεων για πώληση προς αυτούς 2,103,000 μετοχών της κατηγορούμενης εταιρείας 1 και εισέπραξαν το χρηματικό ποσό των £ΛΚ 1,269,800 πριν τις 6/12/00, ημερομηνία κατάθεσης της πρόσκλησης για εγγραφή στον Έφορο Εταιρειών».
Για το αδίκημα αυτό το πρωτόδικο δικαστήριο επέβαλε στην εφεσείουσα εταιρεία £400 πρόστιμο και £150 στον κάθε εφεσείοντα. Η έφεση στρέφεται μόνο κατά της καταδίκης.
Η κατηγορία είχε στηριχθεί στις πρόνοιες των άρθρων 2, 38, 39(1)(3), 41(1)(2) και το Τέταρτο Παράρτημα του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 όπως τροποποιήθηκε από τον Ν. 166/87 και το άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154.
Ο μοναδικός λόγος έφεσης είναι πανομοιότυπος με αυτό που εξετάσαμε στην Dimco Electrical Suppliers Ltd. κ.ά. ν. Αστυνομίας (2006) 2 Α.Α.Δ. 453, στις οποίες μόλις έχουμε εκδώσει την απόφαση μας. Άλλωστε και οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων είχαν υιοθετήσει τις αγορεύσεις τους στις εν λόγω εφέσεις και για σκοπούς των παρουσών εφέσεων.
Για τους ίδιους λόγους που αναφέρουμε στις προαναφερθείσες ποινικές εφέσεις, τους οποίους υιοθετούμε και θεωρούμε ως αναπόσπαστο μέρος της παρούσας απόφασης, καταλήγουμε ότι και οι εφέσεις αυτές θα πρέπει να επιτύχουν.
Οι εφέσεις επιτρέπονται. Η καταδίκη και η επιβληθείσα ποινή ακυρώνεται.
Οι εφέσεις επιτρέπονται. Η καταδίκη και η επιβληθείσα ποινή ακυρώνονται.