|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 2 ΑΑΔ 298
28 Ιουνίου, 2006
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]
(Ποινική Έφεση Αρ. 104/2006)
ΣΠΥΡΟΣ ΘΡΑΣΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 105/2006)
BERGUL KOREL ADIL,
Εφεσείουσα,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινικές Εφέσεις Αρ. 104/2006, 105/2006)
Ποινική Δικονομία ― Διαταγή για κράτηση κατηγορουμένων μέχρι τη δίκη τους από το Κακουργιοδικείο στο οποίο είχαν παραπεμφθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο ― Εφέσεις εναντίον σχετικής διαταγής ― Εφετείο δεν διαπίστωσε λόγο επέμβασης στη διακριτική ευχέρεια του παραπέμψαντος Δικαστηρίου.
Οι δύο εφεσείοντες παραπέμφθηκαν σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στη Λεμεσό στις 14/7/2006, όπου θα αντιμετωπίσουν κατηγορίες για συνωμοσία παράνομης κατοχής ναρκωτικών και παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθειά τους σε άλλα πρόσωπα (281.56 γραμμάρια ηρωίνης). Το παραπέμψαν Δικαστήριο τους διέταξε να παραμείνουν υπό κράτηση μέχρι τη δίκη τους.
Ο εφεσείων εξέθεσε ενώπιον του Εφετείου την τραγική κατάσταση τόσο του ιδίου όσο και της συγκατηγορούμενής του, η οποία είναι τουρκοκύπρια με την οποία συζεί, αφού είναι και οι δύο τους χρήστες ναρκωτικών από πολλά χρόνια. Ανέφερε ότι βρίσκονται στο στάδιο της αποτοξίνωσης και η κράτησή τους στις φυλακές δεν βοηθά αυτή την πορεία, δεδομένης μάλιστα της ανάγκης για ψυχολογική υποστήριξη.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αφού τόνισε την μεγάλη σοβαρότητα των κατηγοριών που αντιμετωπίζουν οι εφεσείοντες, για τις οποίες επιβάλλεται ποινή πολυετούς φυλάκισης και τις οποίες τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν με παραδειγματική αυστηρότητα, απέρριψε τις εφέσεις και αποφάνθηκε ότι:
Η διακριτική ευχέρεια και κρίση του δικαστή που παρέπεμψε την υπόθεση στο Κακουργιοδικείο, και εξέδωσε το επίδικο διάταγμα, δεν υποκαθίσταται από το Εφετείο. Εκείνο που εξετάζεται κατ' έφεση, είναι μόνο εάν το παραπέμψαν Δικαστήριο έσφαλε κατά το νόμο, ή η άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας έκδηλα εξήλθε των ακραίων ορίων της. Όμως, δεν έχει διαπιστωθεί κάτι τέτοιο στην υπό εξέταση περίπτωση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε οδηγίες όπως παρασχεθεί στους εφεσείοντες κάθε βοήθεια για συνέχιση της θεραπείας τους για αποτοξίνωση ενώ βρίσκονται στις φυλακές.
Οι εφέσεις απορρίφθηκαν.
Εφέσεις εναντίον Διατάγματος Κράτησης.
Εφέσεις από τους εφεσείοντες εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (Υπόθεση Αρ. 9868/06) με την οποία διατάχθηκε η κράτησή τους μέχρι τη δίκη τους στις 14.7.2006 ενώπιον του Κακουργιοδικείου.
Οι Εφεσείοντες παρουσιάζονται προσωπικά.
Π. Ευθυβούλου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.
Cur. adv. vult.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την ομόφωνη απόφαση του δικαστηρίου θα δώσει ο Αρτεμίδης, Π..
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Οι δύο εφεσείοντες, που μας δήλωσαν πως συζούν, παραπέμφθηκαν σε δίκη ενώπιον του κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στη Λεμεσό στις 14.7.2006. Θα αντιμετωπίσουν κατηγορίες για συνωμοσία προς διάπραξη κακουργήματος, ήτοι της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, και της παράνομης κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α (281.56 γραμμάρια ηρωίνης).
Το παραπέμψαν Δικαστήριο διέταξε όπως οι εφεσείοντες παραμείνουν υπό κράτηση μέχρι τη δίκη τους. Ο εφεσείων εξέθεσε ενώπιον μας την τραγική κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο ίδιος και η συμβία και συγκατηγορούμενη του τουρκοκύπρια. Παραδέχονται ότι είναι από πολλά χρόνια χρήστες ναρκωτικών με πολύ σοβαρές συνέπειες στην υγεία τους. Όπως είπε βρίσκονται στο στάδιο της αποτοξίνωσης και η κράτηση τους στις φυλακές δεν βοηθά αυτή την πορεία, δεδομένου μάλιστα ότι χρειάζονται και ψυχολογική υποστήριξη. Επιπλέον, ανέφερε πως είναι και οι δύο μορφωμένοι άνθρωποι, ο ίδιος κάτοχος δύο πανεπιστημιακών διπλωμάτων, και γι' αυτό παραπονέθηκε πως αντιμετωπίζονται ως κοινοί εγκληματίες.
Εξηγήσαμε στους εφεσείοντες τη σύμφωνα με τη νομολογία μας έκταση της αρμοδιότητάς μας να επέμβουμε στην υπό συζήτηση απόφαση. Δεν υποκαθιστούμε τη διακριτική ευχέρεια και κρίση του δικαστή που παρέπεμψε την υπόθεση στο κακουργιοδικείο, και την υπό αυτού έκδοση του διατάγματος. Εξετάζουμε μόνο εάν έσφαλε κατά το νόμο, ή η άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας έκδηλα εξήλθε των ακραίων ορίων της.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι εφεσείοντες, είναι όπως και οι ίδιοι αντιλαμβάνονται, πάρα πολύ σοβαρές. Οι ποινή που προβλέπει γι' αυτές ο νόμος είναι πολυετής φυλάκιση, τα δε Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοιες υποθέσεις με παραδειγματική αυστηρότητα. Δεν επιθυμούμε βέβαια να προκαταλάβουμε την κρίση του Κακουργιοδικείου που θα δικάσει την υπόθεση ως προς το ύψος της ποινής που θα επιβάλει στους εφεσείοντες, σε περίπτωση καταδίκης τους. Τα στοιχεία αυτά, καθώς και η σχετική κατηγορία που αφορά στην κατοχή των ναρκωτικών με σκοπό τη διάθεση τους, σφραγίζουν την ορθότητα της υπό συζήτηση απόφασης.
Αντιλαμβανόμαστε πλήρως την τραγική κατάσταση στην οποία βρίσκονται οι εφεσείοντες, όπως αυτή έχει περιγραφεί από τους ίδιους. Θεωρούμε ορθό να δώσουμε οδηγίες όπως τους παρασχεθεί κάθε βοήθεια ενώ βρίσκονται στις φυλακές για τη συνέχιση της θεραπείας τους για αποτοξίνωση, και αν χρειαστεί να έχουν και την στήριξη ειδήμονα ψυχολόγου.
Οι εφέσεις είναι αβάσιμες και απορρίπτονται.
Οι εφέσεις απορρίπτονται.