|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 2 ΑΑΔ 164
17 Απριλίου, 2006
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στές]
ΟΤΑΡ ΚΙΟΥΝΤΑΤΖΕ,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 46/2006)
Ποινή ― Παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία ― Αλλοδαπός εισήλθε παράνομα στην Κύπρο όπου παρέμεινε για να συναντήσει και, εφ' όσον εξασφάλιζε άδεια, να συζήσει με την σύζυγό του που είναι ελληνίδα πολίτης και έχει δικαίωμα παραμονής και εργασίας στη Δημοκρατία ― Επιβολή ποινής φυλάκισης πέντε μηνών ― Μειώθηκε κατ' έφεση σε ποινή φυλάκισης δύο μηνών.
Η είσοδος του αλλοδαπού στη Δημοκρατία ήταν άρρηκτα συνδεδεμένη με την προοπτική παραμονής του στην Κύπρο, εφόσον εξασφάλιζε άδεια για να συζήσει με τη σύζυγό του που είναι ελληνίδα πολίτης και έχει δικαίωμα παραμονής και εργασίας στη Δημοκρατία.
Το Εφετείο μείωσε την ποινή φυλάκισης πέντε μηνών που είχε επιβληθεί στον εφεσείοντα σε ποινή φυλάκισης δύο μηνών στην κατηγορία για παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία, αφού αποδέχθηκε την εισήγησή του ότι δεν θα έπρεπε να υποστεί διαφορετική τιμωρία από εκείνη στην κατηγορία για παράνομη είσοδο του στη Δημοκρατία, στην οποία τιμωρήθηκε με ποινή δίμηνης φυλάκισης. Λήφθηκε επίσης υπόψη ιδιαίτερα το γεγονός της αυτόβουλης παρουσίας του στις Αρχές, με καθυστέρηση, που ήταν όμως δικαιολογημένη.
Η έφεση επιτράπηκε. Η ποινή μειώθηκε ως ανωτέρω.
Έφεση εναντίον Ποινής.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου (Υπόθεση Αρ. 2008/06), ημερομηνίας 9/3/06.
Α. Αλεξάνδρου, για τον Εφεσείοντα.
A. Kανναουρίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.
Ο Εφεσείων είναι παρών.
Ex tempore
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Το πρωτόδικο δικαστήριο επέβαλε στον εφεσείοντα ποινή φυλάκισης δυο μηνών για παράνομη είσοδο στη Δημοκρατία και πέντε μηνών για παράνομη παραμονή στη Δημοκρατία. Η έφεση σε σχέση με την ποινή που επιβλήθηκε στη πρώτη κατηγορία αποσύρθηκε και ο εφεσείων συζήτησε το ζήτημα της ποινής στη δεύτερη.
Το κεντρικό σημείο της επιχειρηματολογίας του εφεσείοντα αφορούσε στο γεγονός ότι ήλθε στην Κύπρο για να συναντήσει και, εν τέλει, εφόσον εξασφάλιζε την απαιτούμενη άδεια, να συζήσει με τη σύζυγό του που είναι ελληνίδα πολίτης και έχει δικαίωμα παραμονής και εργασίας στη Δημοκρατία. Κάτω από συνθήκες στις οποίες δεν είναι ανάγκη να επεκταθούμε εισήλθε παράνομα στη Δημοκρατία και αποτάθηκε για άδεια ένα χρόνο μετά από την είσοδό του. Αντί άλλης ενέργειας οι αρχές τον συνέλαβαν με επακόλουθο την ποινική του δίωξη.
Το πρωτόδικο δικαστήριο διέκρινε μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης κατηγορίας όχι με αναφορά σε οποιοδήποτε ξεχωριστό γεγονός αλλά με αναφορά στη βαρύτερη ποινή που προβλέπει ο νόμος για την περίπτωση της δεύτερης κατηγορίας.
Ο εφεσείων ανέπτυξε διάφορους συλλογισμούς σε σχέση με τη διασύνδεση του θέματος με τον περί Ελεύθερης Διακίνησης και Διαμονής των Υπηκόων των Κρατών Μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Μελών των Οικογενειών τους Νόμο του 2003 (Ν. 92(Ι)/03 αλλά στο τέλος μας φάνηκε ότι κατανόησε ότι έχουμε παραδοχή ενοχής σε κατηγορία κατά παράβαση των άρθρων 6(1)(κ) και (19) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ. 105, όπως τροποποιήθηκε, και έφεση κατά της ποινής. Η τελική του εισήγηση ήταν πως λαμβανομένων υπόψη των ιδιαζόντων περιστατικών της περίπτωσης και ιδιαιτέρως του γεγονότος ότι ο εφεσείων αυτοβούλως παρουσιάστηκε στις Αρχές, πράγματι με καθυστέρηση αλλά δικαιολογημένη, όπως εξηγήθηκε πρωτοδίκως, δεν θα έπρεπε να υποστεί τιμωρία διαφορετική από εκείνη που του επιβλήθηκε στην πρώτη κατηγορία. Εισήγηση με την οποία συμφώνησε και ο εφεσίβλητος με αναφορά ακριβώς στα ίδια περιστατικά και συνυπολογίζοντας πως η είσοδος του εφεσείοντα στη Δημοκρατία ήταν άρρηκτα συνδεδεμένη με την προοπτική της παραμονής του για το σκοπό που εξειδικεύθηκε και δηλώθηκε στις αρχές.
Θα συμφωνήσουμε και εμείς και, κάτω από τα δεδομένα, η έφεση επιτυγχάνει και η ποινή στη δεύτερη κατηγορία παραμερίζεται. Στη θέση της επιβάλλεται ποινή φυλάκισης δυο μηνών.
Η έφεση επιτρέπεται. Η ποινή μειώνεται ως ανωτέρω.