|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 2 ΑΑΔ 1
11 Ιανουαρίου, 2006
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]
ΓΙΩΡΓΟΣ ΑΧΙΛΕΙΑΔΗΣ,
Εφεσείων,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 302/2005)
Ποινική Δικονομία ― Διαταγή για κράτηση υποδίκου μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του από το Κακουργιοδικείο ― Έφεση εναντίον σχετικής διαταγής ― Απορρίφθηκε, η διαταγή για κράτηση κρίθηκε δικαιολογημένη ενόψει της σοβαρότητας των εγκλημάτων με τα οποία εκατηγορείτο ο εφεσείων, του ενδεχόμενου διάπραξης και άλλων αδικημάτων, της πιθανότητας επιβολής σοβαρής ποινής φυλάκισης και της σύντομης ημερομηνίας εκδίκασης της υπόθεσης.
Ο εφεσείων, ο οποίος αντιμετώπιζε κατηγορίες για ένοπλη ληστεία σε δύο περιπτώσεις και για συνωμοσία, διατάχθηκε να παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσής του από το Κακουργιοδικείο. Η εκδίκαση της υπόθεσης είναι ορισμένη σε δύο μήνες από την ημερομηνία έκδοσης της πρωτόδικης απόφασης. Από τα αποδεικτικά στοιχεία στο φάκελο της υπόθεσης φαίνεται να υπάρχει παραδοχή.
Ο εφεσείων εφεσίβαλε την απόφαση.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Η κρίση της πρωτόδικης δικαστού να εκδώσει την διαταγή για κράτηση του εφεσείοντος είναι απόλυτα ορθή ενόψει της σοβαρότητας των εγκλημάτων με τα οποία αυτός κατηγορείται και που αναδεικνύουν και την πιθανότητα επανάληψης της διάπραξης και άλλων αδικημάτων.
2. Ένα άλλο σοβαρό κριτήριο είναι πως η εκδίκαση της υπόθεσης είναι ορισμένη σε σύντομο χρονικό διάστημα. Η πιθανότητα βέβαια επιβολής σοβαρής ποινής φυλάκισης, ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων τα οποία αντιμετωπίζει ο εφεσείων, είναι σχεδόν βέβαια.
Η έφεση απορρίφθηκε.
Έφεση εναντίον Διατάγματος Κράτησης.
Έφεση από τον κατηγορούμενο εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (Υπόθεση Αρ. 28007/05) ημερομηνίας 14/2/06, με την οποία διατάχθηκε η κράτησή του.
Ν. Καλλής, για τον Εφεσείοντα.
Δ. Παπαμιλτιάδου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.
Ex tempore
κ. Καλλής αγορεύει ...............
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Δεν θα καλέσουμε την άλλη πλευρά.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Κρίνουμε την έφεση ολωσδιόλου αβάσιμη, για να μην πούμε και ενοχλητική. Η πρωτόδικος δικαστής στην εμπεριστατωμένη απόφαση της αναφέρεται στη νομολογία που άπτεται του θέματος, καθώς και στα στοιχεία που έλαβε υπόψη για να καταλήξει στην κρίση πως ο εφεσείων πρέπει να παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης του από το κακουργιοδικείο. Το κυρίαρχο στοιχείο που βάρυνε στη σκέψη της δικαστού είναι η σοβαρότητα των εγκλημάτων με τα οποία κατηγορείται ο εφεσείων, ένοπλη ληστεία σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις και άλλες κατηγορίες, κάτι που αναδεικνύει και την πιθανότητα επανάληψης της διάπραξης και άλλων αδικημάτων. Ο εφεσείων κατηγορείται και για συνωμοσία με δύο άλλα πρόσωπα, τα οποία αντιμετωπίζουν περισσότερες κατηγορίες από τον ίδιο, ο οποίος όμως σε κάποιο χρόνο συνενώθηκε με αυτούς για τη διάπραξη των σοβαρών εγκλημάτων, από τα οποία προέκυψαν οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει.
Ένα άλλο σοβαρό κριτήριο είναι πως η εκδίκαση της υπόθεσης είναι ορισμένη να αρχίσει σύντομα, σε δυο μήνες από την ημερομηνία της έκδοσης της πρωτόδικης απόφασης. Η πιθανότητα βέβαια επιβολής σοβαρής ποινής φυλάκισης, ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων τα οποία αντιμετωπίζει ο εφεσείων, είναι σχεδόν βεβαία. Από τα αποδεικτικά στοιχεία στο φάκελο φαίνεται να υπάρχει παραδοχή. Εξάλλου και σήμερα ο δικηγόρος του μας είπε πως οι κατηγορούμενοι κρατούσαν μεν μαχαίρι κατά τη διάρκεια της ληστείας, αλλά δεν το χρησιμοποίησαν. Με αυτά υπόψη δεν μπορούμε να αντιληφθούμε γιατί καταχωρίστηκε αυτή η έφεση, η οποία και απορρίπτεται.
Η έφεση απορρίπτεται.