ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων



ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:

Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή




ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

(2005) 2 ΑΑΔ 193

8 Απριλίου, 2005

[ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]

(Ποινική Έφεση Αρ. 46/2005)

ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,

Εφεσείων,

v.

ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΟΝΤΟΥ,

Εφεσιβλήτου.

 

(Ποινική Έφεση Αρ. 47/2005)

ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,

Εφεσείων,

v.

ASTRA SELF DRIVE CARS LTD,

Εφεσιβλήτων.

(Ποινικές Εφέσεις Αρ. 46/2005, 47/2005)

 

Ποινή ― Έκδοση και κυκλοφορία προσκλήσεων και αποδοχή από διάφορα πρόσωπα αιτήσεων για εγγραφή και πώληση προς αυτούς μετοχών κατά παράβαση των Άρθρων 2, 38, 39(1)(3) και 43 του Τέταρτου Παραρτήματος των περί Εταιρειών Νόμων, Κεφ. 113 ― Παραδοχή ― Λευκό ποινικό μητρώο ― Απουσία απαίτησης ή ζημιάς σε επενδυτή ― Επιβολή ποινών προστίμου ― Οι ποινές, οι οποίες χαρακτηρίσθηκαν ως πολύ επιεικείς, επικυρώθηκαν κατ' έφεση.

Οι εφεσίβλητοι παραδέχθηκαν ενοχή ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας σε κατηγορία ότι εξέδωσαν και κυκλοφόρησαν προσκλήσεις και δέχθηκαν από διάφορα πρόσωπα αιτήσεις για εγγραφή και πώληση προς αυτά μετοχών κατά παράβαση των Άρθρων 2, 38, 39(1)(3) και 43 του Τέταρτου Παραρτήματος των περί Εταιρειών Νόμων, Κεφ. 113.  Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος εισέπραξαν μεγάλο χρηματικό ποσό για την εγγραφή και πώληση των μετοχών πριν την 13.10.2000 ημερομηνία που κατέθεσαν στον Έφορο Εταιρειών την πρόσκληση για εγγραφή βάσει ενημερωτικού δελτίου/πρόσκλησης.  Το πρωτόδικο Δικαστήριο θεώρησε τυπικό το αδίκημα και επέβαλε ποινές προστίμου τόσο στην εφεσίβλητη εταιρεία όσο και στον εφεσίβλητο διευθυντή της.

Ο Γενικός Εισαγγελέας εφεσίβαλε την ποινή ως έκδηλα ανεπαρκή υποστηρίζοντας ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο υποτίμησε τη σοβαρότητα του αδικήματος, προσέδωσε υπέρμετρη βαρύτητα στο λευκό ποινικό μητρώο των εφεσιβλήτων και δεν αντιλήφθηκε ότι αντικείμενο της προστασίας του νόμου ήταν ο επενδυτής, πράγμα που παραγνώρισε.

Αποφασίστηκε ότι:

Η θέση ότι το αδίκημα ήταν τυπικό αφού καμιά ζημιά ή επιβάρυνση δεν προκλήθηκε στους επενδυτές, επιβεβαιώθηκε απερίφραστα από το δικηγόρο της Δημοκρατίας που ενεργούσε ως Κατηγορούσα Αρχή.  Συνεπώς, σήμερα, αδίκως παραπονείται για τη θέση αυτή.  Το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε τις ποινές προστίμου έχοντας κατά νου την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή.

Οι εφέσεις απορρίφθηκαν.

Εφέσεις εναντίον Ποινής.

Εφέσεις από το Γενικό Εισαγγελέα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Υπόθεση Αρ. 25051/04) ημερ. 21/1/05, με την οποία στους εφεσίβλητους οι οποίοι βρέθηκαν ένοχοι, κατόπιν παραδοχής σε κατηγορία ότι εξέδωσαν και κυκλοφόρησαν προσκλήσεις και δέχτηκαν από διάφορα πρόσωπα αιτήσεις για εγγραφή και πώληση προς αυτούς μετοχών κατά παράβαση των Άρθρων 2, 38, 39(1)(3) και 43 του Τέταρτου Παραρτήματος των περί Εταιρειών Νόμων, Κεφ. 113, επιβλήθηκαν ποινές προστίμου αφού κρίθηκε ότι το αδίκημα το οποίο διέπραξαν ήταν τυπικό, ως ποινής έκδηλα ενεπαρκούς.

Χ. Χρυσάνθου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Εφεσείοντα.

Α. Χαβιαράς, για τους Εφεσίβλητους.

Cur. adv. vult.

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: H ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Δικαστή Μ. Κρονίδη.

ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ.: Αμφότεροι οι εφεσίβλητοι, η Astra Self Drive Cars Ltd. και ο διευθυντής της Χρίστος Κοντός, παραδέχθηκαν ενοχή ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας σε κατηγορία ότι εξέδωσαν και κυκλοφόρησαν προσκλήσεις και δέχτηκαν από διάφορα πρόσωπα αιτήσεις για εγγραφή και πώληση προς αυτούς μετοχών κατά παράβαση των άρθρων 2, 38, 39(1)(3) και 43 του Τέταρτου Παραρτήματος των περί Εταιρειών Νόμων, Κεφ. 113.  Το αδίκημα αυτό, δυνάμει του άρθρου 39(3), τιμωρείται με ποινή φυλάκισης δύο ετών ή προστίμου £1.500 ή και αμφότερα.

Οι εφεσίβλητοι σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος εισέπραξαν μεγάλο χρηματικό ποσό για την εγγραφή και πώληση των μετοχών πριν την 13.10.2000 ημερομηνία που κατέθεσε στον Έφορο Εταιρειών την πρόσκληση για εγγραφή βάσει ενημερωτικού δελτίου/πρόσκλησης.

Ο δικηγόρος της Δημοκρατίας που παρουσιάστηκε στο πρωτόδικο Δικαστήριο για τον εφεσείοντα μετά την παραδοχή των εφεσιβλήτων ανέφερε τα εξής και μόνο:-

«Τα γεγονότα είναι ως το κατηγορητήριο.  Είναι λευκού ποινικού μητρώου οι κατηγορούμενοι.»

Αγορεύοντας επίσης, ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου ο συνήγορος των εφεσιβλήτων ανέφερε μεταξύ άλλων και τα εξής:-

«Πρέπει όμως να διευκρινίσω ότι σε κανένα από τους αιτητές δεν δόθηκαν εγκρίσεις των μετοχών τους προτού εν τέλη εγκριθεί η εταιρεία για εισαγωγή στο χρηματιστήριο.  Με την έγκριση της το prospectus κατατέθηκε 13.10.2000 στο χρηματιστήριο και έκτοτε είναι εισηγμένο στο χρηματιστήριο.  Οι άνθρωποι οι οποίοι έκαναν αυτές τις αιτήσεις δεν έτυχαν προνομιακής μεταχείρισης και επομένως η παράβαση των σχετικών άρθρων είναι καθαρά τυπική.»

Σ' αυτό συμφώνησε ο δικηγόρος του εφεσείοντα αναφέροντας επί λέξει:-

«Έτσι είναι συμφωνώ.»

Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφού έλαβε υπόψη τα γεγονότα της υπόθεσης, τη σοβαρότητα του αδικήματος, το λευκό ποινικό μητρώο των εφεσιβλήτων, το γεγονός ότι τελικά δεν υπήρξε απαίτηση ή ζημιά σε οποιοδήποτε επενδυτή, και κυρίως, ότι το αδίκημα ήτο τυπικό, επέβαλε ποινές προστίμου τόσο στην εφεσίβλητη εταιρεία όσον και στον εφεσίβλητο διευθυντή της.

Ο εφεσείων, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, καταχώρησε την παρούσα έφεση κατά της ποινής προβάλλοντας τη θέση ότι η επιβληθείσα ποινή είναι έκδηλα ανεπαρκής. Εστιάζει δε κυρίως τους ισχυρισμούς του ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο απέτυχε να αντιληφθεί τη σοβαρότητα του αδικήματος χαρακτηρίζοντας το ως τυπικό. Παρεπόμενα προβάλλει ισχυρισμό ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο προσέδωσε υπέρμετρη βαρύτητα στο λευκό ποινικό μητρώο των εφεσιβλήτων και ότι δεν αντιλήφθηκε ότι αντικείμενο της προστασίας του νόμου ήταν ο επενδυτής, πράγμα που παραγνώρισε.

Είναι γεγονός ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο θεώρησε τυπικό το αδίκημα αφού καμιά ζημιά ή επιβάρυνση δεν προκλήθηκε στους επενδυτές.  Η θέση όμως αυτή επιβεβαιώθηκε απερίφραστα από το δικηγόρο της Δημοκρατίας που ενεργούσε ως Κατηγορούσα Αρχή ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου.  Κατά συνέπεια, σήμερα, αδίκως παραπονείται για τη θέση αυτή.  Το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε τις ποινές προστίμου έχοντας κατά νου την προβλεπόμενη από το νόμο ποινή.

Δεν έχουμε πεισθεί, ούτε και υποστηρίχθηκε από το δικηγόρο του εφεσείοντα, ότι στο λευκό ποινικό μητρώο των εφεσιβλήτων προσδόθηκε υπέρμετρη βαρύτητα ούτε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν αντιλήφθηκε ότι σκοπός του νόμου είναι η προστασία του επενδυτή.

Κάτω από τα πιο πάνω δεδομένα και παρά τη γενική αντίληψη μας ότι οι επιβληθείσες ποινές μπορούν να χαρακτηρισθούν ως πολύ επιεικείς δεν έχουμε πεισθεί ότι πρέπει να ανατραπούν.

Οι εφέσεις απορρίπτονται.

Οι εφέσεις απορρίπτονται.


 


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο