|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2005) 2 ΑΑΔ 86
24 Φεβρουαρίου, 2005
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΡΑΜΒΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές]
SUMA AKTER,
Εφεσείουσα,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 1/2005)
Ποινή ― Κλοπή υπό υπαλλήλου κατά παράβαση του Άρθρου 268 του Ποινικού Κώδικα ― Αλλοδαπή οικιακή βοηθός έκλεψε από το σπίτι των εργοδοτών της 4 χαρτονομίσματα των £10 ― Παραδοχή ― Δεινές οικογενειακές και οικονομικές συνθήκες ― Εφεσείουσα συντηρεί με το εισόδημά της όλη την πολυμελή οικογένειά της ― Επιβολή ποινής φυλάκισης 5 μηνών ― Μείωση της ποινής κατ' έφεση ώστε η εφεσείουσα να αποφυλακιστεί αμέσως, ενόψει του σοβαρού ενδεχόμενου πρόκλησης δυσμενών επιπτώσεων που θα έχει σ' αυτήν η καταδίκη της, και το οποίο δεν είχε τεθεί ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου.
Η εφεσείουσα παραδέχθηκε ενοχή και καταδικάστηκε σε κατηγορία για κλοπή υπό υπαλλήλου κατά παράβαση του Άρθρου 268 του Ποινικού Κώδικα. Της επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 5 μηνών.
Η εφεσείουσα κατάγεται από την Μπαγκλαντές και ήλθε στην Κύπρο για να εργαστεί ως οικιακή βοηθός. Προέρχεται από πολυμελή οικογένεια χωρίς άλλους οικονομικούς πόρους εκτός από το εισόδημα της εφεσείουσας. Μέρος του μισθού της, η εφεσείουσα το αποστέλλει στην οικογένειά της. Έκλεψε από το σπίτι όπου εργαζόταν 4 χαρτονομίσματα των £10.
Η εφεσείουσα εφεσίβαλε την ποινή ως έκδηλα υπερβολική.
Αποφασίστηκε ότι:
Ενόψει του σοβαρού ενδεχομένου, που δεν τέθηκε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου, να αναθεωρηθεί η απόφαση αναφορικά με την άδεια εργασίας που δόθηκε στην εφεσείουσα με αποτέλεσμα αυτή να αναγκαστεί να επιστρέψει στην πατρίδα της, με τις καταλυτικές οικονομικές συνέπειες που θα έχει ο τερματισμός της εργοδότησής της στην ίδια και την οικογένειά της, η ποινή είναι έκδηλα υπερβολική. Η ποινή μειώνεται σε τόση έκταση ώσε να αφεθεί από σήμερα ελεύθερη.
Η έφεση επιτράπηκε.
Έφεση εναντίον Ποινής.
Έφεση από την εφεσείουσα από τη Μπαγκλαντές, εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου (Υπόθεση Αρ. 8893/04) ημερ. 24/2/05, με την οποία κρίθηκε ένοχη, κατόπιν παραδοχής, σε κατηγορία για κλοπή υπό υπαλλήλου κατά παράβαση του Άρθρου 268 του Ποινικού Κώδικα και της επέβαλε ποινή φυλάκισης πέντε μηνών.
Γ. Ερωτοκρίτου, για την Εφεσείουσα.
Μ. Σταυρινίδου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη.
Η Εφεσείουσα είναι παρούσα.
Εx-tempore
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Η εφεσείουσα κρίθηκε ένοχη μετά από τη δική της παραδοχή σε κατηγορία για κλοπή υπό υπαλλήλου κατά παράβαση του άρθρου 268 του Ποινικού Κώδικα. Η εφεσείουσα ήλθε από τη χώρα της Μπαγκλαντές στην Κύπρο για να εργαστεί ως οικιακή βοηθός. Φαίνεται πως οι εργοδότες της είχαν υποψιαστεί ότι έκλεβε χρήματα και αντικείμενα από το σπίτι τους και για να βεβαιωθούν σημάδεψαν 4 χαρτονομίσματα των £10, τα οποία και τοποθέτησαν σ' ένα κομοδίνο του σπιτιού τους. Τα χαρτονομίσματα κλάπηκαν. Η υπόθεση καταγγέλθηκε στην Αστυνομία, η οποία και συνέλαβε την εφεσείουσα. Σε έρευνα που έγινε στη τσάντα της βρέθηκαν, μεταξύ άλλων χρημάτων, τα 4 σημαδεμένα χαρτονομίσματα καθώς επίσης χρυσαφικά και διάφορα νομίσματα που ανήκαν στους εργοδότες της. Η εφεσείουσα αμέσως παραδέκτηκε τη διάπραξη του αδικήματος και ζήτησε συγνώμη. Όπως είπαμε πιο πριν η εφεσείουσα κατάγεται από τη Μπαγκλαντές, προέρχεται δε από πολυμελή οικογένεια που αποτελείται από 6 αδέλφια, ο πατέρας τους απεβίωσε πριν πολλά χρόνια. Η μητέρα της είναι άρρωστη και, καθώς ο δικηγόρος της ανέφερε στο πρωτόδικο Δικαστήριο, όλη η οικογένεια ζει από το εισόδημα της εφεσείουσας, η οποία στέλλει σ' αυτή μέρος του μισθού της.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο, επιμετρώντας την ποινή, έκρινε πως η μόνη αρμόζουσα ήταν αυτή της φυλάκισης, το ύψος της οποίας όρισε σε 5 μήνες. Το Δικαστήριο παραθέτει στην απόφαση του τα περιστατικά της υπόθεσης, που συνοψίσαμε πιο πάνω, καθώς και την αρχή της νομολογίας που θέλει αυστηρές ποινές για αδικήματα που στηρίζονται στο άρθρο 268 του Ποινικού Κώδικα, γιατί κλοπή από υπάλληλο πλήττει τη βάση επί της οποίας οι άνθρωποι στηρίζουν τις σχέσεις τους ως εργοδότες και εργοδοτούμενοι.
Ο δικηγόρος της εφεσείουσας δέκτηκε πως το Δικαστήριο παρέθεσε ορθά τα γεγονότα και τη νομολογία. Υπέβαλε όμως πως η ποινή είναι έκδηλα υπερβολική, δίδοντας μας την εντύπωση πως η εφεσείουσα επικαλείται ουσιαστικά την επιείκεια του Δικαστηρίου.
Δεν διαφωνούμε με την προσέγγιση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, αλλά ελλείπει από την αξιολόγηση του ένα στοιχείο που μας απασχόλησε ιδιαίτερα, οι επιπτώσεις που θα έχει στην εφεσείουσα η καταδίκη της από το Δικαστήριο στην κατηγορία που αντιμετώπισε. Είναι προφανές πως οι Αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας θα αναθεωρήσουν την απόφαση τους αναφορικά με την άδεια εργασίας που δόθηκε στην εφεσείουσα, με αποτέλεσμα αυτή να αναγκαστεί να επιστρέψει στην πατρίδα της, με τις καταλυτικές οικονομικές συνέπειες που θα έχει ο τερματισμός εργοδότησης της στην ίδια και την οικογένεια της.
Ενόψει αυτού του σοβαρού ενδεχόμενου, που δεν τέθηκε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου, κρίνουμε πως η ποινή είναι έκδηλα υπερβολική. Τη μειώνουμε σε τόση έκταση ώστε η εφεσείουσα να αφεθεί από σήμερα ελεύθερη.
Η έφεση επιτυγχάνει.