|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1998) 2 ΑΑΔ 141
17 Ιουνίου, 1998
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στές]
ΚΩΣΤΑΣ Ν. Χ"ΣΤΑΥΡΗΣ,
Εφεσείων,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 6400)
Ποινή — Συμπλοκή κατά παράβαση του Άρθρου 89 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 — Επιβολή ποινής προστίμου £75 — Επικυρώθηκε.
Ο εφεσείων καταδικάστηκε για τα αδικήματα της συμπλοκής, κατά παράβαση του Άρθρου 89 και της ανησυχίας, κατά παράβαση του Άρθρου 95 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Του επιβλήθηκε ποινή προστίμου £75 για το πρώτο αδίκημα. Καταχώρησε ειδοποίηση έφεσης κατά της ποινής, σημειώνοντας πως οι λόγοι της έφεσής του θα εξηγηθούν στο Δικαστήριο.
Στο Εφετείο, ο εφεσείων εμφανίστηκε αυτοπροσώπως και δεν ανέφερε τίποτε σε σχέση με την ποινή εναντίον της οποίας στρέφεται η έφεση. Ως εκ τούτου, η έφεση απορρρίφθηκε.
Η έφεση απορρίπτεται.
Έφεση εναντίον Ποινής.
Έφεση εναντίον της ποινής από Kώστα N. X"Σταυρή, ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 24 Oκτωβρίου, 1997, από το Eπαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας (Ποινική Yπόθεση Aρ. 43804/96) στις κατηγορίες συμπλοκής και ανησυχίας, κατά παράβαση των Άρθρων 89 και 95 του Ποινικού Kώδικα, Kεφ. 154 και καταδικάστηκε από Πασχαλίδη, A.E.Δ., σε Λ.K.75 πρόστιμο στην 1η κατηγορία.
Εφεσείων αυτοπροσώπως.
Γ. Κυριακίδου, για την Eφεσίβλητη.
Cur. adv. vult.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων καταδικάστηκε για τα αδικήματα της συμπλοκής, κατά παράβαση του άρθρου 89 και της ανησυχίας, κατά παράβαση του άρθρου 95 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Του επιβλήθηκε ποινή προστίμου £75 για το πρώτο αδίκημα.
Με ειδοποίηση έφεσης, που καταχώρησε ο ίδιος, στράφηκε κατά της ποινής που του επιβλήθηκε, σημειώνοντας πως οι λόγοι της έφεσής του θα εξηγηθούν στο δικαστήριο. Ενώπιόν μας ο εφεσείων, εμφανώς τελώντας σε άγνοια ως προς τη διαδικασία της έφεσης, αναφέρθηκε, δίκην μαρτυρίας, στο τί, όπως υποστήριξε, συνέβη. Του υποδείξαμε πως η έφεσή του στρέφεται κατά της ποινής και πως ίσως θα μπορούσε να σκεφθεί τη δυνατότητα να διορίσει δικηγόρο. Ο εφεσείων επέμεινε πως ήθελε να χειριστεί ο ίδιος την υπόθεσή του και συνέχισε υποστηρίζοντας πως υπήρξε το θύμα επίθεσης στην οποία ο ίδιος δεν είχε αντιδράσει.
Του εξηγήσαμε πως αντικείμενο της έφεσης, έστω κατά της καταδίκης, μπορεί να είναι η ορθότητα της απόφασης στην οποία είχε καταλήξει το πρωτόδικο δικαστήριο και τον καλέσαμε να μας εξηγήσει σε ποιο κατά τη γνώμη του τομέα πάσχει αυτή η απόφαση, ώστε να μπορεί να τίθεται ζήτημα παραμερισμού της. Ο εφεσείων συνέχισε διακηρύσσοντας την αθωότητά του, παραπονούμενος ουσιαστικά για την ενέργεια της Αστυνομίας να του προσάψει κατηγορίες. Ας σημειωθεί πως όμοιες κατηγορίες αντιμετώπιζε και το πρόσωπο που, κατά τον ισχυρισμό του εφεσείοντα, του επετέθη. Εκείνος παραδέχθηκε ενοχή και τιμωρήθηκε, επίσης, με πρόστιμο.
Και εφόσον θα παρακάμπταμε δικονομικής φύσης προβλήματα, που προκύπτουν από το γεγονός ότι η έφεση στρέφεται μόνο κατά της ποινής σε σχέση με την οποία δεν έχει λεχθεί τίποτε, θα απορρίπταμε την έφεση γιατί δεν έχει στοιχειοθετηθεί κανένας λόγος που θα επέτρεπε παρέμβασή μας προς ανατροπή της πρωτόδικης απόφασης. Γι' αυτό και δεν κρίνουμε αναγκαίο να καλέσουμε την κα Κυριακίδου να αγορεύσει.
Η έφεση απορρίπτεται.
H έφεση απορρίπτεται.