|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(2013) 1 ΑΑΔ 975
22 Απριλίου, 2013
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 15, 30 ΚΑΙ 140
(ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΜΠΤΗ (5η) ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ,
ΤΟ ΑΡΘΡΟ 267, ΕΔΑΦΙΟ 3 ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ, ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ 44/2001 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΑΡ. 1) ΤΟΥ 2008,
ΤΑ ΑΡΘΡΑ 34Α ΚΑΙ 25 (ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ
Ν. 129(Ι)/2009), ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΝΟΜΟΥ 14/1960,
ΤΑ ΑΡΘΡΑ 17-25 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΣΤΙΚΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ
ΝΟΜΟΥ (ΚΕΦ. 148), ΤΟ ΑΡΘΡΟ 8 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ,
ΤΟ ΑΡΘΡΟ 17 18 ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2000/31/ΕΚ ΚΑΙ ΤΟ Ν. 156(Ι)/2004,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΚΑΙ/Ή ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 27/3/2013 ΓΙΑ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΠΕΝΤΕ (5) ΕΡΩΤΗΜΑΤΩΝ
ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΜΑΤΩΝ
ΑΥΤΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΜΕΧΡΙ
ΝΑ ΕΚΔΟΘΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΗ (ΑΚΗ) ΠΑΠΑΣΑΒΒΑ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΡΟΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 59/13)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Απορρίφθηκε αίτηση για παραχώρηση άδειας για την καταχώρηση αίτησης Certiorari, προς το σκοπό ακύρωσης απόφασης Επαρχιακού Δικαστηρίου με την οποία εγκρίθηκε αίτημα για παραπομπή πέντε προδικαστικών ερωτημάτων στο ΔΕΕ ― Το θέμα δεν θα ήταν τόσο καθαρό στην όψη του πρακτικού, ώστε να καταδεικνυόταν υπέρβαση της δικαιοδοσίας του Επαρχιακού Δικαστηρίου ― Κατά πόσον η παραπομπή ερωτημάτων στο ΔΕΕ, μπορεί να ελέγχεται με Certiorari.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται ως έχει].
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αίτηση.
Χρ. Χριστάκη, για τον Αιτητή.
Cur. adv. vult.
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Στα πλαίσια αγωγής για δυσφήμιση μέσω του διαδικτύου, η εναγόμενη εφημερίδα υπέβαλε αίτημα για παραπομπή πέντε ερωτημάτων στο ΔΕΕ, στο οποίο ο Ενάγων έφερε ένσταση. Το Επαρχιακό Δικαστήριο ενέκρινε το αίτημα και ανέστειλε τη διαδικασία της αγωγής μέχρι την έκδοση της απόφασης του ΔΕΕ.
Ο Ενάγων αντέδρασε με την ενώπιον μου αίτηση για παραχώρηση άδειας προς έκδοση διατάγματος Certiorari ως προς την απόφαση για παραπομπή. Ο ευπαίδευτος συνήγορος αγόρευσε επί της ουσίας της αίτησης, εισηγούμενος ότι υπάρχει έκδηλο νομικό σφάλμα καθ' όσον η σχετική Οδηγία 2000/31/ΕΚ και ο δυνάμει αυτής θεσπισθείς Νόμος 156(Ι)/2004 αφορούν μεσάζοντες και όχι τον εκδότη και καθ' όσον η παραπομπή έγινε χωρίς καθορισμό υποβάθρου γεγονότων (άλλη εισήγηση με αναφορά στη φυσική δικαιοσύνη εγκατελείφθη).
Δεν θα έβλεπα έρεισμα στην αίτηση, και διότι τα πράγματα δεν φαίνονται να είναι τόσο απλά στην όψη τους όπως το θέτει ο Αιτητής, αφού αφορούν ερμηνεία της Οδηγίας και του Νόμου, και διότι δεν μπορεί να λεχθεί ότι το υπόβαθρο των γεγονότων που έθεσε το Επαρχιακό Δικαστήριο μέσω των ερωτημάτων είναι ανεπαρκές. Εν πάση περιπτώσει το θέμα δεν θα ήταν τόσο καθαρό στην όψη του που να καταδεικνύετο υπέρβαση της δικαιοδοσίας του δικαστηρίου.
Δεν χρειάζεται όμως να επεκταθώ επ' αυτού. Κατά τη διάρκεια της ακρόασης έθεσα στον ευπαίδευτο συνήγορο το ερώτημα κατά πόσο η παραπομπή ερωτημάτων στο ΔΕΕ μπορεί να ελέγχεται με Certiorari. O ευπαίδευτος συνήγορος εδέχθη ότι δεν υπάρχει νομολογία επ' αυτού και, με βάση τα ενώπιον μου δεδομένα, πολύ αμφιβάλλω αν τέτοιος έλεγχος είναι δυνατός.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Η αίτηση απορρίπτεται.