|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2012) 1 ΑΑΔ 1368
22 Ιουνίου, 2012
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Π., ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στές]
CLAIRE MORRIS,
Εφεσείουσα-Εναγόμενη-Καθ'ης η αίτηση,
v.
SARATOGA SWIMMING POOLS LTD,
Εφεσίβλητης-Ενάγουσας-Αιτήτριας.
(Πολιτική Έφεση Αρ. 145/2009)
Εφετείο ― Αίτηση τροποποίησης διατάγματος εξόδων που εκδόθηκε από το Εφετείο ― Δεν υπάρχει δικαιοδοτικό πλαίσιο στο οποίο το Εφετείο να μπορεί να αναθεωρεί δικές του αποφάσεις πέραν των περιπτώσεων όπου διορθώνει γραμματικά ή άλλα λάθη.
[Πέραν των ανωτέρω αναφερομένων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της.]
Η αίτηση απορρίφθηκε. Δεν εκδόθηκε διαταγή για έξοδα.
Αίτηση.
Α. Κεφάλας, για την Αιτήτρια-Εφεσίβλητη.
Καμιά εμφάνιση, για την Καθ' ης η αίτηση-Εφεσείουσα.
Ex tempore
ΑΡΤΕΜΗΣ, Π.: Με την παρούσα αίτηση η αιτήτρια-εφεσίβλητη ζητά ουσιαστικά από το Δικαστήριο όπως τροποποιήσει και ανατρέψει το διάταγμα εξόδων που εκδόθηκε από αυτό το Εφετείο στην παρούσα υπόθεση.
Ο συνήγορος της αιτήτριας-εφεσίβλητης εισηγείται ότι η απόφαση του Δικαστηρίου αναφορικά με τα έξοδα ήταν λανθασμένη και κατά παράβαση της πάγιας νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Στην ερώτηση του Δικαστηρίου πού υπάρχει η δικαιοδοτική πρόνοια στο νόμο που να επιτρέπει στο Εφετείο να αναθεωρεί τις δικές του αποφάσεις πέραν από του να διορθώνει γραμματικά ή άλλα λάθη, έχει αναφέρει ότι δεν υπάρχει τέτοια νομοθετική πρόνοια αλλά βασίζεται στις αρχές της επιείκειας.
Παρατηρούμε ότι οι αρχές της επιείκειας δεν μπορούν να δώσουν τέτοια δικαιοδοσία. Ασχέτως του αν είναι ορθή ή λάθος ή «κατά παράβαση της νομολογίας» η απόφαση του Εφετείου όσον αφορά τα έξοδα, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έχει καμιά δικαιοδοσία να αναθεωρεί δικές του αποφάσεις, ως τριτοβάθμιο Δικαστήριο.
Η αίτηση απορρίπτεται. Δεν εκδίδεται διαταγή για έξοδα
Η αίτηση απορρίπτεται. Δεν εκδίδεται διαταγή για έξοδα.