|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2011) 1 ΑΑΔ 751
15 Απριλίου, 2011
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στής]
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 59/2011)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ
ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ
ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ,
ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ
ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΟΥ
ΕΞΕΔΟΘΗ ΣΤΙΣ 7.4.2011 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡ. 1454/99:
ΜΕΤΑΞΥ:
ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ,
Εναγόντων,
v.
1. ΣΚΥΡΟΠΟΙΪΑ ΛΕΩΝΙΚ ΛΤΔ,
2. ΙΩΑΝΝΗ ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ,
3. ΖΑΧΑΡΙΑ ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ,
4. ΜΑΙΡΗΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΟΥ,
Εναγομένων,
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟN ΠΕΡΙ ΔΟΛΙΩΝ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΕΩΝ (ΑΚΥΡΩΣΗ) ΝΟΜΟ - ΚΕΦ. 62,
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ:
ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ,
Αιτητές,
v.
1. ΣΚΥΡΟΠΟΙΪΑ ΛΕΩΝΙΚ ΛΤΔ,
2. ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ ΛΤΔ,
Καθ' ων η Αίτηση.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 63/2011)
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3
ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
(ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ
ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΣΚΥΡΟΠΟΙΪΑ ΛΕΩΝΙΚ ΛΤΔ,
ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ
ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΣΤΙΣ 7.4.2011 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡ. 1454/99,
ΜΕΤΑΞΥ:
ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ,
Εναγόντων,
v.
1. ΣΚΥΡΟΠΟΙΪΑ ΛΕΩΝΙΚ ΛΤΔ,
2. ΙΩΑΝΝΗ ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ,
3. ΖΑΧΑΡΙΑ ΛΕΩΝΙΔΑ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ,
4. ΜΑΙΡΗΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΟΥ,
Εναγομένων,
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΟΛΙΩΝ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΕΩΝ (ΑΚΥΡΩΣΗ) ΝΟΜΟ, ΚΕΦ. 62,
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ:
ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ,
Αιτητές,
v.
1. ΣΚΥΡΟΠΟΙΪΑ ΛΕΩΝΙΚ ΛΤΔ,
2. ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ ΛΤΔ,
Καθ' ων η Αίτηση.
(Πολιτικές Αιτήσεις Αρ. 59/2011, 63/2011)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αιτήσεις για άδεια καταχώρησης αιτήσεων Certiorari αναφορικά με απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, η οποία εξεδόθη σε σχέση με αίτηση δια κλήσεως και με την οποία ακυρώθηκε προηγούμενη απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία είχε παραμερισθεί η μεταβίβαση πολεοδομικής άδειας από το όνομα μιας εταιρείας σε άλλη εταιρεία και διετάχθη η επανεγγραφή της στο όνομα της πρώτης εταιρείας ― Οι αιτήσεις έγιναν αποδεκτές στη βάση της μη παρουσίας όλων των ενδιαφερομένων ως διαδίκων στην ακρόαση της αίτησης για παραμερισμό και ακύρωση της προηγούμενης απόφασης του Δικαστηρίου.
Στις 7.4.2011 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε απόφαση σε αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 2.6.2010. Με την απόφαση αυτή ακυρώθηκε προηγούμενη απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία είχε παραμερισθεί η μεταβίβαση πολεοδομικής άδειας από το όνομα της εταιρείας Σκυροποιΐα Λεωνίκ Λτδ στην εταιρεία Λεωνίδας Κυριακίδης Λτδ και διετάχθη η επανεγγραφή της στο όνομα της εταιρείας Σκυροποιΐα Λεωνίκ Λτδ. Η ενδιαφερόμενη στην υπόθεση και ενάγουσα στην ενώπιον του Δικαστηρίου αγωγή ήταν η Τράπεζα Κύπρου η οποία είναι Αιτήτρια σε μια από τις παρούσες αιτήσεις, ενώ στην άλλη αίτηση Αιτήτρια είναι η ίδια η εταιρεία Σκυροποιΐα Λεωνίκ Λτδ.
Η βάση πάνω στην οποία οι δύο αιτήσεις καλούν το Δικαστήριο να ασκήσει τη δικαιοδοσία του για παραχώρηση άδειας είναι κοινή. Αναφέρεται στο γεγονός ότι η εν λόγω αίτηση δια κλήσεως είχε επιδοθεί μόνο στην Αιτήτρια Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ και δεν επεδόθη ούτε στην Αιτήτρια Σκυροποιΐα Λεωνίκ Λτδ ούτε στο Τμήμα Πολεοδομίας το οποίο αφορούσε η πολεοδομική άδεια και το οποίο ασφαλώς ήταν το υπεύθυνο για την έκδοση όπως και για τη μεταβίβαση της πολεοδομικής άδειας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αφού εξέφρασε την έκπληξή του για το γεγονός ότι μια αίτηση η οποία κατεχωρήθη στις 2.6.2010 έληξε με απόφαση ημερ. 7.4.2011 χρειαζόμενη τόσους πολλούς μήνες για να δικασθεί, αποδέχθηκε τις αιτήσεις για χορήγηση της αιτούμενης άδειας στη βάση της μη παρουσίας όλων των ενδιαφερομένων ως διαδίκων στην ακρόαση της αίτησης για παραμερισμό και ακύρωση της προηγούμενης απόφασης του Δικαστηρίου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο διέταξε όπως διαταχθεί περαιτέρω η αναστολή της ισχύος του διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 7.4.2011 μέχρι τελικής εκδίκασης της αίτησης η οποία θα καταχωρηθεί.
Οι αιτήσεις έγιναν δεκτές.
Aιτήσεις.
Στ. Πολυβίου (κα) με Μ. Ναθαναήλ (κα), για τους Αιτητές στην Aίτηση Aρ. 59/2011.
Π. Μιχαηλίδης, για τους Αιτητές στην Aίτηση Aρ. 63/2011.
Cur. adv. vult.
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Έχω ενώπιόν μου δύο Αιτήσεις για άδεια ώστε να καταχωρηθούν Αιτήσεις για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari αναφορικά με απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερ. 7.4.2011. Η απόφαση αυτή εξεδόθη σε σχέση με αίτηση δια κλήσεως ημερομηνίας 2.6.2010 και με την απόφαση αυτή ακυρώθηκε προηγούμενη απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία είχε παραμερισθεί η μεταβίβαση πολεοδομικής άδειας από το όνομα της εταιρείας Σκυροποιΐα Λεωνίκ Λτδ στην εταιρεία Λεωνίδας Κυριακίδης Λτδ και διετάχθη η επανεγγραφή της στο όνομα της εταιρείας Σκυροποιΐα Λεωνίκ Λτδ. Η ενδιαφερόμενη στην υπόθεση και ενάγουσα στην ενώπιον του Δικαστηρίου αγωγή ήταν η Τράπεζα Κύπρου η οποία είναι Αιτήτρια σε μια από τις ενώπιόν μου αιτήσεις, ενώ στην άλλη αίτηση Αιτήτρια είναι η ίδια η εταιρεία Σκυροποιΐα Λεωνίκ Λτδ.
Η βάση πάνω στην οποία οι δύο αιτήσεις καλούν το Δικαστήριο να ασκήσει τη δικαιοδοσία του για παραχώρηση άδειας είναι κοινή. Αναφέρεται στο γεγονός ότι η εν λόγω αίτηση δια κλήσεως είχε επιδοθεί μόνο στην Αιτήτρια Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ και δεν επεδόθη ούτε στην Αιτήτρια Σκυροποιΐα Λεωνίκ Λτδ ούτε στο Τμήμα Πολεοδομίας το οποίο αφορούσε η πολεοδομική άδεια και το οποίο ασφαλώς ήταν το υπεύθυνο για την έκδοση όπως και για τη μεταβίβαση της πολεοδομικής άδειας.
Φαίνεται ότι η αίτηση η οποία είχε γίνει δια κλήσεως απευθύνετο προς την Τράπεζα Κύπρου και προς το Επαρχιακό Γραφείο Πολεοδομίας Λευκωσίας. Δεν απευθύνετο προς την εταιρεία Σκυροποιΐα Λεωνίκ Λτδ. Το Δικαστήριο δεν το προβλημάτισε το θέμα αυτό και προχώρησε στην ακρόαση της αίτησης χωρίς να διατάξει επίδοση στην άμεσα ενδιαφερόμενη εταιρεία Σκυροποιΐα Λεωνίκ Λτδ. Πέραν τούτου δε, διάπραξε και το λάθος να θεωρήσει ότι επίδοση άλλης αίτησης, μονομερούς, την οποία είχε διατάξει να γίνει στην Πολεοδομία ήταν επίδοση αυτής της αίτησης δια κλήσεως, που δεν ήταν βεβαίως. Όταν είχαν διαπιστωθεί εκ των υστέρων αυτά τα γεγονότα ως φαίνεται, κατεχωρήθησαν οι ενώπιον μου Αιτήσεις. Πέραν της εκπλήξεως μου για το γεγονός ότι μια αίτηση η οποία κατεχωρήθη στις 2.6.2010 έληξε με απόφαση ημερ. 7.4.2011 χρειαζόμενη τόσους πολλούς μήνες για να δικασθεί, πρέπει να παρατηρήσω ότι θα δοθεί η αιτηθείσα άδεια στη βάση της μη παρουσίας όλων των ενδιαφερομένων ως διαδίκων στην ακρόαση της αίτησης για παραμερισμό και ακύρωση της προηγούμενης απόφασης του Δικαστηρίου.
Οι αιτήσεις επιτυγχάνουν.
Λαμβάνοντας υπόψη ιδιαίτερα το γεγονός ότι η παρούσα κατάσταση πραγμάτων είναι σύμφωνη με την αρχική απόφαση του Δικαστηρίου για ακύρωση της μεταβίβασης ημερ. 14.5.2010, αλλά και της βάσης στην οποία έχει δοθεί η άδεια, θα διαταχθεί περαιτέρω η αναστολή της ισχύος του διατάγματος του Δικαστηρίου ημερ. 7.4.2011 μέχρι τελικής εκδίκασης της αίτησης η οποία θα καταχωρηθεί.
Oι αιτήσεις επιτυγχάνουν.