|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2010) 1 ΑΑΔ 1901
3 Δεκεμβρίου, 2010
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΝΑΘΑΝΑΗΛ, ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στές]
CYPRUS TRADING CORPORATION,
Αιτήτρια,
v.
1. ΙΩΑΝΝΗ ΦΕΤΟΚΑΚΗ,
2. PAR-FET SHOES LTD,
3. ΙΩΑΝΝΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΗ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 131/2010)
Έφεση ― Προθεσμία καταχώρησης ειδοποίησης έφεσης ― Επέκταση προθεσμίας ― Κατά πόσο η σχετική αίτηση πρέπει να υποβληθεί απ' ευθείας στο Ανώτατο Δικαστήριο ή μετά που έχει εξαντληθεί η διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου.
Το Ανώτατο Δικαστήριο κρίνοντας προδικαστικώς την αίτηση για παράταση της προθεσμίας καταχώρησης έφεσης στην παρούσα υπόθεση αποφάνθηκε ότι:
1. Η σχετική αίτηση δεν θα έπρεπε να είχε γίνει απ' ευθείας στο Ανώτατο Δικαστήριο αλλά να είχε εξαντληθεί η διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου. Και αυτό βέβαια δεν περιορίζει τη δυνατότητα της αιτήτριας - εφεσείουσας να αποταθεί και πάλι στο Ανώτατο Δικαστήριο εάν το αίτημά της απορριφθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο.
2. Το γεγονός ότι ο χρόνος καταχώρησης της έφεσης έχει λήξει δεν συνιστά στοιχείο διαφοροποίησης στη νομολογία μας ούτε μπορούσε να δικαιολογηθεί στη βάση των αναφορών και του συσχετισμού μεταξύ της Δ.35, θ.2 και Δ.57, θ.2 στις οποίες προέβη ο συνήγορος της αιτήτριας.
Η αίτηση απορρίφθηκε με €100 έξοδα, πλέον Φ.Π.Α., εναντίον της αιτήτριας και υπέρ της καθ' ης η αίτηση 3.
Aίτηση.
Aίτηση από την αιτήτρια για παράταση της προθεσμίας καταχώρησης έφεσης.
Μ. Πανταζή, για την Αιτήτρια.
Καμιά εμφάνιση για τους Καθ' ων η αίτηση 1 και 2.
Κ. Καλλής, για την Καθ' ης η αίτηση 3.
Ex tempore
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Δεν θα καλέσουμε την άλλη πλευρά. Οι όροι του Κανονισμού είναι σαφέστατοι, αναφέροντας ότι οι προνοούμενοι χρόνοι για καταχώρηση έφεσης μπορούν να παραταθούν «by the Court or Judge ..... subsequently ..... or by the Court of Appeal itself.». Αυτό έχει πάντοτε εννοηθεί ως αναφερόμενο σε πρώτο στάδιο σε αίτηση ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου που εκδίδει την απόφαση, και εδώ πρόκειται για τελική απόφαση, και, αν απορριφθεί η αίτηση από το Επαρχιακό Δικαστήριο, σε αίτηση ενώπιον του Εφετείου.
Η ευπαίδευτος συνήγορος για την αιτήτρια μας πληροφόρησε σήμερα ότι θεωρεί ότι αυτό δεν ισχύει σε περίπτωση όπου ο χρόνος για καταχώρηση έφεσης έχει λήξει. Αυτό δεν ήταν ποτέ στοιχείο διαφοροποίησης στη νομολογία μας και ούτε βλέπουμε να μπορούσε να δικαιολογηθεί στη βάση των αναφορών που έχει κάνει και του συσχετισμού μεταξύ της Δ.35, θ.2 και Δ.57, θ.2.
Δεν θα υπεισέλθουμε επομένως στην ουσία της αίτησης. Θα απορρίψουμε την αίτηση εφόσον προδικαστικώς κρίνεται ότι δεν θα έπρεπε να είχε γίνει απευθείας αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο αλλά να είχε εξαντληθεί η διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου. Και αυτό βεβαίως δεν περιορίζει τη δυνατότητα της αιτήτριας-εφεσείουσας να αποταθεί και πάλι στο Ανώτατο Δικαστήριο εάν το αίτημα της απορριφθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο.
Επομένως η αίτηση απορρίπτεται με €100 έξοδα, πλέον Φ.Π.Α., εναντίον της αιτήτριας και υπέρ της καθ' ης η αίτηση 3.
Η αίτηση απορρίπτεται με €100 έξοδα, πλέον Φ.Π.Α., εναντίον της αιτήτριας και υπέρ της καθ' ης η αίτηση 3.