|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2010) 1 ΑΑΔ 1193
13 Ioυλίου, 2010
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Π., ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ,
ΚΡΑΜΒΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ,
ΦΩΤΙΟΥ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΝΑΘΑΝΑΗΛ,
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, ΚΛΗΡΙΔΗΣ, ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στές]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ (ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ) ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΗ ΕΚΛΟΓΗ ΣΤΗΝ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, ΗΜΕΡ. 14.07.2009
ΜΕΤΑΞΥ:
ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΤΥΡΙΜΟΥ,
Aιτητή,
v.
1. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,
κ. ΝΕΟΚΛΗ ΣΥΛΙΚΙΩΤΗ,
2. ΕΠΑΡΧΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΦΟΡΟΥ
ΕΚΛΟΓΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ,
3. ΠΑΝΙΚΟΥ ΧΑΜΠΑ,
4. ΑΚΕΛ-ΑΡΙΣΤΕΡΑ-ΝΕΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Εκλογική Αίτηση Aρ. 1/2009)
Εκλογική αίτηση ― Βουλευτικές Εκλογές ― Εκλογική αίτηση σχετικά με την αναπληρωματική εκλογή στην Εκλογική Περιφέρεια Λευκωσίας, με την οποία δεν ανακηρύχθηκε ως μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων της ομάδας του ΑΚΕΛ - Αριστερά - Νέες Δυνάμεις ο πρώτος επιλαχών υποψήφιος, ο οποίος είχε αρχικά αποβληθεί επ' αόριστον και τελικά διεγράφη οριστικά από το κόμμα ― Άρθρο 35 του περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων Νόμου, όπως τροποποιήθηκε από τον περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων (Τροποποιητικό) (Αρ. 2) Νόμο του 1996 (Ν.118(Ι)/96).
Στις Βουλευτικές εκλογές της 21.5.2006 ο αιτητής ήταν ο πρώτος επιλαχών του συνδυασμού ΑΚΕΛ - Αριστερά - Νέες Δυνάμεις στην Εκλογική Περιφέρεια Λευκωσίας. Επόμενος επιλαχών ήταν ο καθ' ου η αίτηση 3, Πανίκος Χάμπας.
Στις 13.7.2009 ο Βουλευτής Λευκωσίας του ΑΚΕΛ κ. Τάκης Χατζηγεωργίου εκλέγηκε Βουλευτής του Ευρωκοινοβουλίου οπόταν κενώθηκε η θέση του στην Κυπριακή Βουλή. Το ΑΚΕΛ αποφάσισε ότι η κενωθείσα έδρα έπρεπε να πάει στον κ. Παναγιώτη (Πανίκο) Χάμπα που εξακολουθούσε να ανήκει στο κόμμα, αντί στον αιτητή ο οποίος δεν ανήκε πλέον στο ΑΚΕΛ - Αριστερά - Νέες Δυνάμεις. Πράγματι, σύμφωνα με τα μη αμφισβητηθέντα γεγονότα στις 14.4.2008 ο αιτητής απεβλήθη επ' αόριστον από το κόμμα για πειθαρχικό παράπτωμα. Περαιτέρω κατά την 8.7.2009, η Κεντρική Επιτροπή του ΑΚΕΛ, με ομόφωνη απόφαση, προχώρησε στην οριστική διαγραφή, του επ' αόριστον ήδη αποβληθέντος από το κόμμα αιτητή.
Ο αιτητής, με την παρούσα αίτηση, αιτείται την κήρυξη ως άκυρης και παράνομης της εκλογής και/ή ανακήρυξης του Πανίκου Χάμπα στη θέση του βουλευτή Λευκωσίας του ΑΚΕΛ - Αριστερά - Νέες Δυνάμεις και την ανακήρυξη του ιδίου στην κενωθείσα βουλευτική έδρα.
Ο συνήγορος του αιτητή επικέντρωσε την επιχειρηματολογία του σε δύο σημεία:
(α) στο ποιος ήταν ο ουσιώδης χρόνος κένωσης της έδρας· και
(β) στην έννοια του όρου «αποδεδειγμένα» στο Άρθρο 35 του περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων Νόμου, όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο (Ν.118(Ι)/96), όπου προβλέπεται ότι αποδεδειγμένα ο υποψήφιος εξακολουθούσε να ανήκει στο ίδιο κόμμα.
Όσον αφορά τον ουσιώδη χρόνο, υπέβαλε πως αυτός ήταν η 9.6.2009, οπότε έγινε η δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας της εκλογής των Ευρωβουλευτών και η «λαϊκή επιλογή κατέστη τελική». Όσον αφορά το «αποδεδειγμένα», ο συνήγορος υποστήριξε ότι αυτό θα έπρεπε να διαπιστωθεί αντικειμενικά μετά από έρευνα του Εφόρου και όχι να είναι η απόφαση δέσμια υποταγή στο τι «επιθυμεί ή αντιλαμβάνεται ως δικαίωμα δικό του, ο συνδυασμός στον οποίο προέκυψε η κενωθείσα έδρα».
Ο συνήγορος κατέληξε πως στις 9.6.2009 ο αιτητής εξακολουθούσε να ανήκει στο ΑΚΕΛ και επισήμανε στο Δικαστήριο ότι ακόμη και στις 17.3.2009 έγινε αποδεκτή η ετήσια εισφορά του για το έτος 2009 και εξεδόθη σχετική απόδειξη.
Επίσης ο συνήγορος του αιτητή υπέβαλε πως δεν κατεδείχθη ότι ο αιτητής δεν ανήκε ούτε και στις Νέες Δυνάμεις του συνδυασμού.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Ουσιαστική ημερομηνία είναι η ημερομηνία κατά την οποία ο Ευρωβουλευτής αναλαμβάνει τα καθήκοντά του ως Ευροβουλευτής ή η ημερομηνία υποβολής της παραίτησής του από μέλος της Κυπριακής Βουλής, αν αυτή προηγείται της πρώτης. Στην παρούσα περίπτωση ο κ. Χατζηγεωργίου υπέβαλε τη γραπτή παραίτησή του στις 13.7.2009 και, προφανώς ανέλαβε καθήκοντα στο Ευρωκοινοβούλιο στην εναρκτήρια τελετή του στις 14.7.2009. Περαιτέρω ο κ. Χατζηγεωργίου παρέμεινε μέλος της Βουλής μέχρι 13.7.2009 και εκτελούσε τα καθήκοντά του μέχρι και την τελευταία συνεδρία πριν τις καλοκαιρινές διακοπές.
2. Με βάση τις πρόνοιες του τροποποιηθέντος άρθρου του Νόμου, το κατά πόσο άτομο ανήκει σε κόμμα ή όχι, πρέπει να διαπιστώνεται αντικειμενικά. Σύμφωνα δε με τα πιο πάνω, κατά την ουσιώδη ημερομηνία κένωσης της θέσης, ο αιτητής είχεν ήδη διαγραφεί δια παντός από το κόμμα. Ήταν έτσι ορθή η κατάληξη του Εφόρου Εκλογής να ανακηρύξει τον καθ' ου η αίτηση 3 ως νέο Βουλευτή.
3. Ακόμη και αν εκρίνετο πως σχετική ημερομηνία κένωσης της έδρας ήταν εκείνη που υποδεικνύει ο αιτητής, και πάλι η κατάληξη του Δικαστηρίου θα ήταν πως ο τελευταίος δεν εξακολουθούσε αποδεδειγμένα να ανήκει στο ίδιο κόμμα ή συνασπισμό, αφού ουσιαστικά με την αποβολή του επ' αόριστον, είχε τεθεί εκτός κόμματος.
Η Εκλογική Αίτηση απορρίφθηκε με έξοδα εναντίον του αιτητή, πλέον Φ.Π.Α., όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Aίτηση.
Aίτηση από τον αιτητή ο οποίος ζητά την κήρυξη ως παράνομης και άκυρης της εκλογής και/ή ανακήρυξης του καθ' ου η αίτηση 3 ως βουλευτή του AKEΛ - Aριστερά - Nέες Δυνάμεις στην εκλογική περιφέρεια Λευκωσίας και την ανακήρυξη του ιδίου ως βουλευτή στην κενωθείσα βουλευτική έδρα.
Α.Σ. Αγγελίδης με Σ. Αγγελίδη, για τον Aιτητή.
Ρ. Παπαέτη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση 1 και 2.
Α. Δαμιανού, προσωπικά και εκ μέρους του κ. Γ. Χριστοφίδη και Γ. Σεραφείμ, για τους Καθ' ων η αίτηση 3.
Λ. Χριστοδούλου για Κ. Χρυσοστομίδη και Α. Γεωργίου, προσωπικά και εκ μέρους του Γ. Θωμά, για τους Καθ' ων η αίτηση 4.
Cur. adv. vult.
ΔIKAΣTHPIO: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Π. Αρτέμη, Π..
ΑΡΤΕΜΗΣ, Π.: Με την παρούσα Αίτηση ο Αιτητής αιτείται «όπως το Εκλογοδικείο αποφασίσει ότι η εκλογή και/ή ανακήρυξη του Πανίκου Χάμπα (Καθ' ου η Αίτηση 3) ως Βουλευτή του ΑΚΕΛ- Αριστερά - Νέες Δυνάμεις στην Εκλογική Περιφέρεια Λευκωσίας, είναι παράνομη, άκυρη και εστερημένη οποιουδήποτε εννόμου αποτελέσματος και/ή ότι, ο Αιτητής ως Πρώτος Επιλαχών του Συνδυασμού αυτού, έπρεπε να είχε ανακηρυχθεί ως Βουλευτής στην κενωθείσα έδρα που κατείχε ο κ. Τάκης Χατζηγεωργίου, αφού έλαβε πολύ περισσότερες ψήφους στις Εκλογές της 21.5.2006 παντός άλλου συνυποψηφίου του, από τον ίδιο Συνδυασμό και γιατί πληρούσε ο ίδιος όλες τις προϋποθέσεις για να ανακηρυχθεί Βουλευτής Λευκωσίας κατά τις ψήφους προτίμησης που έλαβε.»
Σύμφωνα με τα παραδεκτά γεγονότα, την 21.5.2006 διενεργήθηκαν εκλογές για ανάδειξη των μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων και ένας εκ των εκλογικών συνδυασμών ήταν αυτός του ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις, που είχε στην Επαρχία Λευκωσίας 21 υποψήφιους, μεταξύ των οποίων και ο Aιτητής Κυριάκος Τυρίμος ο οποίος έλαβε 9008 σταυρούς προτίμησης και ο Kαθ' ου η αίτηση 3, Πανίκος Χάμπας, που έλαβε 6156.
Στις 6.6.2009 διενεργήθηκαν εκλογές για την ανάδειξη των 6 Βουλευτών της Κυπριακής Δημοκρατίας σε σχέση με την εκλογή Μελών του Ευρωκοινοβουλίου. Τα αποτελέσματα των εκλογών αυτών ανακοινώθηκαν στις 7.6.2009 και ο Γενικός Έφορος ανακήρυξε τους 6 Κύπριους Ευρωβουλευτές την 7.6.2009 και ακολούθησε δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας.
Στις 13.7.2009, ο Βουλευτής Λευκωσίας του ΑΚΕΛ κ. Τάκης Χατζηγεωργίου, ο οποίος εξελέγη Βουλευτής του Ευρωκοινοβουλίου, υπέβαλε γραπτώς την παραίτησή του από την Βουλή των Αντιπροσώπων. Προς διαπίστωση τού ποιος θα έπρεπε να τον διαδεχθεί με βάση το Νόμο στην Κυπριακή Βουλή, ο Έφορος Εκλογών αποτάθηκε στο ΑΚΕΛ για να βεβαιωθεί εάν ο πρώτος επιλαχών κατά τις βουλευτικές εκλογές του 2006 εξακολουθούσε να ανήκει στο κόμμα.
Ο Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ, με επιστολή του ημερομηνίας 13.7.2009, τον πληροφόρησε ότι «ο κ. Κυριάκος Τυρίμος, ο οποίος με βάση τον κατάλογο των επιλαχόντων του συνδυασμού ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις, κατά το χρόνο κένωσης της έδρας του κ. Τάκη Χατζηγεωργίου κατείχε τη θέση του πρώτου επιλαχόντος» δεν ανήκε πλέον στο ΑΚΕΛ, ούτε στο συνδυασμό ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις «γι' αυτό με βάση τη Νομοθεσία δεν δύναται να καταλάβει την κενωθείσα έδρα». Περαιτέρω, ανέφερε ότι ο επόμενος επιλαχών του ίδιου συνδυασμού, σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, ήταν ο κ. Παναγιώτης (Πανίκος) Χάμπας, που εξακολουθούσε να ανήκει στο ΑΚΕΛ και στο συνδυασμό και εδικαιούτο να καταλάβει την έδρα.
Ήταν με βάση αυτή τη θέση που ανακηρύχθηκε ως νέος βουλευτής ο Καθ' ου η Αίτηση 3.
Πέρα από τα πιο πάνω, ούτε τα γεγονότα που ακολουθούν υπήρξαν αντικείμενο αμφισβήτησης. Η Κομματική Ομάδα Βάσης του Αιτητή, ΑΚΕΛ - Αριστερά - Νέες Δυνάμεις, στις 14.4.2008 ασχολήθηκε με πειθαρχικά παραπτώματα και τον απέβαλε επ' αόριστον από το κόμμα και την Κομματική Ομάδα Βάσης, με αποτέλεσμα ο Αιτητής να μην είχε έκτοτε συμμετοχή, παρουσία ή δράση, αφού είχε τεθεί εκτός κόμματος. Προβλήθηκε συνακόλουθα, ότι από 14.4.2008 δεν ανήκε ο Αιτητής στο ΑΚΕΛ.
Περαιτέρω, κατά την 8.7.2009, η Κεντρική Επιτροπή του ΑΚΕΛ, με ομόφωνη απόφαση, προχώρησε στην οριστική διαγραφή του επ' αόριστον ήδη αποβληθέντος από το κόμμα Αιτητή.
Ήταν, έτσι, η θέση των Καθ' ων η Αίτηση, και ιδιαίτερα των Καθ' ων η Αίτηση 3 και 4, ότι κατά την ημερομηνία που κενώθηκε η θέση στην Βουλή των Αντιπροσώπων, όποια και αν ήταν αυτή, αποδεδειγμένα ο Αιτητής δεν ανήκε πλέον στο κόμμα ή τον συνδυασμό.
Το Αρθρο 35 του περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων Νόμου, όπως αυτός τροποποιήθηκε από τον περί Εκλογής Μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων (Τροποποιητικό) (Αρ. 2) Νόμο του 1996 (Ν.118(Ι)/96) προνοεί τα ακόλουθα:
«35(1) Τηρουμένων των διατάξεων του εδαφίου (2), όταν για οποιοδήποτε λόγο κατά τη διάρκεια βουλευτικής περιόδου, κενούται βουλευτική έδρα, η κενωθείσα έδρα πληρούται μέσα σε σαράντα πέντε το πολύ ημέρες με ανακήρυξη από τον Έφορο, κατ΄ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του Αρθρου 34, ως βουλευτή τον εν ζωή κατά το χρόνο της ανακήρυξης υποψήφιο του συνδυασμού της ίδιας εκλογικής περιφέρειας του κόμματος ή του συνασπισμού κομμάτων ή συνδυασμού ανεξαρτήτων, ο οποίος, στην περίπτωση κόμματος ή συνασπισμού κομμάτων, αποδεδειγμένα κατά το χρόνο κενώσεως της έδρας εξακολουθεί να ανήκει στο ίδιο κόμμα ή συνασπισμό κομμάτων και ο οποίος θα εκλεγόταν στις γενικές βουλευτικές εκλογές, αν αυτός, που κατείχε την κενωθείσα έδρα και όσοι τυχόν άλλοι υποψήφιοι του εν λόγω συνδυασμού είτε αποποιούνται του δικαιώματος βάσει του παρόντος εδαφίου είτε δεν αποκτούν δικαίωμα ανακηρύξεως βάσει του παρόντος εδαφίου λόγω θανάτου ή γιατί κατά το χρόνο κενώσεως της έδρας δεν ανήκουν στο ίδιο κόμμα ή το συνασπισμό κομμάτων, δεν είχαν πάρει περισσότερους από αυτόν σταυρούς προτιμήσεως ή δεν είχαν ή μπορούσαν να είχαν θεωρηθεί δυνάμει της δεύτερης παραγράφου του εδαφίου (4) του Αρθρου 32 ότι προηγούντο αυτού:»
(Η υπογράμμιση είναι δική μας)
Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή επικέντρωσε την επιχειρηματολογία του σε δύο σημεία:
(α) Στο ποιος ήταν ο ουσιώδης χρόνος κένωσης της έδρας· και
(β) Στην έννοια του όρου «αποδεδειγμένα» στο Αρθρο 35 του Νόμου, όπου, όπως ήδη αναφέραμε, προβλέπεται ότι αποδεδειγμένα ο υποψήφιος εξακολουθούσε να ανήκει στο ίδιο κόμμα.
Όσον αφορά τον ουσιώδη χρόνο, υπέβαλε πως αυτός ήταν η 9.6.2009, οπότε έγινε η δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας της εκλογής των Ευρωβουλευτών και η «λαϊκή επιλογή κατέστη τελική». Όσον αφορά το «αποδεδειγμένα», ο ευπαίδευτος συνήγορος υποστήριξε ότι αυτό θα έπρεπε να διαπιστωθεί αντικειμενικά μετά από έρευνα του Εφόρου και όχι να είναι η απόφαση δέσμια υποταγή στο τι «επιθυμεί ή αντιλαμβάνεται ως δικαίωμα δικό του, ο συνδυασμός στον οποίο προέκυψε η κενωθείσα έδρα».
Κατέληξε πως στις 9.6.2009 ο Αιτητής εξακολουθούσε να ανήκει στο ΑΚΕΛ και επισήμανε στο Δικαστήριο ότι ακόμη και στις 17.3.2009 έγινε αποδεκτή η ετήσια εισφορά του για το έτος 2009 και εξεδόθη σχετική απόδειξη, που είναι τεκμήριο ενώπιόν μας, και που κατατέθηκε και στον Έφορο.
Επίσης, ο συνήγορος του Αιτητή επιχειρηματολόγησε πως, έστω και με τη θέση που κοινοποιήθηκε από το ΑΚΕΛ στον Έφορο Εκλογής, ότι ο Αιτητής δεν ανήκε στο ΑΚΕΛ, δεν κατεδείχθη ότι δεν ανήκε ούτε και στις Νέες Δυνάμεις του συνδυασμού. Επισημαίνουμε πως το επιχείρημα αυτό δεν μπορεί να ευσταθήσει, αφού δεν υπήρξε ποτέ ισχυρισμός ότι ο Αιτητής ήταν μέλος των Νέων Δυνάμεων και όχι του ΑΚΕΛ, κάτι που προκύπτει τόσο απ' όλα τα περιστατικά της υπόθεσης όσο και από την ίδια την απόδειξη που επικαλείται ο Αιτητής, που αφορούσε εισφορά στο ΑΚΕΛ, και όχι στις Νέες Δυνάμεις.
Η θέση του Αιτητή πως ουσιώδης ημερομηνία ήταν η 9.6.2009, οπότε επίσημα και τελικά ανακηρύχθηκε Ευρωβουλευτής ο κ. Χατζηγεωργίου, δεν μας βρίσκει σύμφωνους. Ουσιαστική ημερομηνία, κατά την κρίση μας, είναι η ημερομηνία κατά την οποία ο Ευρωβουλευτής αναλαμβάνει τα καθήκοντά του ως Ευρωβουλευτής, ή η ημερομηνία κατά την οποία υποβάλλει την παραίτησή του από μέλος της Κυπριακής Βουλής, αν αυτή προηγείται της πρώτης. Στην παρούσα περίπτωση, ο κ. Τάκης Χατζηγεωργίου υπέβαλε την γραπτή παραίτησή του στις 13.7.2009 και, προφανώς, ανέλαβε καθήκοντα στο Ευρωκοινοβούλιο στην εναρκτήρια τελετή του στις 14.7.2009. Περαιτέρω, ο κ. Χατζηγεωργίου, όπως αναφέρεται στην γραπτή αγόρευση του Καθ'ου η Αίτηση 4, παρέμεινε μέλος της Βουλής μέχρι τις 13.7.2009, και εκτελούσε τα καθήκοντά του μέχρι και την τελευταία συνεδρία πριν τις καλοκαιρινές διακοπές. Παρατίθεται δε και πρακτικό της Βουλής των Αντιπροσώπων της συνεδρίας της 9ης Ιουλίου, 2009, όπου διαπιστώνεται η παρουσία του κ. Χατζηγεωργίου, ο οποίος και τοποθετείται επί θέματος σχετικού με την Επιτροπή Παιδείας, στην οποία συμμετείχε.
Όσον αφορά το επιχείρημα που σχετίζεται με την έννοια του όρου «αποδεδειγμένα .... εξακολουθεί να ανήκει στο ίδιο κόμμα», παρατηρούμε τα ακόλουθα:
Είναι γεγονός ότι στην παλαιά πρόνοια του Νόμου προβλεπόταν συγκεκριμένα πως το αν ανήκε ή όχι υποψήφιος σε συγκεκριμένο κόμμα αποφασιζόταν με πιστοποίηση του κόμματος, ενώ η νέα πρόνοια δεν περιέχει τον όρο αυτό.
Έτσι, είναι ορθή η θέση πως, με βάση τις πρόνοιες του τροποποιηθέντος άρθρου, το κατά πόσο άτομο ανήκει σε κόμμα ή όχι, πρέπει να διαπιστώνεται αντικειμενικά. Σύμφωνα δε με τα όσα αναφέραμε πιο πάνω, κατά την ουσιώδη ημερομηνία κένωσης της θέσης, ο Αιτητής είχεν ήδη διαγραφεί δια παντός από το κόμμα. Ήταν έτσι ορθή η κατάληξη του Εφόρου Εκλογής να ανακηρύξει τον Καθ' ου η Αίτηση 3 ως νέο Βουλευτή.
Έστω, όμως, και αν κρίναμε πως σχετική ημερομηνία κένωσης της έδρας ήταν εκείνη που υποδεικνύει ο Αιτητής, και πάλι θα καταλήγαμε πως ο τελευταίος δεν εξακολουθούσε αποδεδειγμένα να ανήκει στο ίδιο κόμμα ή συνασπισμό, αφού ουσιαστικά με την αποβολή του επ' αόριστον, είχε τεθεί εκτός κόμματος.
Το επιχείρημα δε ότι μετά από την ημερομηνία αυτή είχε γίνει αποδεκτή η ετήσια εισφορά του, δεν αντιστρατεύεται την πιο πάνω κατάληξη, αφού, όπως έχει τεθεί ενώπιόν μας, σύμφωνα με το καταστατικό του κόμματος, οι αποβληθέντες καλούνται να πληρώνουν την συνδρομή τους, ούτως ώστε να διατηρούν δικαίωμα σε επανεξέταση για επανένταξη στο κόμμα.
Κάτω από το φως των πιο πάνω συμπερασμάτων μας, η Εκλογική Αίτηση απορρίπτεται. Επιδικάζονται έξοδα εναντίον του Αιτητή και υπέρ των Καθ' ων η Αίτηση, πλέον Φ.Π.Α., αν υπάρχει, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Η Εκλογική Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα εναντίον του αιτητή, πλέον Φ.Π.Α., όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.