|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 1 ΑΑΔ 1205
11 Δεκεμβρίου, 2008
[ΚΡΑΜΒΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στές]
Α. ΑΘΗΝΟΔΩΡΟΥ (ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑΙ) ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ ΛΤΔ,
Εφεσείουσα - Ενάγουσα,
ν.
1. MARKETRENDS FINANCIAL SERVICES LTD,
2. ΑΝΤΡΕΑ Π. ΑΛΩΝΕΥΤΗ,
3. ΛΑΜΠΡΟΥ Α. ΧΡΙΣΤΟΦΗ,
4. ΑΝΔΡΟΥ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗ,
5. ΓΙΩΡΓΟΥ Π. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ,
6. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ Κ. ΠΑΣΙΑ,
7. ΠΑΝΤΕΛΗ ΣΟΛΩΜΗ,
8. ΕΥΡΙΠΙΔΗ ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ,
9. ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΣ ΦΥΣΟΥΝΗ,
10. ΙΩΑΝΝΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΗ,
Εφεσιβλήτων - Εναγομένων.
(Πολιτική Έφεση Αρ. 63/2007)
Συμβάσεις ― Χρηματιστήριο ― Σύμβαση για αγορά με ιδιωτική τοποθέτηση μετοχών εταιρείας η οποία επρόκειτο να εισαχθεί στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου και της οποίας το μετοχικό κεφάλαιο εξαγοράστηκε από την εναγόμενη εταιρεία ― Κατά πόσο η ενάγουσα, αγοράστρια των μετοχών (α) είχε αγώγιμο δικαίωμα εναντίον της εναγόμενης εταιρείας για επιστροφή του καταβληθέντος ποσού στη βάση του Άρθρου 3(1) του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου Νόμου του 2000 (Ν.141(Ι)/2000) και (β) μπορούσε να θεωρηθεί «ενδιαφερόμενος αγοραστής» μετοχών της εναγόμενης εταιρείας μέσα στην έννοια του Άρθρου 58Α(3)(β) του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου (Τροποποιητικός) (Αρ.4) Νόμου του 2000 (Ν.42(Ι)/2000) και να έχει δικαίωμα επιστροφής του ποσού που κατέβαλε για την αγορά των μετοχών, όταν οι μετοχές που αγόρασε δεν είχαν εισαχθεί στο Χ.Α.Κ. ― Κατά πόσο η ενάγουσα είχε δικαίωμα επιστροφής του εν λόγω ποσού υπό μορφή αποζημιώσεων.
Συμβάσεις ― Οι όροι σύμβασης πρέπει να καθορίζονται από τα συμβαλλόμενα μέρη ― Το Δικαστήριο δεν υποχρεούται να συμπληρώνει ατελή σύμβαση.
Εταιρείες ― Εταιρεία, μέλος ομίλου εταιρειών της ιθύνουσας εταιρείας, διατηρεί χωριστή νομική προσωπικότητα.
Στις 30.6.2000, η εφεσείουσα υπέβαλε αίτηση στην εταιρεία MarketVentures Ltd - ("MarketVentures") - μέλος του ομίλου εταιρειών της εφεσίβλητης MarketTrends Financial Services Ltd για αγορά 20.000 νέων μετοχών της, ονομαστικής αξίας ΛΚ0.50 η κάθε μία, εξοφλώντας, ταυτόχρονα, την αξία τους. Στις 18.10.2000, η MarketVentures με επιστολή της προς την εφεσείουσα - Τεκμήριο 3 - γνωστοποίησε πρόταση εξαγοράς του μετοχικού της κεφαλαίου από την εφεσίβλητη και σύστησε όπως αυτή γίνει αποδεκτή, αφού, καθώς ανέφερε, η εφεσίβλητη είχε μεγάλες προοπτικές ανάπτυξης και πολύ σύντομα οι τίτλοι των μετοχών της θα εισήγοντο στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου. Στις 23.3.2000 η εφεσίβλητη, υπέβαλε αίτηση για εισαγωγή των τίτλων στο Χ.Α.Κ. Η εφεσείουσα, αποδέκτηκε την πρόταση ανταλλαγής των μετοχών της υπογράφοντας προς τούτο σχετικό έντυπο που της είχε αποσταλεί μαζί με την πρόταση για την εξαγορά των μετοχών. Στις 10.3.2001, η εφεσίβλητη εφοδίασε την εφεσείουσα με κατάσταση εγγεγραμμένων μετοχών επ' ονόματί της. Η εφεσείουσα, με επιστολή της ημερομηνίας 31.10.2000, αξίωσε από τη MarketVentures την επιστροφή των χρημάτων που είχε καταβάλει σ' αυτή για την αγορά των μετοχών οι οποίες δεν είχαν εισαχθεί στο Χ.Α.Κ. και, στις 12.4.2001, με επιστολή του συνηγόρου της προς την εφεσίβλητη και τη MarketVentures, επανέλαβε το αίτημα για επιστροφή των χρημάτων της.
Η εφεσείουσα καταχώρησε αγωγή εναντίον της εφεσίβλητης και εννέα άλλων προσώπων ζητώντας επιστροφή του ποσού των ΛΚ10.000 που κατέβαλε στην εφεσίβλητη για απόκτηση μετοχών της εισηγμένων στο Χ.Α.Κ., πλέον τόκους και έξοδα. Η αγωγή, τελικά, προχώρησε μόνο εναντίον της εφεσίβλητης.
Η εφεσείουσα υποστήριξε στην έκθεση απαιτήσεώς της ότι η εφεσίβλητη, με την εξαγορά του μετοχικού κεφαλαίου της MarketVentures και την αποστολή κατάστασης εγγεγραμμένων αξιών της, ανέλαβε και όλες τις υποχρεώσεις που η MarketVentures είχε προς αυτή. Η υποβολή της αξίωσής της για επιστροφή των χρημάτων, σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου (Τροποποιητικός) (Αρ.9) Νόμου του 2000 (Ν.141(Ι)/2000), και η παράλειψη της εφεσίβλητης να ανταποκριθεί, καθιστούσαν, ισχυρίζεται, την αξίωσή της βάσιμη.
Διαζευκτικά, η εφεσείουσα αξίωσε το ποσό των ΛΚ10.000,00, ως αποζημιώσεις για ζημιές που υπέστη ως αποτέλεσμα παράβασης από την εφεσίβλητη των ρητών και/ή εξυπακουόμενων όρων της μεταξύ τους συμφωνίας, η οποία διελάμβανε ότι η τελευταία, σε αντάλλαγμα της πληρωμής του ποσού των ΛΚ10.000,00 θα εξέδιδε και παρέδιδε σ' αυτή 10.000 νέους τίτλους μετοχών της, εισηγμένων στο Χ.Α.Κ. Οι μετοχές της εφεσίβλητης εισήχθηκαν στο Χ.Α.Κ. μετά την αξίωσή της για επιστροφή του ποσού.
Η εφεσίβλητη με την υπεράσπισή της αμφισβήτησε την αξίωση της εφεσείουσας και ισχυρίστηκε ότι υπέβαλε πρόταση για εξαγορά του μετοχικού κεφαλαίου της MarketVentures, την οποία αποδέκτηκε το 80% των μετοχών της MarketVentures. Η εφεσείουσα με γραπτή δήλωσή της, συγκατατέθηκε όπως οι μετοχές της στη MarketVentures ανταλλαγούν με δικές της, σε αναλογία δύο προς μια, αντίστοιχα. Ουδέποτε αυτή (η εφεσίβλητη) εισέπραξε χρήματα από την εφεσείουσα, η οποία, εν πάση περιπτώσει, εμποδίζεται, από τις δικές της ενέργειες, να εγείρει απαίτηση.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο, εξετάζοντας την αξίωση της εφεσείουσας, στη βάση του Άρθρου 3(1) του Ν.141(Ι)/2000, υπό το φως των παραδεκτών γεγονότων, κατέληξε ότι δεν δημιουργείται αγώγιμο δικαίωμα της εφεσείουσας εναντίον της εφεσίβλητης για τον λόγο ότι δεν εισπράχθησαν από την εφεσίβλητη οποιαδήποτε χρήματα από την εφεσείουσα αλλά στο πλαίσιο εξαγοράς του μετοχικού κεφαλαίου της MarketVentures από την εφεσίβλητη ενεγράφησαν επ' ονόματι της εφεσείουσας μετοχές της εφεσίβλητης τα δε χρήματα εισπράχθησαν από την MarketVentures.
Το Δικαστήριο παρατήρησε ότι για τη διαδικασία της προαναφερόμενης εξαγοράς των μετοχών δεν προσεφέρθη οποιαδήποτε μαρτυρία στο Δικαστήριο και συνεπώς το Δικαστήριο δεν μπορεί να προβεί σε ευρήματα αναφορικά με τις συνθήκες της εν λόγω διαδικασίας.
Το Δικαστήριο απέρριψε την αξίωση της εφεσείουσας, στη βάση του Άρθρου 58Α(3)(β) του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου (Τροποποιητικός) (Αρ.4) Νόμου του 2000 (Ν.42(Ι)/2000). Το Δικαστήριο κατέληξε ότι η εφεσείουσα δεν ήταν ενδιαφερόμενος αγοραστής μετοχών της εφεσίβλητης μέσα στην έννοια του πιο πάνω άρθρου, αλλά αποδέχθηκε την εξαγορά των μετοχών της στην MarketVentures από την εφεσίβλητη. Περαιτέρω, το Δικαστήριο αποφάνθηκε πως με βάση το πιο πάνω άρθρο, η εφεσείουσα θα εδικαιούτο σε επιστροφή του ανταλλάγματος, και όχι του ποσού, ήτοι των μετοχών της MarketVentures, αυτό όμως δεν αξιώνετο με την αγωγή της. Το Δικαστήριο έκρινε επίσης, αβάσιμους, ελλείψει σχετικής μαρτυρίας, τους ισχυρισμούς για παράβαση συμφωνίας για εισαγωγή των μετοχών της εφεσίβλητης στο Χ.Α.Κ. και ανάληψη από μέρους της, με την ανταλλαγή των μετοχών της με μετοχές της MarketVentures, όλων των υποχρεώσεων της τελευταίας προς τους μετόχους της.
Η εφεσείουσα εφεσίβαλε την απόφαση προβάλλοντας πέντε λόγους έφεσης. Με το περίγραμμα του συνηγόρου της, πλήττει, ουσιαστικά, την αξιολόγηση των παραδεκτών γεγονότων και τα συμπεράσματα πρωτοδίκως, υποστηρίζοντας ότι τα δεύτερα έρχονται σε αντίθεση με τα πρώτα.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Η θέση του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι η εφεσείουσα δεν μπορεί να θεωρηθεί, κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες, ενδιαφερόμενος αγοραστής μετοχών της εφεσίβλητης είναι ορθή. Με το Τεκμήριο 3, της γνωστοποιήθηκε από τη MarketVentures η πρόταση της εφεσίβλητης, η οποία συνιστούσε πρόταση εν τη εννοία του περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ.149, να συμβληθεί και να δεσμευθεί με αυτή, εάν συμπλήρωνε και απέστελλε το έντυπο - Τεκμήριο 4 - μέχρι τη συγκεκριμένη ημερομηνία και εφόσον η πρόταση γινόταν αποδεκτή από το 76% των μετόχων της MarketVentures. Είναι αξίωμα του δικαίου των συμβάσεων ότι οι όροι μιας σύμβασης καθορίζονται από τους συμβαλλομένους και δεν είναι έργο του δικαστηρίου η συμπλήρωση ατελούς σύμβασης. Με την υπογραφή από την εφεσείουσα του Τεκμηρίου 4 και την αποστολή του, ολοκληρώθηκε η σύμβαση και η εφεσίβλητη εκπλήρωσε την υποχρέωσή της για παράδοση των μετοχών, σύμφωνα με την πρότασή της.
2. Η εισήγηση της εφεσείουσας ότι, με την ολοκλήρωση της σύμβασης, η εφεσίβλητη ανέλαβε και τις υποχρεώσεις της MarketVentures δεν υποστηρίζεται από το Τεκμήριο 3. Το γεγονός ότι οι μετοχές της MarketVentures αγοράστηκαν από αυτή με την προοπτική της εισαγωγής τους στο Χ.Α.Κ. και, συνεπώς, θα μπορούσε να εφαρμοστεί το Άρθρο 58Α(3)(β) του Νόμου και να επιστραφούν τα χρήματα που η ίδια κατέβαλε, δεν την βοηθά, έστω και αν στο Τεκμήριο 3 γίνεται λόγος για την αίτηση της εφεσίβλητης για εισαγωγή των τίτλων της στο Χ.Α.Κ. και ότι αυτή αναμενόταν να εγκριθεί σύντομα. Την επιστολή - Τεκμήριο 3 - απέστειλε η MarketVentures, η οποία, καίτοι μέλος του ομίλου εταιρειών της εφεσίβλητης, διατηρεί χωριστή προσωπικότητα. Ακόμα και αν γίνει δεκτό ότι η δήλωση προερχόταν από την εφεσίβλητη, αφού το περιεχόμενο της επιστολής έγινε αποδεκτό από αυτή, το μέγιστο που θα μπορούσε να συζητηθεί είναι η επιστροφή του ανταλλάγματος, δηλαδή των μετοχών της MarketVentures, θεραπεία, όμως που δεν ζητήθηκε από το Δικαστήριο. Τα περί επιστροφής του ποσού υπό μορφή αποζημιώσεων προσκρούουν, όπως και πρωτόδικα αποφασίστηκε, στα όσα αναφέρονται στη Lapertas Fisheries Ltd κ.ά. v. Ζαβρού (2004) 1 Α.Α.Δ. 1261, αφού η εφεσείουσα δεν απέδειξε, ως είχε καθήκον, τη ζημιά που υπέστη.
Η έφεση απορρίφθηκε με έξοδα υπέρ της εφεσίβλητης.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
Alpan Furnishings v. Δημάδη (1989) 1(Ε) Α.Α.Δ. 170,
Lapertas Fisheries Ltd κ.ά. v. Ζαβρού (2004) 1 Α.Α.Δ. 1261.
Έφεση.
Έφεση από την εφεσείουσα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Λοΐζου, Ε.Δ.), (Αγωγή Αρ. 4606/01), ημερομ. 12.2.07.
Θ. Ιωαννίδης, για την Εφεσείουσα.
Σ. Κώστα, με Λουκά Διομήδους, για Καλλή, για την Εφεσίβλητη 1.
Cur. adv. vult.
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει η Δικαστής Ε. Παπαδοπούλου.
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ.: Η εφεσείουσα - ενάγουσα, με την υπ' Αρ. 4606/2001 αγωγή, που καταχώρισε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εναντίον της εφεσίβλητης 1 - εναγομένης 1 - (η «εφεσίβλητη») και εννέα άλλων προσώπων, ζητούσε την επιστροφή του ποσού των ΛΚ10.000,00, που κατέβαλε στην εφεσίβλητη για απόκτηση μετοχών της, εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου, (το «Χ.Α.Κ.»), πλέον τόκους και έξοδα. Η αγωγή, τελικά, προχώρησε μόνο εναντίον της εφεσίβλητης. Εναντίον των υπολοίπων εναγομένων αποσύρθηκε και απορρίφθηκε από το Δικαστήριο.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αξιολογώντας τα παραδεκτά γεγονότα και τα διάφορα έγγραφα που παρουσιάστηκαν εκ συμφώνου - προφορική μαρτυρία δεν ακούστηκε - με απόφασή του ημερομηνίας 12/2/2007, απέρριψε την αγωγή της εφεσείουσας, με αποτέλεσμα την καταχώριση της παρούσας έφεσης.
Σύμφωνα με τα παραδεκτά γεγονότα, τα οποία αποτελούν και ευρήματα του πρωτόδικου Δικαστηρίου, η εφεσείουσα, στις 30/6/2000, υπέβαλε στην εταιρεία MarketVentures Ltd. - ("MarketVentures") - μέλος του ομίλου εταιρειών της εφεσίβλητης, αίτηση για την αγορά 20.000 νέων μετοχών της, ονομαστικής αξίας ΛΚ0.50 η κάθε μία, εξοφλώντας, ταυτόχρονα, την αξία τους. Σχετικό πιστοποιητικό των 20.000 εγγεγραμμένων μετοχών της MarketVentures παραδόθηκε στην εφεσείουσα στις 2/10/2000. Στις 18/10/2000, η MarketVentures, με επιστολή της προς την εφεσείουσα - Τεκμήριο 3 - γνωστοποίησε πρόταση εξαγοράς του μετοχικού κεφαλαίου της από την εφεσίβλητη και σύστησε όπως αυτή γίνει αποδεκτή, αφού, καθώς ανέφερε, η εφεσίβλητη: «... είναι ένας από τους πιο ραγδαία αναπτυσσόμενους χρηματοοικονομικούς οργανισμούς της Κύπρου με ψηλή κερδοφορία, εξαιρετικές προοπτικές ανάπτυξης και ο οποίος αναμένει πολύ σύντομα έγκριση για εισαγωγή των τίτλων του στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου». Η εφεσίβλητη, στις 23/3/2000, υπέβαλε αίτηση για εισαγωγή των τίτλων της στο Χ.Α.Κ. και η διαπραγμάτευσή τους σ' αυτό άρχισε στις 10/5/2001. Η εφεσείουσα αποδέχτηκε την πρόταση ανταλλαγής των μετοχών της, υπογράφοντας προς τούτο σχετικό έντυπο που της είχε αποσταλεί μαζί με την πρόταση για την εξαγορά των μετοχών. Στις 10/3/2001, η εφεσίβλητη εφοδίασε την εφεσείουσα με κατάσταση εγγεγραμμένων μετοχών επ' ονόματί της. Η εφεσείουσα, με επιστολή της ημερομηνίας 31/10/2000, αξίωσε από τη MarketVentures την επιστροφή των χρημάτων που είχε καταβάλει σ' αυτή για την αγορά των μετοχών οι οποίες δεν είχαν εισαχθεί στο Χ.Α.Κ. και, στις 12/4/2001, με επιστολή του συνηγόρου της προς την εφεσίβλητη και τη MarketVentures, επανέλαβε το αίτημά της για επιστροφή των χρημάτων της.
Η δικογραφημένη θέση της εφεσείουσας ήταν ότι η εφεσίβλητη, με την εξαγορά του μετοχικού κεφαλαίου της MarketVentures και την αποστολή κατάστασης εγγεγραμμένων αξιών της, ανέλαβε και όλες τις υποχρεώσεις που η MarketVentures είχε προς αυτή. Η υποβολή της αξίωσής της για επιστροφή των χρημάτων, σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου (Τροποποιητικός) (Αρ. 9) Νόμου του 2000 (Ν. 141(Ι)/2000), και η παράλειψη της εφεσίβλητης να ανταποκριθεί, καθιστούσαν, ισχυρίζεται, την αξίωσή της βάσιμη.
Διαζευκτικά, η εφεσείουσα αξιώνει το ποσό των ΛΚ10.000,00, ως αποζημιώσεις για ζημιές που υπέστη ως αποτέλεσμα παράβασης από την εφεσίβλητη των ρητών και/ή εξυπακουόμενων όρων της μεταξύ τους συμφωνίας, η οποία διελάμβανε ότι η τελευταία, σε αντάλλαγμα της πληρωμής του ποσού των ΛΚ10.000,00 θα εξέδιδε και παρέδιδε σ' αυτή 10.000 νέους τίτλους μετοχών της, εισηγμένων στο Χ.Α.Κ. Οι μετοχές της εφεσίβλητης εισήχθηκαν στο Χ.Α.Κ. μετά την αξίωσή της για επιστροφή του ποσού.
Η εφεσίβλητη, η οποία, με την Υπεράσπισή της, απορρίπτει την αξίωση της εφεσείουσας, ισχυρίζεται ότι υπέβαλε πρόταση για εξαγορά του μετοχικού κεφαλαίου της MarketVentures, την οποία αποδέχτηκε το 80% των μετόχων της MarketVentures. Η εφεσείουσα, κάτοχος 20.000 μετοχών της MarketVentures προς ΛΚ0.50 η κάθε μια, με γραπτή δήλωσή της, συγκατατέθηκε όπως αυτές ανταλλαγούν με δικές της, σε αναλογία δύο προς μία, αντίστοιχα. Ουδέποτε, ανέφερε, αυτή εισέπραξε χρήματα από την εφεσείουσα, η οποία, εν πάση περιπτώσει, εμποδίζεται, από τις δικές της ενέργειες, να εγείρει απαίτηση.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο, εξετάζοντας την αξίωση της εφεσείουσας, στη βάση του Άρθρου 3(1)* του Ν. 141(Ι)/2000, υπό το φως των παραδεκτών γεγονότων, κατέληξε ότι:-
«... δεν δημιουργείται αγώγιμο δικαίωμα της Ενάγουσας εναντίον της Εναγομένης 1, διά το λόγο ότι, ως είναι εύρημα μου, δεν εισπράχθηκαν από την Εναγομένη 1 οποιαδήποτε χρήματα από την Ενάγουσα αλλά στο πλαίσιο εξαγοράς του μετοχικού κεφαλαίου της MarketVentures από την Εναγομένη 1 ενεγράφησαν επ' ονόματι της Ενάγουσας μετοχές της Εναγομένης 1 (παραδεκτό γεγονός 6) τα χρήματα εισπράχθησαν από τη MarketVentures. Παρατηρώ ότι για τη διαδικασία εξαγοράς της MarketVentures από την Εναγομένη 1 δεν προσεφέρθη οποιαδήποτε μαρτυρία στο Δικαστήριο και συνεπώς το Δικαστήριο δεν μπορεί να προβεί σε ευρήματα αναφορικά με τις συνθήκες της διαδικασίας εξαγοράς των μετοχών της MarketVentures.»
Απέρριψε, ως ατεκμηρίωτο, τον ισχυρισμό ότι η εφεσίβλητη γνωστοποίησε στο κοινό ή στην εφεσείουσα την πρόθεσή της να εκδώσει νέες μετοχές και ότι αποδεχόταν αιτήσεις και εισέπραττε χρήματα με προοπτική την παροχή τίτλων ή/και με παραστάσεις εισαγωγής των τίτλων της στο Χ.Α.Κ.
Περαιτέρω, εξέτασε και απέρριψε την αξίωση της εφεσείουσας, στη βάση του Άρθρου 58Α(3)(β) του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου (Τροποποιητικός) (Αρ. 4) Νόμου του 2000 (Ν. 42(Ι)/2000). Αφού αναφέρθηκε στο πιο πάνω Άρθρο, κατέληξε ότι:-
«..., η Ενάγουσα δεν ήτο ενδιαφερόμενος αγοραστής μετοχών της Εναγομένης 1, αλλά αποδέχθηκε την εξαγορά των μετοχών της στη MarketVentures από την Εναγομένη 1. Όπως έχω επεξηγήσει ανωτέρω η διαδικασία εξαγοράς παρέμεινε άγνωστη για το Δικαστήριο. Η εξαγορά των μετοχών, αφορά και κινήθηκε, στην κατεύθυνση από MarketVentures στην Εναγομένη 1 και όχι από την Εναγομένη 1 προς Ενάγουσα. Ουσιαστικά στην υπό κρίση αγωγή αγοραστής των μετοχών είναι η Εναγομένη 1 και πωλητής η Ενάγουσα.
Αδιαμφισβήτητα η Ενάγουσα δεν κατέβαλε στην Εναγομένη 1 οποιοδήποτε χρηματικό ποσό. Αντίθετα το αντάλλαγμα ήταν η αποδοχή της εξαγοράς των μετοχών της Ενάγουσας στην MarketVentures, από την Εναγομένη 1.
Συνεπώς διά τους ως άνω λόγους καταλήγω ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Άρθρου 58Α 3(β) αναφορικά με την ιδιότητα της Ενάγουσας ως ενδιαφερόμενου αγοραστή.
Περαιτέρω με βάση το ως άνω άρθρο η Ενάγουσα θα εδικαιούτο σε επιστροφή του ανταλλάγματος και όχι του ποσού, ήτοι των μετοχών της MarketVentures πράγμα το οποίο δεν αξιώνει με την υπό κρίση αγωγή, αφού η Ενάγουσα διεκδικεί επιστροφή του ποσού των £10000.»
Έκρινε, επίσης, αβάσιμους, ελλείψει σχετικής μαρτυρίας, τους ισχυρισμούς για παράβαση συμφωνίας για εισαγωγή των μετοχών της εφεσίβλητης στο Χ.Α.Κ. και ανάληψη από μέρους της, με την ανταλλαγή των μετοχών της με μετοχές της MarketVentures, όλων των υποχρεώσεων της τελευταίας προς τους μετόχους της. Δεν εξειδικεύεται, κατέληξε, παράβαση οποιασδήποτε συμφωνίας αναφορικά με την εισαγωγή των μετοχών της εφεσίβλητης στο Χ.Α.Κ. Η αναφορά στο Τεκμήριο 3 ότι η εφεσίβλητη ανέμενε σύντομα έγκριση για εισαγωγή των τίτλων της στο Χ.Α.Κ. δεν έγινε από την ίδια αλλά από τη MarketVentures και δεν την δεσμεύει συμβατικά. Ο δικογραφημένος ισχυρισμός της εφεσείουσας ότι η εφεσίβλητη, με την εξαγορά του μετοχικού κεφαλαίου της MarketVentures, ανέλαβε όλες τις υποχρεώσεις που η τελευταία είχε προς αυτή, δεν αποδείχθηκε με μαρτυρία.
Η εφεσείουσα, με πέντε λόγους έφεσης, αμφισβητεί την ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης. Με το περίγραμμα του συνηγόρου της, πλήττει, ουσιαστικά, την αξιολόγηση των παραδεκτών γεγονότων και τα συμπεράσματα πρωτοδίκως. Τα δεύτερα, εισηγήθηκε, έρχονται σε αντίθεση με τα πρώτα. Ειδικότερα, το περιεχόμενο του Τεκμήριου 3, το οποίο έγινε αποδεκτό από την εφεσίβλητη και στο οποίο με σαφήνεια δηλωνόταν ότι αναμενόταν έγκριση εισαγωγής των τίτλων της εφεσίβλητης στο Χ.Α.Κ., αποτελεί, εισηγείται, πρόταση της εφεσίβλητης, η αποδοχή της οποίας από μέρους της οδήγησε στον καταρτισμό έγκυρης σύμβασης και στην ανάληψη των υποχρεώσεων της MarketVentures προς αυτή. Τα παραδεκτά γεγονότα περιέγραφαν με λεπτομέρεια τις συνθήκες εξαγοράς της MarketVentures και των επίδικων μετοχών.
Το Άρθρο 58Α(1) του περί Αξιών και Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου Νόμου του 1993 (Ν. 14(Ι)/93), (όπως τροποποιήθηκε από το Ν. 42(Ι)/2000, στις 7/4/2000), (ο «Νόμος»), μεταξύ άλλων, προβλέπει ότι:-
«58Α. - (1) Απαγορεύεται σ' οποιαδήποτε εταιρεία ή μέλος συμβουλίου εταιρείας ή εκδότη ή πρόσωπο να προσφέρει προς πώληση ή να πωλεί ή να δέχεται προσφορά για αγορά οποιωνδήποτε τίτλων υφιστάμενης ή υπό ίδρυση εταιρείας και να εισπράττει προς τούτο οποιοδήποτε χρηματικό ποσό ή άλλο αντάλλαγμα με την προοπτική ή και με παραστάσεις εισαγωγής των εν λόγω τίτλων στο Χρηματιστήριο, ...»
Το Άρθρο 58Α(3)(β) του Νόμου προβλέπει ότι:-
«(β) Ενδιαφερόμενος αγοραστής που κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό ή αντάλλαγμα σε εκδότη, εταιρεία ή πρόσωπο για την αγορά μετοχών είτε σύμφωνα με τις διατάξεις του εδαφίου (1) ανωτέρω ή άλλως πως δύναται μετά πάροδο τριών μηνών από την ημερομηνία υποβολής αίτησης για εισαγωγή των σχετικών τίτλων στο Χρηματιστήριο ή νωρίτερα σε περίπτωση απόρριψης της αίτησης να ζητήσει γραπτώς την επιστροφή του ποσού ή ανταλλάγματος εφόσον δεν του έχουν δοθεί οι σχετικοί τίτλοι ή του έχουν δοθεί οι σχετικοί τίτλοι αλλά δεν έχουν εισαχθεί ακόμη στο Χρηματιστήριο. Σε τέτοια περίπτωση ο εκδότης ή η εταιρεία ή το πρόσωπο που εισέπραξε το ποσό ή το αντάλλαγμα οφείλει να το επιστρέψει στον ενδιαφερόμενο αγοραστή εντός δέκα ημερών από την ημερομηνία που ο ενδιαφερόμενος αγοραστής ήθελε ζητήσει επιστροφή του χρηματικού ποσού ή του ανταλλάγματος που κατέβαλε με τόκο 6% υπολογιζόμενο από την ημερομηνία που υποβλήθηκε η αίτηση για εισαγωγή των σχετικών τίτλων στο Χρηματιστήριο και να επιστρέψει τους σχετικούς τίτλους εφόσον έχουν εκδοθεί και δοθεί στους ενδιαφερόμενους αγοραστές:
Νοείται ότι, ανεξάρτητα από τις διατάξεις του εδαφίου (2), το Συμβούλιο δύναται να αποκλείσει εκδότη ή εταιρεία που παραβαίνει τις διατάξεις του παρόντος άρθρου, από την εισαγωγή των τίτλων του στο Χρηματιστήριο.»
Προτού εξετάσουμε τη θέση της εφεσείουσας, παραθέτουμε το περιεχόμενο της επιστολής ημερομηνίας 18/10/2000 - Τεκμήριο 3 - της MarketVentures προς αυτή:-
«ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΞΑΓΟΡΑΣ ΤΟΥ ΜΕΤΟΧΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΤΗΣ MARKETVENTURES LTD ΑΠΟ MARKETRENDS FINANCIAL SERVICES LTD
Με την παρούσα επιστολή μας θα θέλαμε να σας ευχαριστήσουμε για την προτίμηση και το ενδιαφέρον που έχετε δείξει υποβάλλοντας αίτηση για ιδιωτική τοποθέτηση στην εταιρεία μας MarketVentures Ltd, μέλος του Ομίλου Εταιρειών MarkeTrends.
Η εταιρεία σάς έχει παραχωρήσει όλες τις μετοχές που αιτηθήκατε. Σας εσωκλείουμε το σχετικό πιστοποιητικό εγγεγραμμένων αξιών.
Η μητρική εταιρεία του ομίλου, MarkeTrends Financial Services Ltd, έχει υποβάλει πρόταση εξαγοράς του 100% του μετοχικού κεφαλαίου της MarketVentures Ltd. Η πρόταση διαλαμβάνει την ανταλλαγή δύο μετοχών της MarketVentures Ltd με μία μετοχή της MarkeTrends Financial Services Ltd.
Το Διοικητικό Συμβούλιο της MarketVentures Ltd προτείνει την αποδοχή της πρότασης της MarkeTrends Financial Services Ltd την οποία θεωρεί συμφέρουσα για τους μετόχους της.
Ως γνωστό η MarkeTrends Financial Services Ltd είναι ένας από τους πιο ραγδαία αναπτυσσόμενους χρηματοοικονομικούς οργανισμούς της Κύπρου με ψηλή κερδοφορία, εξαιρετικές προοπτικές ανάπτυξης και ο οποίος αναμένει πολύ σύντομα έγκριση για εισαγωγή των τίτλων του στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου.
Εσωκλείεται σχετική επιστολή αποδοχής της προσφοράς της MarkeTrends Financial Services Ltd και εάν είναι αποδεκτή από την δική σας πλευρά παρακαλούμε όπως υπογραφεί και αποσταλεί μαζί με το πιστοποιητικό εντός δέκα ημερών στην διεύθυνση που αναγράφεται στον εσωκλειόμενο φάκελο.»
Έχουμε εξετάσει με προσοχή όλα όσα ο συνήγορος της εφεσείουσας υπέδειξε και συζήτησε ενώπιόν μας, με σκοπό να καταδείξει το βάσιμο της έφεσης. Δε συμφωνούμε με τις εισηγήσεις του. Σε συμφωνία με την πρωτόδικο Δικαστή, η εφεσείουσα δεν μπορεί να θεωρηθεί, κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες, ενδιαφερόμενος αγοραστής μετοχών της εφεσίβλητης. Με το Τεκμήριο 3, της γνωστοποιήθηκε από τη MarketVentures η πρόταση της εφεσίβλητης, η οποία συνιστούσε πρόταση εν τη εννοία του περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ. 149, να συμβληθεί και να δεσμευθεί με αυτή, εάν συμπλήρωνε και απέστελλε το έντυπο - Τεκμήριο 4 μέχρι τη συγκεκριμένη ημερομηνία και εφόσον η πρόταση γινόταν αποδεκτή από το 76% των μετόχων της MarketVentures. Είναι αξίωμα του δικαίου των συμβάσεων ότι οι όροι μιας σύμβασης καθορίζονται από τους συμβαλλομένους και δεν είναι έργο του δικαστηρίου η συμπλήρωση ατελούς σύμβασης - (βλ. Alpan Furnishings ν. Δημάδη (1989) 1(Ε) Α.Α.Δ. 170). Με την υπογραφή από την εφεσείουσα του Τεκμηρίου 4 και την αποστολή του, η σύμβαση ολοκληρώθηκε και η εφεσίβλητη εκπλήρωσε την υποχρέωσή της για παράδοση των μετοχών, σύμφωνα με την πρότασή της.
Η εισήγηση της εφεσείουσας ότι, με την ολοκλήρωση της σύμβασης, η εφεσίβλητη ανέλαβε και τις υποχρεώσεις της MarketVentures, δεν υποστηρίζεται από το περιεχόμενο του Τεκμηρίου 3. Το γεγονός ότι οι μετοχές της MarketVentures αγοράστηκαν από αυτή με την προοπτική της εισαγωγής τους στο Χ.Α.Κ. και, συνεπώς, θα μπορούσε να εφαρμοστεί το Άρθρο 58Α(3)(β) του Νόμου και να επιστραφούν τα χρήματα που η ίδια κατέβαλε, δεν την βοηθά, έστω και αν στο Τεκμήριο 3 γίνεται λόγος για την αίτηση της εφεσίβλητης για εισαγωγή των τίτλων της στο Χ.Α.Κ. και ότι αυτή αναμενόταν να εγκριθεί σύντομα. Την επιστολή - Τεκμήριο 3 - απέστειλε η MarketVentures, η οποία, καίτοι μέλος του ομίλου εταιρειών της εφεσίβλητης, διατηρεί χωριστή προσωπικότητα. Δεχόμενοι, έστω, ότι η δήλωση προερχόταν από την εφεσίβλητη, αφού το περιεχόμενο της επιστολής έγινε αποδεκτό από αυτή, το μέγιστο που θα μπορούσε να συζητηθεί είναι η επιστροφή του ανταλλάγματος, δηλαδή των μετοχών της MarketVentures, θεραπεία, όμως, που δε ζητήθηκε από το Δικαστήριο. Τα περί επιστροφής του ποσού υπό μορφή αποζημιώσεων προσκρούουν, όπως και πρωτόδικα αποφασίστηκε, στα όσα αναφέρονται στη Lapertas Fisheries Ltd κ.ά. v. Ζαβρού (2004) 1 Α.Α.Δ. 1261, αφού η εφεσείουσα δεν απέδειξε, ως είχε καθήκον, τη ζημιά που υπέστη.
Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της εφεσίβλητης.
Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της εφεσίβλητης.
* «3. - (1) Ανεξάρτητα από τις διατάξεις των Άρθρων 58Α, 58Β και 58Γ του βασικού νόμου, εκδότης ο οποίος υπέβαλε ή υποβάλλει αίτηση για εισαγωγή τίτλων του στο Χρηματιστήριο οι οποίοι δεν έχουν εκδοθεί μέχρι και τις 18 Οκτωβρίου 2000, έχει υποχρέωση να επιστρέψει στο πρόσωπο που το απαιτεί γραπτώς οποιαδήποτε χρηματικά ποσά που εισπράχθηκαν με προοπτική την παροχή τίτλων ή και με παραστάσεις εισαγωγής των τίτλων αυτών στο Χρηματιστήριο, το αργότερο μέσα σε διάστημα επτά ημερών από την ημερομηνία που αυτά απαιτούνται, εντόκως προς έξι τοις εκατόν (6%) από την ημερομηνία είσπραξής τους.»