|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 1 ΑΑΔ 1057
22 Οκτωβρίου, 2008
[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
(ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΣΤΙΣ 03/10/2008
ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡ. 706/08
ΜΕΤΑΞΥ:
ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ,
Ενάγουσα,
ν.
ΜΑΡΘΑΣ ΙΩΑΝΝΟΥ,
Εναγομένης.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 80/2008)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari εναντίον διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας με το οποίο διατάσσετο ο Πρωτοκολλητής του Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου να αποστείλει εκδοθείσα απόφαση σε πολιτική αγωγή στον Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, και στον Πρόεδρο και τα Μέλη της Επιτροπής Νομικών της Βουλής και επίσης να αποστείλει αντίγραφο του φακέλου της υπόθεσης στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ― Το διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου ακυρώθηκε με Certiorari λόγω έλλειψης εξουσίας του Δικαστηρίου να εκδώσει δικαστικά το πιο πάνω διάταγμα.
Η ενάγουσα τράπεζα καταχώρησε την υπ' αρ.706/2008 αγωγή στο Ε. Δ. Λάρνακας, αξιώνοντας από την εναγόμενη οφειλόμενο προς αυτή ποσό €8.847,65 με τόκο 12.5% από 31.12.2007 μέχρι εξοφλήσεως κεφαλαιοποιημένου την 30.6 και την 31.12 εκάστου έτους, πλέον δικηγορικά έξοδα. Το πιο πάνω ποσό αποτελούσε υπόλοιπο πιστωτικής κάρτας. Στις 3.10.2008 το Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση εναντίον της εναγομένης λόγω μη καταχώρησης εμφάνισης για το μειωμένο, όμως, ποσό των €1.277,32 με τόκο 12.5% από 1.1.2008 μέχρις εξοφλήσεως, κεφαλαιοποιημένου κάθε 30.6 και 31.12 εκάστου έτους, πλέον έξοδα, πλέον Φ.Π.Α., πλέον νόμιμο τόκο επί των εξόδων, πλέον έξοδα επίδοσης.
Την ίδια μέρα το Δικαστήριο διέταξε όπως ο Πρωτοκολλητής στείλει αντίγραφο του φακέλου της υπόθεσης στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων από την ενάγουσα δυνάμει του Νόμου 2/77 και του Νόμου 160(Ι)/99, και επίσης όπως στείλει την απόφαση στην αγωγή στο Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας και στον Πρόεδρο και τα μέλη της Επιτροπής Νομικών της Βουλής.
Με την παρούσα αίτηση, που καταχώρησε ύστερα από άδεια του Δικαστηρίου, η ενάγουσα τράπεζα ζητά από το Δικαστήριο την έκδοση εντάλματος Certiorari προς ακύρωση της προαναφερθείσας απόφασης/ διαταγής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας. Η συνήγορός της υπέβαλε ότι, αφ' ης στιγμής το Δικαστήριο εξέδωσε την απόφασή του, στερήθηκε κάθε εξουσίας να επιληφθεί εκ νέου, δικαστικά, και για οποιοδήποτε σκοπό, της απόφασης.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Το Δικαστήριο δεν είχε εξουσία, δικαστικά, να διατάξει τον Πρωτοκολλητή να στείλει την απόφασή του στο Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας και στον Πρόεδρο και τα Μέλη της Επιτροπής Νομικών της Βουλής. Και τούτο διότι οι δύο αυτές αρχές δεν έχουν οποιαδήποτε σχέση με την απονομή της δικαιοσύνης. Όσον αφορά το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, το Δικαστήριο είχε εξουσία, δικαστικά να διατάξει τον Πρωτοκολλητή να στείλει σε αυτόν μόνο την απόφασή του και όχι "αντίγραφο του φακέλου" της υπόθεσης, περιλαμβανομένων, ασφαλώς, και των κατατεθέντων στο Δικαστήριο τεκμηρίων. Το Δικαστήριο διέπραξε ακόμα ένα σφάλμα όταν προχώρησε ανεπίτρεπτα σε εισήγηση προς τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας αναφορικά με το πως θα έπρεπε να χειριστεί το "θέμα του χρόνου που διέρρευσε εν τω μεταξύ, για σκοπούς πιθανής δίωξης."
Η αίτηση έγινε δεκτή.
Αίτηση.
Στ. Πολυβίου, για την Αιτήτρια.
Cur. adv. vult.
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Με την υπ' αριθμό 706/2008 αγωγή, που καταχώρησε στο Ε.Δ. Λάρνακας στις 7.4.2008, η ενάγουσα Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ αξίωσε από την εναγομένη Μάρθα Ιωάννου, από την Πάφο, οφειλόμενο προς αυτή ποσό, υπόλοιπο πιστωτικής κάρτας, ήτοι €8.847,65 με τόκο 12.5% από 31.12.2007 μέχρι εξοφλήσεως κεφαλαιοποιημένου την 30.6 και την 31.12 εκάστου έτους, πλέον δικηγορικά έξοδα. Το ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα επιδόθηκε δεόντως προς την εναγομένη στις 16.4.2008. Η εναγομένη δεν καταχώρησε εμφάνιση και, ως εκ τούτου, στις 2.5.2008, η ενάγουσα καταχώρησε στο Δικαστήριο μονομερή αίτηση, με βάση τη Δ.17 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, με την οποία αξιούσε απόφαση εναντίον της εναγομένης λόγω μη καταχώρησης εμφάνισης. Η αίτηση ορίστηκε για ακρόαση την 21.5.2008. Την ημέρα εκείνη καταχωρήθηκε στο Δικαστήριο ένορκος δήλωση του κ. Γ. Χριστοφόρου, ημερομηνίας 19.5.2008, προς υποστήριξη της αίτησης. Στις 28.8.2008, και κατόπιν οδηγιών του Δικαστηρίου, καταχωρήθηκε από τον κ. Γ. Χριστοφόρου συμπληρωματική ένορκος δήλωση προς περαιτέρω υποστήριξη της αίτησης. Στις 10.9.2008 η αίτηση τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και, αφού ακούστηκε, επιφυλάχθηκε η απόφαση.
Στις 3.10.2008 το Δικαστήριο εξέδωσε την απόφασή του στην αίτηση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον της εναγομένης για το μειωμένο, όμως, ποσό των €1.277,32 με τόκο 12.5% από 1.1.2008 μέχρι εξοφλήσεως, κεφαλαιοποιημένου κάθε 30.6 και 31.12 εκάστου έτους, πλέον έξοδα, πλέον ΦΠΑ, πλέον νόμιμο τόκο επί των εξόδων, πλέον έξοδα επίδοσης.
Την ίδια μέρα, 3.10.2008 και αφού είχε ήδη εκδώσει την απόφασή του, το Δικαστήριο, αφού παρέθεσε τον τίτλο της αγωγής, και αφού αναφέρθηκε στην αίτηση της 2.5.2008, σημειώνοντας την εμφάνιση για την εναγουσα-αιτήτρια, τη μη εμφάνιση για την εναγομένη-καθ΄ης η αίτηση, όπως και την απουσία της εναγομένης, προχώρησε με το ακόλουθο πρακτικό:
"Δικαστήριο:- Ενόψει της απόφασής μου, η οποία εκφωνήθηκε αμέσως προηγουμένως, αντίγραφο του φακέλου να σταλεί στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για πιθανή διάπραξη από την ενάγουσα αδικημάτων, δυνάμει του Άρθρου 5(1)(2) του Νόμου 2/77 αλλά και του Άρθρου 3(2) του Νόμου 160(1)/99, και για συμμετοχή ή συνέργεια φυσικών προσώπων στην πιθανή διάπραξη αδικημάτων.
Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση ήλθε στο φως με την καταχώρισή της και την καταχώριση ενόρκων δηλώσεων που υποστηρίζουν την αίτηση για έκδοση απόφασης λόγω μη εμφάνισης. Ως εκ τούτου δεν τίθεται θέμα του χρόνου που διέρρευσε εν τω μεταξύ, για σκοπούς πιθανής δίωξης.
Η απόφαση να σταλεί επίσης στο διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας.
Η απόφαση να σταλεί στον Πρόεδρο και τα μέλη της Επιτροπής Νομικών της Βουλής.
Για την υλοποίηση των πιο πάνω να αναλάβει προσωπικά ο Πρωτοκολλητής, ο οποίος είναι υπεύθυνος του Πολιτικού Τμήματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας."
Με την παρούσα αίτηση, που καταχώρησε ύστερα από άδεια του Δικαστηρίου ημερομηνίας 9.10.2008, η αιτήτρια Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ζητά από το Δικαστήριο την έκδοση εντάλματος Certiorari "προς ακύρωση της απόφασης/διαταγής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας που εξεδόθη στις 3.10.08 στην υπόθεση αρ. 706/08 αναφορικά με την διαταγή του Δικαστηρίου με βάση την οποία διατάσσεται ο Πρωτοκολλητής, υπεύθυνος του Πολιτικού Τμήματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, να στείλει αντίγραφο του φακέλου της υπόθεσης στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για πιθανή διάπραξη από την ενάγουσα αδικημάτων, να στείλει την απόφαση ιδίας ημερομηνίας της αγωγής 706/08 στον Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας και να στείλει την απόφαση στον Πρόεδρο και τα μέλη της Επιτροπής Νομικών της Βουλής."
Σύμφωνα με τη δικηγόρο της αιτήτριας, αφ΄ης στιγμής το Δικαστήριο, στις 3.10.2008, εξέδωσε την απόφασή του στην αίτηση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον της εναγομένης, κατέστη functus officio. Στερήθηκε, δηλαδή, από κάθε εξουσία να επιληφθεί εκ νέου, δικαστικά, και για οποιοδήποτε σκοπό, της υπόθεσης. Τέτοια εξουσία θα είχε μόνο κατόπιν αιτήσεως των διαδίκων. Εν πάση περιπτώσει, συνέχισε η δικηγόρος της αιτήτριας, εάν ήθελε θεωρηθεί ότι το Δικαστήριο είχε τέτοια εξουσία, ήτοι να επιληφθεί εκ νέου, και αυτεπάγγελτα, της υπόθεσης, τότε δεν είχε εξουσία, δικαστικά, να διατάξει τον Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου να αποστείλει την απόφασή του σε οποιαδήποτε αρχή ή εξουσία στη Δημοκρατία.
Δεν θεωρώ χρήσιμο να αποφανθώ κατά πόσο, με την έκδοση της απόφασής του στην αίτηση, το Δικαστήριο κατέστη functus officio, με την έννοια που εισηγείται η δικηγόρος της αιτήτριας. Αν, όμως, ήθελε γίνει δεκτό ότι το Δικαστήριο μπορούσε να επιληφθεί εκ νέου της υπόθεσης αυτεπάγγελτα, για οποιοδήποτε σκοπό, θα έπρεπε, κατά την κρίση μου, προτού προχωρήσει στην έκδοση οποιασδήποτε διαταγής, να δώσει οπωσδήποτε την ευκαιρία στη δικηγόρο της αιτήτριας να ακουστεί. Όπως και να έχουν τα πράγματα, συμφωνώ με τη δικηγόρο της αιτήτριας ότι το Δικαστήριο δεν είχε εξουσία, δικαστικά, να διατάξει τον Πρωτοκολλητή να στείλει την απόφασή του στο Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας και στον Πρόεδρο και τα Μέλη της Επιτροπής Νομικών της Βουλής. Και τούτο διότι οι δύο αυτές αρχές δεν έχουν οποιαδήποτε σχέση με την απονομή της δικαιοσύνης. Όσον αφορά το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, θεωρώ ότι το Δικαστήριο, εφόσον έκρινε ότι από το περιεχόμενο της απόφασής του στην αίτηση προέκυπτε το ενδεχόμενο διάπραξης από την ενάγουσα/αιτήτρια και ή από φυσικά πρόσωπα οποιωνδήποτε ποινικών αδικημάτων, είχε την εξουσία, δικαστικά, να διατάξει τον Πρωτοκολλητή να στείλει την απόφασή του στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. Και τούτο διότι ο Γενικός Εισαγγελέας αποτελεί αρχή άμεσα συνδεδεμένη με την απονομή της ποινικής δικαιοσύνης. Το Δικαστήριο, όμως, δεν διέταξε τον Πρωτοκολλητή να στείλει στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας την απόφασή του, και μόνο. Τον διέταξε να του στείλει "αντίγραφο του φακέλου" της υπόθεσης, περιλαμβανομένων, ασφαλώς, και των τεκμηρίων που είχαν κατατεθεί στο Δικαστήριο. Κάτι τέτοιο δεν μπορούσε, πάντοτε δικαστικά, να διατάξει. Εφόσον έστελλε την απόφασή του, και μόνο, στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, εάν ο τελευταίος έκρινε ότι όντως προέκυπτε το ενδεχόμενο διάπραξης από την ενάγουσα/αιτήτρια και ή από φυσικά πρόσωπα οποιωνδήποτε ποινικών αδικημάτων, είχε την εξουσία να διατάξει τη διεξαγωγή ποινικής ανάκρισης. Σε τέτοια περίπτωση, ο ποινικός ανακριτής θα μπορούσε να εξασφαλίσει, με την κατάλληλη δικονομικά διαδικασία, αντίγραφο του όλου ή μέρους του φακέλου του Δικαστηρίου και ή αντίγραφα των τεκμηρίων που είχαν κατατεθεί στο Δικαστήριο. Υπάρχει, όμως, ακόμα ένα σφάλμα. Το Δικαστήριο προχώρησε, ανεπίτρεπτα, και σε εισήγηση προς το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας αναφορικά με το πώς θα έπρεπε να χειριστεί το "θέμα του χρόνου που διέρρευσε εν τω μεταξύ, για σκοπούς πιθανής δίωξης."
Εκδίδεται ένταλμα Certiorari. Η διαταγή του Δικαστηρίου να σταλεί στο Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας αντίγραφο του φακέλου του Δικαστηρίου στην υπόθεση 706/2008 όπως, επίσης, να σταλεί αντίγραφο της απόφασης του Δικαστηρίου στο Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας και στον Πρόεδρο και τα Μέλη της Επιτροπής Νομικών της Βουλής ακυρώνεται.
Η αίτηση γίνεται δεκτή.