|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 1 ΑΑΔ 1048
20 Oκτωβρίου, 2008
[ΦΩΤΙΟΥ, Δ/στής]
ΝΑVIRAVENNA S.R.I.,
Ενάγοντες,
ν.
TOY ΠΛΟΙΟΥ «AUTHOR» ΥΠ'ΑΡΙΘΜΟ ΙΜΟ 7636925 ΚΑΙ
ΥΠΟ ΣΗΜΑΙΑ ΑΓΙΟΥ ΒΙΚΕΝΤΙΟΥ & ΓΡΕΝΑΔΙΝΩΝ,
Eναγομένου.
(Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 15/2008)
Ναυτοδικείο ― Διάταγμα σύλληψης εναγόμενου πλοίου ― Συμμόρφωση με όρο για κατάθεση εγγύησης και απελευθέρωση του πλοίου ― Κατά πόσο το πλοίο βρισκόταν στη δικαιοδοσία του Ναυτοδικείου το οποίο είχε να αποφανθεί επί αιτήσεως για συνέχιση ή όχι του διατάγματος σύλληψης μέχρι την ακρόαση και αποπεράτωση της παρούσας αγωγής Ναυτοδικείου.
Στις 6.10.08 το Ναυτοδικείο εξέδωσε διάταγμα για τη σύλληψη του εναγόμενου πλοίου το οποίο βρισκόταν στο λιμάνι Λάρνακας. Σήμερα η υπόθεση ήταν ορισμένη για να εμφανιστεί το εναγόμενο πλοίο και να αποφασιστεί από το Δικαστήριο κατά πόσο θα συνεχίσει ή όχι το διάταγμα μέχρι την ακρόαση και τελεία αποπεράτωση της παρούσας αγωγής Ναυτοδικείου.
Όπως προκύπτει από τη μαρτυρία και τις δηλώσεις των συνηγόρων των διαδίκων το πλοίο έχει τώρα απελευθερωθεί διότι ο εναγόμενος συμμορφώθηκε με τον όρο 2 του διατάγματος και κατέθεσε την εγγύηση που προβλεπόταν στον εν λόγω όρο για ικανοποίηση τυχόν απόφασης που θα εκδοθεί στην κυρίως αγωγή υπέρ των εναγόντων. Έτσι το πλοίο τώρα δε βρίσκεται στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου τούτου και επομένως δεν τίθεται θέμα αν θα διατάξει το δικαστήριο να συνεχίσει ή όχι η σύλληψη του.
Το Ναυτοδικείο έκρινε την παρούσα αίτηση ως άνευ αντικειμένου, την οποία και απέρριψε.
Η αίτηση απορρίφθηκε χωρίς έξοδα.
ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡ. 6/10/08 ΓΙΑ ΣΥΛΛΗΨΗ ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ
Α. Κουκούνης, για τον Αιτητή.
Α. Γιωρκάτζιης, για το Εναγόμενο πλοίο.
Ex tempore
ΦΩΤΙΟΥ, Δ.: Στις 6/10/08 το δικαστήριο τούτο εξέδωσε διάταγμα για τη σύλληψη του εναγόμενου πλοίου το οποίο βρισκόταν στο λιμάνι Λάρνακας. Σήμερα η υπόθεση ήταν ορισμένη για να εμφανιστεί το εναγόμενο πλοίο και να ζητήσει την απελευθέρωση του και/ή να το θέσω διαφορετικά, να αποφασιστεί από το Δικαστήριο κατά πόσο θα συνεχίσει ή όχι το διάταγμα μέχρι την ακρόαση και τελεία αποπεράτωση της παρούσας αγωγής ναυτοδικείου.
Από το ενώπιον μου μαρτυρικό υλικό, αλλά και από τα όσα δήλωσαν σήμερα και οι συνήγοροι των διαδίκων, προκύπτει ότι το πλοίο έχει τώρα απελευθερωθεί διότι ο εναγόμενος συμμορφώθηκε με τον όρο 2 του διατάγματος και κατέθεσε την εγγύηση που προβλεπόταν στον εν λόγω όρο για ικανοποίηση τυχόν απόφασης που θα εκδοθεί στην κυρίως αγωγή υπέρ των εναγόντων. Έτσι το πλοίο τώρα δε βρίσκεται στη δικαιοδοσία του δικαστηρίου τούτου και επομένως δεν τίθεται θέμα αν θα διατάξει το δικαστήριο να συνεχίσει ή όχι η σύλληψη του.
Είμαι της άποψης ότι με το να δεχθούν τον όρο αυτό το εναγόμενο πλοίο, έχουν ουσιαστικά δεχθεί την αίτηση για προσωρινό διάταγμα και τα όσα άκουσα σήμερα από αμφότερες τις πλευρές, είναι θέμα της ουσίας της κυρίως αγωγής. Αν τότε φανεί ότι η αγωγή είναι ανυπόστατη για οποιοδήποτε λόγο, τότε το εναγόμενο πλοίο θα δικαιούται, εκτός της ζημιάς που θα αποδείξει ότι έχει υποστεί λόγω αδικαιολόγητης έκδοσης του διατάγματος και επιστροφή του ποσού της εγγύησης.
Ενόψει των πιο πάνω κρίνω ότι η παρούσα αίτηση είναι ουσιαστικά άνευ αντικειμένου και γιαυτό θα πρέπει να απορριφθεί. Αν στις μέρες που ίσχυε το διάταγμα το εναγόμενο πλοίο υπέστη ζημία, μπορεί να λάβει άλλα μέτρα. Επίσης αντί να καταθέσει την προαναφερθείσα εγγύηση για ελευθέρωση του πλοίου, μπορούσε και στον παρόν στάδιο να ενστεί στην αίτηση για έκδοση του διατάγματος, συμπεριλαμβανομένου και του όρου για εγγύηση.
Με βάση τα πιο πάνω, η αίτηση κρίνεται άνευ αντικειμένου και απορρίπτεται, το δε διάταγμα τερματίζεται. Ενόψει των όσων ανάφερα κατά την έναρξη της διαδικασίας, δηλαδή που είχα εκφράσει την άποψη ότι η επίλυση του θέματος ήταν η απόσυρση της αίτησης, αφού είχε χάσει το αντικείμενό της, όπως τελικά έχω αναφέρει και στην απόφαση μου, έχω καταλήξει να μην εκδώσω οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα.
Η αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα.