|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 1 ΑΑΔ 896
9 Σεπτεμβρίου, 2008
[ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 33/64
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ Κας MERYEM KAYA, ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ
CERTIORARI ΚΑΙ/ Ή MANDAMUS
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΝΑ ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ MERYEM KAYA, ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΜΠΙΠΤΕΙ ΣΤΙΣ ΠΡΟΝΟΙΕΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΥΠΡΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ/ Ή ΕΠΙΔΟΣΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΖΗΤΟΥΜΕΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΤΡΙΑ ΓΙΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΑΤΟΧΥΡΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 29(2) ΚΑΙ 30(1, 2) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ 6 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ.
ΜΕΤΑΞΥ:
MERYEM KAYA,
Αιτήτρια,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΚΥΠΡΟΥ, ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΕΩΣ, ΜΕΣΩ
ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ,
Καθ' ου η αίτηση.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 61/2008)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari και Mandamus ― Αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης για έκδοση των προαναφερθέντων προνομιακών ενταλμάτων σε σχέση με απόφαση της Αστυνομίας Κύπρου να μη παραδώσει στην αιτήτρια, η οποία είναι Τουρκοκύπρια, φωτοαντίγραφο απόφασης του Γενικού Εισαγγελέα, προκειμένου αυτή να αποταθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο για θεραπεία στη βάση των προνοιών του Άρθρου 155.4 του Συντάγματος, σε σχέση με την διαχείριση της ακίνητης περιουσίας της στις ελεύθερες περιοχές της Κυπριακής Δημοκρατίας ― Κατά πόσο το Ανώτατο Δικαστήριο είχε δικαιοδοσία να επιληφθεί της αίτησης.
Με την παρούσα αίτηση η αιτήτρια, η οποία είναι Τουρκοκύπρια, ζητά άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari με το οποίο να ακυρώνεται η απόφαση της Αστυνομίας να απορρίψει το αίτημά της για παράδοση προς αυτήν φωτοαντιγράφου της απόφασης του Γενικού Εισαγγελέα με την οποία ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε ότι η υπόθεση της σε σχέση με την ακίνητη περιουσία της στο χωριό Προδρόμι της επαρχίας Πάφου δεν αφορούσε αστυνομικής φύσης υπόθεση. Ζητείται επίσης άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος Mandamus με το οποίο να διατάσσονται οι καθ' ων η αίτηση όπως παραδώσουν αντίγραφο της προαναφερόμενης απόφασης του Γενικού Εισαγγελέα στην αιτήτρια «...........για να μπορέσει να κάνει αποτελεσματική προσφυγή στο δικαστήριο και/ή δίκαιη εκδίκαση της αίτησης και/ή να μπορέσει να έχει αποτέλεσμα στο δικαστήριο η αίτηση......».
Αποφασίστηκε ότι:
Η άρνηση της Αστυνομίας να παραδώσει στην αιτήτρια το φωτοαντίγραφο που ζητά δεν ανάγεται σε άσκηση οιωνεί δικαστικής δικαιοδοσίας και συνεπώς δεν υπόκειται στον έλεγχο του Ανωτάτου Δικαστηρίου μέσω προνομιακών ενταλμάτων. Η προαναφερόμενη απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα ανάγεται στην άσκηση των εξουσιών του οι οποίες ευθέως παρέχονται από το Σύνταγμα. Πρόκειται για ενέργεια η οποία σχετίζεται με ποινική δίωξη προσώπου και σύμφωνα με τη νομολογία, τέτοια ενέργεια δεν υπόκειται σε αναθεώρηση με Certiorari. Προδήλως ο σκοπός για τον οποίο ζητείται το συγκεκριμένο έγγραφο από την αστυνομία είναι ανέφικτος και συνεπώς δεν μπορεί να παραχωρηθεί η αιτούμενη άδεια και γι' αυτό τον τελευταίο λόγο.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αναφερόμενες υποθέσεις:
Χριστοδουλίδης (Αρ. 2) (2003) 1(Β) Α.Α.Δ. 1148,
Xenophontos v. Republic, 2 R.S.C.C. 89,
Kyriakides v. Republic, 1 R.S.C.C. 66,
Ttooulias (1984) 1 C.L.R. 889,
R. v. The Comptroller - General of Patents, Designs and Trade Marks [1899] 1 Q.B.909.
Αίτηση.
Τ. Kadri, για την Αιτήτρια.
Cur. adv. vult.
ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση ζητείται άδεια για την έκδοση ενταλμάτων της φύσεως certiorari και mandamus. Η αιτήτρια αναφέρει στην ένορκη δήλωσή της ότι διαμένει μονίμως στην κωμόπολη της Μόρφου και ότι αυτή και ο αποβιώσας πατέρας της είναι εγγεγραμμένοι ιδιοκτήτες ακίνητης περιουσίας που βρίσκεται στο χωριό Προδρόμι της επαρχίας Πάφου. Πληροφορήθηκε ότι κάποια άτομα, που δεν κατονομάζονται στη δήλωση, πέτυχαν με ψευδείς δηλώσεις προς τις αρχές της Δημοκρατίας να εξασφαλίσουν διάταγμα διαχείρισης της περιουσίας του πατέρα της καθώς και διάταγμα διαχείρισης της δικής της περιουσίας, εμφανίζοντας ψευδώς ότι απέθανε. Προκύπτει από φωτοτυπίες εγγράφων που εξασφάλισε από το Τμήμα Διαχειρίσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ότι οι προαναφερόμενες διαχειρίσεις αντιστοίχως φέρουν τους αριθμούς 578/06 και 581/06.
Η αιτήτρια αναφέρει ότι ενημέρωσε γραπτώς τον κηδεμόνα τουρκοκυπριακών περιουσιών και ζήτησε από την αστυνομία την άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον εκείνων που παρανόμως εμπλέκονται στην εξασφάλιση των διαταγμάτων διαχείρισης.
Στην προσπάθειά της να πληροφορηθεί για την πορεία της καταγγελίας που υπέβαλε και των ερευνών της αστυνομίας σχετικά με την υπόθεση, οι καθ' ων η αίτηση την πληροφόρησαν ότι ο φάκελος της υπόθεσης είχε τεθεί ενώπιον του Εντίμου Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και αυτός αποφάσισε ότι είναι «Μη αστυνομικής φύσεως υπόθεση».
Η αιτήτρια, προκειμένου να αποταθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο για θεραπεία στη βάση των προνοιών του Άρθρου 155.4 του Συντάγματος, ζήτησε μέσω του δικηγόρου της από τους καθ' ων η αίτηση όπως της παραδώσουν την προαναφερόμενη απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα. Η Αστυνομία Κύπρου με επιστολή ημερ. 2.7.08 πληροφόρησε το δικηγόρο ότι το αίτημα της πελάτισσάς του δεν μπορούσε να ικανοποιηθεί και ότι θα μπορούσε να αποταθεί στον ίδιο το Γενικό Εισαγγελέα. Η αστυνομία, με νεότερη επιστολή ημερ. 8.7.2008 πληροφόρησε το δικηγόρο της αιτήτριας ότι η απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα δεν είναι μαρτυρικό υλικό που μπορεί να παραχωρηθεί και ότι το σχετικό αίτημα δεν εμπίπτει στις πρόνοιες του Άρθρου 7 της Ποινικής Δικονομίας όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 57(Ι)/2007.
Με την παρούσα αίτηση η αιτήτρια ζητά άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari με το οποίο να ακυρώνεται η «προαναφερόμενη απόφαση» των καθ' ων η αίτηση ημερ. 8.7.2008. Ζητείται επίσης άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος mandamus με το οποίο να διατάσσονται οι καθ' ων η αίτηση όπως παραδώσουν αντίγραφο της προαναφερόμενης απόφασης του Γενικού Εισαγγελέα στην αιτήτρια «... για να μπορέσει να κάνει αποτελεσματική προσφυγή στο δικαστήριο και/ή δίκαιη εκδίκαση της αίτησης και/ή να μπορέσει να έχει αποτέλεσμα στο δικαστήριο η αίτηση .».
Η άρνηση της αστυνομίας να παραδώσει στην αιτήτρια φωτοαντίγραφο της απόφασης του Γενικού Εισαγγελέα σαφώς δεν ανάγεται σε άσκηση οιωνεί δικαστικής δικαιοδοσίας και συνεπώς η περίπτωση δεν υπόκειται στον έλεγχο του Ανωτάτου Δικαστηρίου μέσω προνομιακών ενταλμάτων. Βλ. Χριστοδουλίδης (Αρ. 2) (2003) 1(Β) Α.Α.Δ. 1148. Η προαναφερόμενη απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα ανάγεται στην άσκηση των εξουσιών του οι οποίες ευθέως παρέχονται από το Σύνταγμα. Πρόκειται για ενέργεια η οποία σχετίζεται με ποινική δίωξη προσώπου και σύμφωνα με τη νομολογία, τέτοια ενέργεια δεν υπόκειται σε αναθεώρηση με certiorari. Βλ. Xenophontos v. Republic, 2 R.S.C.C. 89, Kyriakides v. Republic, 1 R.S.C.C. 66, In re Ttooulias (1984) 1 C.L.R. 889, R. v. The Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks [1899] 1 Q.B. 909. Προδήλως ο σκοπός για τον οποίο έχει ζητηθεί το συγκεκριμένο έγγραφο από την αστυνομία είναι ανέφικτος και συνεπώς δεν μπορεί να παραχωρηθεί η ζητηθείσα άδεια και γι' αυτό τον τελευταίο λόγο.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Η αίτηση απορρίπτεται.