|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(2008) 1 ΑΑΔ 738
12 Ιουνίου, 2008
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΡΑΜΒΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]
1. ΚΩΣΤΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ,
2. ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ,
Εφεσείοντες - Εναγόμενοι,
ν.
VICTOR KONSTANTINOVICH GRILIKHES,
Εφεσιβλήτου - Ενάγοντα.
(Πολιτική Έφεση Αρ. 50/2007)
Απόδειξη ― Αξιοπιστία μαρτύρων ― Ουσιώδεις αντιφάσεις μεταξύ μαρτυρίας και δικογράφου ― Κλονίζουν την αξία της μαρτυρίας και οδηγούν σε απόρριψή της.
Πολιτική Δικονομία ― Δικόγραφα ― Καθορίζουν τα επίδικα θέματα ― Το Δικαστήριο δεν εξετάζει θέματα τα οποία δεν προσδιορίζονται από τη δικογραφία.
Η αγωγή του εφεσίβλητου - ενάγοντος εναντίον των εφεσειόντων - εναγομένων, σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης, αφορούσε ποσό ύψους $300,000 Αμερικής το οποίο τους δάνεισε στις 16.10.99 και το οποίο αυτοί δεν επέστρεψαν. Υπήρχε και άλλη πρόνοια στη συμφωνία στη βάση της οποίας οι εφεσείοντες θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το πιο πάνω ποσό για αγορά μετοχών, εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου, από τις οποίες, αν αποκομιζόταν κέρδος, τούτο θα μοιραζόταν εξίσου μεταξύ των διαδίκων. Το δάνειο όμως θα επιστρεφόταν εν πάση περιπτώσει. Στην έκθεση υπεράσπισης οι εφεσείοντες παραδέχονται τη σύναψη του δανείου και λήψη του πιο πάνω ποσού. Ισχυρίζονταν όμως πως, βάσει της συμφωνίας, επένδυσαν για λογαριασμό τους στο ΧΑΚ τα πιο πάνω χρήματα. Η επένδυση απέτυχε, με αποτέλεσμα το ποσό να εξανεμιστεί.
Κατά την ακρόαση οι εφεσείοντες προσκόμισαν μαρτυρία η οποία ήταν εξ ολοκλήρου εκτός των δικογραφημένων ισχυρισμών τους.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο κατέληξε ότι ο ισχυρισμός του εφεσίβλητου ότι έδωσε το ποσό των $300.000 στους εφεσείοντες ως δάνειο, το οποίο θα έπρεπε να επιστραφεί μέσα σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, ήταν αληθής.
Οι εφεσείοντες αμφισβήτησαν κατ' έφεση την ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης.
Αποφασίστηκε ότι:
Η έκθεση υπεράσπισης εξανεμίζει εφ' εαυτής τους λόγους έφεσης όπως έχουν διατυπωθεί και βεβαίως την έφεση η οποία και απορρίπτεται με έξοδα.
Η έφεση απορρίφθηκε με €3.500 έξοδα, περιλαμβανομένου του Φ.Π.Α..
Έφεση.
Έφεση από τους εφεσείοντες εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, (Ερωτοκρίτου, Π.Ε.Δ.), (Αγωγή Αρ. 2140/04), ημερομ. 23.11.06.
Μ. Κιτρομηλίδης με Σ. Ρασπόπουλο, για τους Εφεσείοντες.
Α. Κιπρίζογλου για Ρ. Ερωτοκρίτου, για τον Εφεσίβλητο.
Ex tempore
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: H αγωγή του ενάγοντος-εφεσίβλητου, σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης που καταχώρισε, βασιζόταν στη μη επιστροφή προς αυτόν από τους εναγόμενους-εφεσείοντες του ποσού των $300,000 Αμερικής τα οποία τους δάνεισε στις 16.10.99. Το δάνειο θα επιστρεφόταν σε 5 μήνες από την ημέρα που δόθηκε. Υπήρχε και άλλη πρόνοια στη συμφωνία. Το ποσό αυτό θα μπορούσαν οι εφεσείοντες να το χρησιμοποιήσουν για αγορά μετοχών, εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αξιών Κύπρου, από τις οποίες, αν αποκομιζόταν κέρδος, τούτο θα μοιραζόταν εξίσου μεταξύ των διαδίκων. Το δάνειο όμως θα επιστρεφόταν εν πάση περιπτώσει. Στην Έκθεση Υπεράσπισης οι εφεσείοντες παραδέχονται τη σύναψη του δανείου και λήψη των $300,000. Ισχυρίζονταν όμως πως, βάσει της συμφωνίας, επένδυσαν για λογαριασμό τους στο ΧΑΚ τα πιο πάνω χρήματα. Η επένδυση απέτυχε, με αποτέλεσμα το ποσό να εξανεμιστεί.
Κατά την ακρόαση οι εφεσείοντες προσκόμισαν μαρτυρία η οποία ήταν εξ ολοκλήρου εκτός των δικογραφημένων ισχυρισμών τους, που παραθέσαμε πιο πάνω. Η μαρτυρία αυτή απέβλεπε στο να αποδείξει πως το ποσό των $300,000 στάληκε από εταιρεία του εφεσίβλητου προς εταιρεία των εφεσειόντων στο πλαίσιο συναλλαγής πώλησης φαρμακευτικών ειδών, και επομένως, η αγωγή του εφεσίβλητου, όπως διατυπώθηκε, υπόκειτο σε απόρριψη. Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου, που δίκασε πρωτόδικα την υπόθεση, προφανώς δεν βοηθήθηκε από το δικηγόρο του εφεσίβλητου ώστε να εντοπιστεί το επίδικο θέμα, όπως αυτό καθοριζόταν στα δικόγραφα, για να μην επιτρέψει την προσκόμιση οποιασδήποτε μαρτυρίας που ξέφευγε από αυτά. Εν πάση περιπτώσει ο Πρόεδρος διαπίστωσε, αφού ανέλυσε τη μαρτυρία που προσκομίστηκε, πως ο ισχυρισμός του εφεσίβλητου ήταν αληθής, ότι δηλαδή έδωσε τις $300,000 στους εφεσείοντες ως δάνειο, το οποίο θα έπρεπε να επιστραφεί μέσα σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Αυτό ήταν παραδεκτό στην Έκθεση Υπεράσπισης, στην οποία όμως προβαλλόταν ο ισχυρισμός που αναφέραμε πιο πάνω, ισχυρισμό που απέρριψε το πρωτόδικο Δικαστήριο.
Κατά την έναρξη της ενώπιον μας διαδικασίας υποδείξαμε, τα πιο πάνω στο δικηγόρο των εφεσειόντων. Η Έκθεση Υπεράσπισης όπως υφίσταται και σήμερα ενώπιον μας, εξανεμίζει αφ΄εαυτής τους λόγους έφεσης όπως έχουν διατυπωθεί, και βεβαίως την έφεση, η οποία και απορρίπτεται με €3.500 έξοδα, περιλαμβανομένου του Φ.Π.Α..
Η έφεση απορρίπτεται με €3.500 έξοδα, περιλαμβανομένου του Φ.Π.Α..