|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 1 ΑΑΔ 727
11 Ιουνίου, 2008
[ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΙΝΟΥ ΧΑΤΖΗΡΟΥΣΟΥ, ΔΙ' ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΩΣ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ
PROHIBITION ΚΑΙ CERTIORARI
KAI
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΘΕΣΜΟΥΣ Δ.2, Θ.Θ.12 ΚΑΙ 14
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ, ΚΕΦ. 113, ΑΡΘΡΑ 90, 93, 334-344
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΑΡ. 1676/2008 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΜΟΝΟΜΕΡΩΣ 27/05/2008
ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΡ. 1676/2008 ΣΤΟ
ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 40/2008)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari και Prohibition ― Αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari και Prohibition εναντίον της καταχώρησης αγωγής στο Μητρώο Αγωγών του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και του μονομερώς ενδιάμεσου διατάγματος που εκδόθηκε στα πλαίσια της ίδιας αγωγής ― Άρνηση άδειας, υπήρχε δυνατότητα άσκησης εναλλακτικών ένδικων διαβημάτων ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας και δεν στοιχειοθετήθηκαν εξαιρετικές περιστάσεις ώστε το Δικαστήριο να επέμβει σ' αυτό το ζήτημα με το ένδικο μέσο που χρησιμοποιήθηκε.
Το Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας απεδέχθη και καταχώρησε στο Μητρώο Αγωγών κλητήριο ένταλμα γενικώς οπισθογραφημένο, δίδοντάς του τον αριθμό 1676/2008. Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στα πλαίσια της αγωγής αρ.1676/2008 εξέδωσε μονομερώς ενδιάμεσο απαγορευτικό διάταγμα.
Με την παρούσα αίτησή του ο αιτητής επιδιώκει την απόκτηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari για ακύρωση τόσο της καταχώρησης του προαναφερθέντος κλητηρίου εντάλματος όσο και του εκδοθέντος απαγορευτικού διατάγματος.
Ο συνήγορος του αιτητή υποστήριξε ότι, εφόσον ήθελε θεωρηθεί ότι υπάρχει υπαλλακτικό και/ή υπαλλακτικά ένδικα διαβήματα, συντρέχουν επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις οι οποίες δικαιολογούν την έκδοση διατάγματος Certiorari. Ως εξαιρετικές περιστάσεις ανέφερε, μεταξύ άλλων, την ισχυριζόμενη δόλια παραπλάνηση του Δικαστηρίου από τους ενάγοντες κατά την έκδοση του ενδιάμεσου διατάγματος και την απουσία αγώγιμου δικαιώματος. Αναφορικά με την αίτηση για έκδοση εντάλματος Prohibition, ο συνήγορος υποστήριξε πως δεν τίθεται θέμα ύπαρξης τέτοιων διαβημάτων.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Το ένταλμα Prohibition στην προκείμενη περίπτωση λογικά ακολουθεί την έκδοση εντάλματος Certiorari και, επομένως, το κατά πόσο αυτό θα εκδοθεί ή όχι εξαρτάται από το κατά πόσο θα εκδοθεί πρώτα ένταλμα Certiorari.
2. Υπάρχουν ένδικα διαβήματα ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου με τα οποία μπορούν να επιδιωχθούν και, ενδεχομένως να εξασφαλιστούν οι επιδιωκόμενες θεραπείες. Τα δε αναφερθέντα από το συνήγορο του αιτητή ως «εξαιρετικές περιστάσεις» δεν συνιστούν όντως τέτοιες περιστάσεις ώστε να δικαιολογείται παρέκκλιση από το γενικό κανόνα ότι, όπου προσφέρονται υπαλλακτικά ένδικα διαβήματα, δεν χορηγείται άδεια για την υποβολή αίτησης με κλήση για την έκδοση εντάλματος Certiorari.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αίτηση.
Φρ. Χατζηχάννας, για τον Αιτητή.
Cur. adv. vult.
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ζητά την άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώρηση αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων:
Α. Certiorari για μεταφορά στο Ανώτατο Δικαστήριο για το σκοπό ακύρωσης:
1. Της καταχώρησης στο Μητρώο Αγωγών του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας Γενικώς Οπισθογραφημένου Κλητηρίου Εντάλματος από τον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με την οποία αυτό χρονολογήθηκε την 28.3.2008 και έλαβε τον αριθμό 1676/2008.
2. Του μονομερώς ενδιάμεσου Διατάγματος που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την 27.5.2008 στα πλαίσια της αγωγής αρ. 1676/2008 με το οποίο απαγορεύεται η αποξένωση της περιουσίας της Ενάγουσας από τον Εναγόμενο 1 μέχρι τελικής εκδικάσεως της αγωγής ή νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου.
Β. Prohibition που να απαγορεύει στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας από του να προχωρήσει ή να προχωρεί να εκδικάζει και να αποφασίσει:-
(i) Ως το Κλητήριο Ένταλμα Γενικώς Οπιστθογραφημένο ημερ. 28.3.2008.
(ii) Ως η Μονομερής Αίτηση ημερ. 28.3.2008 με την οποία ζητείται η αναστολή του Διορισμού του Εναγομένου 1 ως Παραλήπτη Διαχειριστή των Εναγόντων 1 μέχρι τελικής εκδίκασης της αγωγής ή νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου.
(iii) Ως η Μονομερής Αίτηση ημερ. 26.5.2008 με την οποία ζητείται η απαγόρευση αποξένωσης της περιουσίας της Ενάγουσας 1 από τον Εναγόμενο 1, μέχρι τελικής εκδικάσεως ή νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου.
Οι λόγοι επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση έχουν ως εξής:
(1) Το Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας καθ' υπέρβαση δικαιοδοσίας και τελώντας υπό έκδηλη νομική πλάνη, απεδέχθη και κατεχώρησε στο Μητρώο Αγωγών το κλητήριο ένταλμα Γενικώς Οπισθογραφημένο ημερομηνίας 28.3.2008 χωρίς να συντρέχουν οι εκ του νόμου απαραίτητες προϋποθέσεις και συγκεκριμένα:-
(α) χωρίς να συνοδεύεται από έγκυρα διοριστήρια σε σχέση με τους Εναγόμενους 1, 3 και 5 κατά παράβαση της Δ.2, θ.14·
(β) χωρίς να σφραγισθεί κατάλληλα με την ανάγλυφη σφραγίδα του Δικαστηρίου (seal) κατά παράβαση της Δ.2, θ.12.
(2) Ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας καθ' υπέρβαση δικαιοδοσίας και τελώντας υπό έκδηλη νομική πλάνη, απεδέχθη ως καταχωρηθέν το κλητήριο ένταλμα Γενικώς Οπισθογραφημένο ημερομηνίας 28.3.2008 και ως εκ τούτου ότι η αγωγή ήρχησεν νομότυπα (duly commenced) χωρίς να συντρέχουν οι εκ του νόμου απαραίτητες προϋποθέσεις και συγκεκριμένα:-
(α) χωρίς να συνοδεύεται από έγκυρα διοριστήρια σε σχέση με τους Εναγόμενους 1, 3 και 5 κατά παράβαση της Δ.2, θ.14·
(β) χωρίς να σφραγισθεί κατάλληλα με την ανάγλυφη σφραγίδα του Δικαστηρίου (seal) κατά παράβαση της Δ.2, θ.12.
(3) Ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας καθ' υπέρβαση δικαιοδοσίας και τελώντας υπό έκδηλη νομική πλάνη, αφού απεδέχθη ως καταχωρηθέν το ως άνω κλητήριο ένταλμα, προχώρησε στις κάτωθι πράξεις
(α) επιλήφθη κατά διάφορες ημερομηνίες (δηλ. 28.3.2008, 4.4.2008, 22.4.2008 και 18.5.2008) της αίτησης ημερομηνίας 28.3.2008 και διέταξε όπως επιδοθεί·
(β) επιλήφθη της μονομερούς Αίτησης ημερομηνίας 27.5.2008·
(γ) εξέδωσε το Ενδιάμεσο Απαγορευτικό Διάταγμα εναντίον του Αιτητή στα πλαίσια της Αίτησης ημερομηνίας 27.5.2008 και δη της αγωγής 1676/2008.
Η αίτηση υποστηρίζεται με ένορκο δήλωση του αιτητή Νίνου Χατζηρούσου, ημερομηνίας 2.6.2008.
Έχω μελετήσει με προσοχή την αίτηση, την Έκθεση, όπως και την ένορκο δήλωση του κ. Νίνου Χατζηρούσου. Έχω, επίσης, μελετήσει με προσοχή τη γραπτή αγόρευση του δικηγόρου του αιτητή, όπως και τα όσα συμπλήρωσε και/ή διευκρίνισε κατά την προφορική του αγόρευση ενώπιόν μου. Σημειώνω ότι αναφορικά με το ερώτημα κατά πόσο οι επιδιωκόμενες θεραπείες μπορούν να επιδιωχθούν και, ενδεχομένως, να εξασφαλιστούν με τη χρήση υπαλλακτικού και/ή υπαλλακτικών ένδικων διαβημάτων, ο δικηγόρος του αιτητή υποστήριξε ότι δεν τίθεται θέμα ύπαρξης τέτοιων διαβημάτων αναφορικά με το αίτημα για έκδοση εντάλματος Prohibition. Όσον αφορά το ένταλμα Certiorari, η εισήγησή του ήταν η ίδια, με τη διαφορά ότι, διαζευκτικά, υποστήριξε ότι, εφόσον ήθελε θεωρηθεί ότι υπάρχει υπαλλακτικό και/ή υπαλλακτικά ένδικα διαβήματα, συντρέχουν επαρκώς εξαιρετικές περιστάσεις οι οποίες δικαιολογούν την έκδοση διατάγματος Certiorari και, συγκεκριμένα, οι εξής:
(α) η αγωγή είναι εν τη γενέσει της θνησιγενής,
(β) οι ενάγοντες παραπλάνησαν δολίως το Δικαστήριο σ' ότι αφορά την έκδοση του Αιτούμενου διατάγματος,
(γ) οι Εναγόμενοι 2-5 ουδέν αγώγιμο δικαίωμα έχουν εναντίον του Εναγόμενου 1,
(δ) η συνέχιση της διαδικασίας επενεργεί ενάντια στα συμφέροντα της υπό διαχείριση Ενάγουσας 1 εταιρείας η οποία δυσλειτουργεί συνεπεία της αρνητικότητας και μη συνεργασίας των Εναγόντων 2-5.
Όσον αφορά το ένταλμα Prohibition, παρατηρώ ότι, στην προκείμενη περίπτωση, αυτό λογικά ακολουθεί την έκδοση εντάλματος Certiorari και, επομένως, το κατά πόσο αυτό θα εκδοθεί ή όχι εξαρτάται από το κατά πόσο θα εκδοθεί πρώτα ένταλμα Certiorari.
Όσον αφορά το ένταλμα Certiorari ασφαλώς και υπάρχουν ένδικα διαβήματα ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου με τα οποία μπορούν να επιδιωχθούν και, ενδεχομένως, να εξασφαλιστούν οι επιδιωκόμενες θεραπείες. Δεν θα υποδείξω ποια είναι αυτά τα ένδικα διαβήματα. Τούτου δοθέντος, δεν θεωρώ ότι τα όσα έθεσε ενώπιόν μου ο δικηγόρος του αιτητή ως "εξαιρετικές περιστάσεις" συνιστούν όντως τέτοιες περιστάσεις ώστε να δικαιολογείται παρέκκλιση από το γενικό κανόνα ότι, όπου προσφέρονται υπαλλακτικά ένδικα διαβήματα, δεν χορηγείται άδεια για την υποβολή αίτησης με κλήση για την έκδοση εντάλματος Certiorari.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Η αίτηση απορρίπτεται.