|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2007) 1 ΑΑΔ 836
5 Ιουλίου, 2007
[ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 89(1) ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 12 ΚΑΙ 13 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 28/5/2004 ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
ΛΕΜΕΣΟΥ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΦΟΡΟΥ ΑΡ. 653/04,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ URALIA BONDED WAREHOUSES LTD.
(Αίτηση Αρ. 36/2007)
Προνομιακά εντάλματα ? Certiorari ? Αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari προς ακύρωση εντάλματος πληρωμής ? Άρνηση άδειας λόγω μη αιτιολόγησης της μεγάλης καθυστέρησης που σημειώθηκε μεταξύ καταχώρησης της αίτησης για άδεια και της έκδοσης του εντάλματος πληρωμής και επίσης λόγω του ότι η αίτηση νοσούσε και ως προς το πραγματικό της υπόβαθρο.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την παρούσα αίτηση με την οποία εζητείτο άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari το οποίο να ακυρώνει ένταλμα πληρωμής που εκδόθηκε στις 28.5.2004 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στο πλαίσιο της υπόθεσης αρ.653/04.
Οι λόγοι απόρριψης της αίτησης ήταν η αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης - καταχωρίστηκε τρία χρόνια μετά την έκδοση του εντάλματος πληρωμής - και επίσης η έλλειψη μαρτυρίας ότι ο κ. Λούκας Αττεσλής στον οποίο είχε επιδοθεί η κλήση δεν ήταν τότε διευθυντής της εταιρείας, αλλά ούτε και είχε οποιαδήποτε σχέση με αυτή.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αίτηση.
Χρ. Τιμοθέου για Χρ. Πουργουρίδη, για τους Αιτητές.
Ex tempore
ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση αξιώνεται άδεια για την καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari, το οποίο να ακυρώνει το ένταλμα πληρωμής που εκδόθηκε στις 28.5.2004 από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στο πλαίσιο της υπόθεσης υπ' αρ. 653/04.
Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, στη ρηθείσα υπόθεση η κλήση επιδόθηκε στον κ. Λούκα Αττεσλή, ο οποίος τότε δεν ήταν διευθυντής της εταιρείας, αλλά ούτε και είχε οποιαδήποτε σχέση με αυτή. Στην ένορκη δήλωση επισυνάπτεται (Τεκμήριο 4), πιστοποιητικό του Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη, ημερ. 27.6.2007, στα αγγλικά, το οποίο αναφέρει ποιοι ήταν οι σύμβουλοι και ο γραμματέας της αιτήτριας εταιρείας στις 2.7.2002. Σ' αυτούς δεν περιλαμβάνεται ο κ. Αττεσλής.
Η παρούσα αίτηση έχει καταχωρηθεί τρία χρόνια μετά την έκδοση του εντάλματος του οποίου αξιώνεται η ακύρωση, χωρίς να δοθεί οποιαδήποτε εξήγηση για το λόγο της καθυστέρησης. Περαιτέρω, η αίτηση νοσεί και ως προς το πραγματικό υπόβαθρο στο οποίο το δικαστήριο θα στηριζόταν για να δώσει την αιτούμενη άδεια. Στο πιστοποιητικό του Εφόρου Εταιρειών αναφέρονται ποίοι είναι οι σύμβουλοι και ο γραμματέας της εταιρείας, σε ημερομηνία όμως άσχετη, δηλαδή στις 2.7.2002 και όχι το Μάιο του 2004.
Η δήλωση του ευπαίδευτου συνηγόρου των αιτητών ότι το γραφείο του Εφόρου Εταιρειών τους διαβεβαίωσε πως αυτή είναι η εφαρμοζόμενη πρακτική και ότι το πιστοποιητικό ουσιαστικά θα πρέπει να ερμηνεύεται ότι οι αναφερόμενοι σύμβουλοι της εταιρείας παραμένουν από τις 2.7.2002 μέχρι σήμερα, δεν προωθεί την υπόθεσή τους. Χρειαζόταν μαρτυρία ότι την ημερομηνία που επιδόθηκε η κλήση στον κ. Αττεσλή, στα μητρώα του Εφόρου Εταιρειών, ως σύμβουλοι της εταιρείας παρουσιάζονταν άλλοι και όχι ο κ. Αττεσλής.
Εν όψει όσων έχω πει πιο πάνω, η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί και απορρίπτεται.
Η αίτηση απορρίπτεται.