|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 1 ΑΑΔ 1054
20 Οκτωβρίου, 2006
[ΑΡΤΕΜΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές]
ΝΙΚΟΛΑΣ ΚΟΚΚΩΝΗΣ,
Εφεσείων-Καθ' ου η αίτηση,
v.
ΚΩΣΤΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ,
Εφεσιβλήτου-Αιτητή.
(Πολιτική Έφεση Αρ. 12025)
Ευρήματα Δικαστηρίου ― Αξιοπιστία μαρτύρων ― Έφεση στρεφόμενη εναντίον των ευρημάτων αξιοπιστίας και των συμπερασμάτων του πρωτόδικου Δικαστηρίου ― Άρνηση του Εφετείου να επέμβει.
Ο εφεσίβλητος-ενάγων καταχώρησε αγωγή εναντίον του εφεσείοντος-εναγομένου αξιώνοντας αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης, δηλαδή για την παράλειψη μεταβίβασης στον ίδιο από τον εναγόμενο ½ σκάφους, όπως είχε συμφωνηθεί μεταξύ τους.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση υπέρ του ενάγοντος και εναντίον του εναγομένου για το ποσό των £16.000 πλέον νόμιμο τόκο και έξοδα, εφόσον έκρινε ότι οι διάδικοι κατάρτισαν συμφωνία μεταξύ τους και ότι ο εναγόμενος είχε αθετήσει τη μεταξύ τους συμφωνία.
Ο εφεσείων εφεσίβαλε την απόφαση υποστηρίζοντας ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο παραγνώρισε έγγραφη μαρτυρία και επίσης προφορική μαρτυρία, που αν λαμβάνονταν υπόψη η εκδοχή του εφεσίβλητου θα έπρεπε να κριθεί αναξιόπιστη.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Τα ευρήματα αξιοπιστίας του πρωτόδικου Δικαστηρίου είναι πλήρως αιτιολογημένα.
2. Δεν δικαιολογείται, στην προκειμένη περίπτωση, η επέμβαση του Εφετείου στα ευρήματα αξιοπιστίας του πρωτόδικου Δικαστηρίου.
Η έφεση απορρίφθηκε με έξοδα.
Έφεση.
Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Υπ.�Αρ. 3722/99), ημερ. 31/3/04.
Ε. Φλουρέντζος, για τον Εφεσείοντα.
Μ. Κωνσταντίνου , για τον Εφεσίβλητο.
Ex tempore
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Νικολάτο, Δ..
ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Το πρωτόδικο Δικαστήριο στα συμπεράσματά του αναφέρει ότι η απαίτηση του ενάγοντα αφορούσε σε αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης εκ μέρους του εναγομένου, δηλαδή για την παράλειψη μεταβίβασης στον ενάγοντα του ½ του σκάφους «Ποικίλος», όπως είχε συμφωνηθεί μεταξύ των διαδίκων.
Καταλήγοντας το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέδωσε απόφαση υπέρ του ενάγοντα και εναντίον του εναγομένου για το ποσό των £16.000 πλέον νόμιμο τόκο και έξοδα, εφόσον έκρινε ότι οι διάδικοι κατάρτισαν συμφωνία μεταξύ τους και ότι ο εναγόμενος είχε αθετήσει τη μεταξύ τους συμφωνία.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο δέχθηκε ως αξιόπιστη τη μαρτυρία του ίδιου του ενάγοντα-εφεσίβλητου, καθώς και των μαρτύρων του και απέρριψε ως αναξιόπιστη τη μαρτυρία του εφεσείοντα-εναγομένου. Στην πρωτόδικη απόφαση υπάρχει πλήρης αιτιολόγηση των ευρημάτων αξιοπιστίας του πρωτόδικου Δικαστηρίου.
Με την υπό εξέταση έφεση προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο παραγνώρισε έγγραφη μαρτυρία αλλά και προφορική μαρτυρία που είχε ενώπιον του, που αν λαμβάνονταν υπόψη η εκδοχή του ενάγοντα-εφεσίβλητου θα έπρεπε να κριθεί ως αναξιόπιστη.
Θεωρούμε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο έλαβε υπόψη του όλα τα στοιχεία και μαρτυρία που τέθηκαν ενώπιον του και ότι η απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου τόσο ως προς τα ευρήματα αξιοπιστίας όσο και ως προς τα συμπεράσματα, είναι πλήρως αιτιολογημένη. Παρατηρούμε ειδικά ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο όχι μόνο σχολίασε τη μαρτυρία των μαρτύρων, αλλά έκαμε και ρητή αναφορά στα τεκμήρια που κατατέθηκαν ενώπιον του.
Είναι θεμελιωμένες οι αρχές με βάση τις οποίες το Εφετείο επεμβαίνει στα ευρήματα αξιοπιστίας του πρωτόδικου Δικαστηρίου και θεωρούμε ότι η προκείμενη περίπτωση δεν είναι τέτοια που να δικαιολογεί την επέμβαση του Εφετείου.
Κατά συνέπεια η έφεση απορρίπτεται με έξοδα.
Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα.