|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 1 ΑΑΔ 1052
20 Οκτωβρίου, 2006
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στές]
D. J. KARAPATAKIS & SONS LTD.,
Εφεσείοντες-Εναγόμενοι,
v.
ΔΗΜΟΥ ΣΤΡΟΒΟΛΟΥ,
Εφεσιβλήτων-Εναγόντων.
(Πολιτική Έφεση Αρ. 156/2005)
Έφεση ― Άσκηση διακριτικής ευχέρειας του πρωτόδικου Δικαστηρίου ― Το Εφετείο δεν επεμβαίνει εκτός όπου το πρωτόδικο Δικαστήριο εκδήλως υπερέβη τις παραμέτρους της δικαιοδοσίας του.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο εξέδωσε απαγορευτικό διάταγμα βάσει των Άρθρων 4, 5, 7 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 και του Άρθρου 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, με το οποίο απαγορεύεται η με οποιοδήποτε τρόπο αποξένωση ακινήτου ιδιοκτησίας των εφεσειόντων-εναγομένων μέχρι την εκδίκαση της αγωγής. Οι τελευταίοι εφεσίβαλαν την απόφαση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεση και αποφάνθηκε ότι:
1. Όταν το πρωτόδικο Δικαστήριο ασκεί διακριτική ευχέρεια επί του θέματος που έχει ενώπιόν του, το Εφετείο δεν επεμβαίνει, εκτός εάν σημειώθηκε υπέρβαση της δικαιοδοσίας του πρωτόδικου Δικαστηρίου.
2. Εφέσεις που στρέφονται κατά ενδιάμεσων αποφάσεων των πρωτόδικων Δικαστηρίων, όπου ασκείται διακριτική ευχέρεια, δεν αναμένεται να προωθούνται για να ταλαιπωρείται η ουσία της υπόθεσης ή να αργοπορεί η τελεσιδικία.
Η έφεση απορρίφθηκε με έξοδα.
Έφεση.
Έφεση από τους�εφεσείοντες εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Υπ.�Αρ. 9310/04), ημερ. 25/5/05.
Μιχ. Κυριακίδης για Χ. Κυριακίδη, για τους Εφεσείοντες.
Π. Λυσάνδρου, για τους Εφεσίβλητους.
Ex tempore
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: ΈΧΟΥΜΕ ΜΕΛΕΤΉΣΕΙ ΜΕ ΠΡΟΣΟΧΉ ΤΗΝ ΈΦΕΣΗ ΚΑΙ ΑΦΟΎ ΑΚΟΎΣΑΜΕ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΗΓΌΡΟ ΤΩΝ ΕΦΕΣΕΙΌΝΤΩΝ ΚΡΊΝΟΥΜΕ ΠΩΣ ΕΊΝΑΙ ΑΒΆΣΙΜΗ. ΤΟ ΠΡΩΤΌΔΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ ΠΟΥ ΕΞΈΤΑΣΕ ΤΗΝ ΕΝΏΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΠΊΔΙΚΗ ΑΊΤΗΣΗ, ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΎΣΕ ΣΤΗΝ ΈΚΔΟΣΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΟΎ ΔΙΑΤΆΓΜΑΤΟΣ ΒΆΣΕΙ ΤΩΝ ΆΡΘΡΩΝ 4, 5, 7 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΊ ΠΟΛΙΤΙΚΉΣ ΔΙΚΟΝΟΜΊΑΣ ΝΌΜΟΥ, ΚΕΦ. 6 ΚΑΙ ΤΟΥ ΆΡΘΡΟΥ 32 ΤΟΥ ΠΕΡΊ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΩΝ ΝΌΜΟΥ 14/60, ΈΚΡΙΝΕ ΠΩΣ ΑΥΤΌ ΕΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΊΤΟ.
Η ΑΓΩΓΉ ΑΦΟΡΆ ΠΟΣΌ ΠΈΡΑΝ ΤΩΝ £300.000 ΠΟΥ ΟΦΕΊΛΟΥΝ ΟΙ ΕΦΕΣΕΊΟΝΤΕΣ ΣΤΟΝ ΕΦΕΣΊΒΛΗΤΟ ΔΉΜΟ ΣΤΡΟΒΌΛΟΥ ΓΙΑ ΤΈΛΗ ΘΕΆΜΑΤΟΣ. ΤΟ ΔΙΆΤΑΓΜΑ ΑΦΟΡΆ ΣΕ ΈΝΑ ΑΚΊΝΗΤΟ ΙΔΙΟΚΤΗΣΊΑΣ ΤΩΝ ΕΦΕΣΕΙΌΝΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΑΥΤΌ ΑΠΑΓΟΡΕΎΕΤΑΙ Η ΜΕ ΟΠΟΙΟΔΉΠΟΤΕ ΤΡΌΠΟ ΑΠΟΞΈΝΩΣΗ ΤΟΥ ΜΈΧΡΙ ΤΗΝ ΕΚΔΊΚΑΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΉΣ.
ΌΠΩΣ ΕΊΠΑΜΕ ΠΟΛΛΈΣ ΦΟΡΈΣ, ΌΤΑΝ ΤΟ ΠΡΩΤΌΔΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ ΑΣΚΕΊ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΉ ΕΥΧΈΡΕΙΑ ΕΠΊ ΤΟΥ ΘΈΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΈΧΕΙ ΕΝΏΠΙΟΝ ΤΟΥ, ΤΟ ΕΦΕΤΕΊΟ ΔΕΝ ΕΠΕΜΒΑΊΝΕΙ ΕΚΤΌΣ ΌΠΟΥ ΤΟ ΠΡΩΤΌΔΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ ΕΚΔΉΛΩΣ ΈΧΕΙ ΒΓΕΙ ΑΠΌ ΤΙΣ ΠΑΡΑΜΈΤΡΟΥΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΊΑΣ ΤΟΥ. ΤΟΝΊΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΌΤΗΤΑ ΑΥΤΉ ΤΟΥ ΠΡΩΤΌΔΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ ΓΙΑΤΊ ΕΊΝΑΙ ΕΝΏΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΧΩΡΕΊ Η ΑΓΩΓΉ, ΣΤΗΝ ΟΠΟΊΑ ΓΊΝΕΤΑΙ Η ΑΊΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΌ ΔΙΆΤΑΓΜΑ, ΚΑΙ ΚΑΤΆ ΣΥΝΈΠΕΙΑ ΒΡΊΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΞΕΧΩΡΙΣΤΉ ΘΈΣΗ ΝΑ ΓΝΩΡΊΖΕΙ ΌΛΗ ΤΗ ΦΎΣΗ ΤΗΣ ΥΠΌΘΕΣΗΣ.
ΕΦΈΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΤΡΈΦΟΝΤΑΙ ΚΑΤΆ ΕΝΔΙΆΜΕΣΩΝ ΑΠΟΦΆΣΕΩΝ ΤΩΝ ΠΡΩΤΌΔΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΩΝ, ΌΠΟΥ ΑΣΚΕΊΤΑΙ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΉ ΕΥΧΈΡΕΙΑ, ΔΕΝ ΑΝΑΜΈΝΕΤΑΙ ΝΑ ΠΡΟΩΘΟΎΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑΛΑΙΠΩΡΕΊΤΑΙ Η ΟΥΣΊΑ ΤΗΣ ΥΠΌΘΕΣΗΣ Ή ΝΑ ΑΡΓΟΠΟΡΕΊ Η ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΊΑ. ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΊΟ ΜΑΣ ΣΧΌΛΙΟ ΑΦΟΡΆ ΤΟΥΣ ΕΦΕΣΕΊΟΝΤΕΣ ΟΙ ΟΠΟΊΟΙ, ΜΟΛΟΝΌΤΙ Η ΑΓΩΓΉ ΚΑΤΑΧΩΡΊΣΤΗΚΕ ΣΤΙΣ 5/10/2004, ΠΡΙΝ ΑΠΌ ΔΎΟ ΧΡΌΝΙΑ ΔΗΛΑΔΉ, ΜΈΧΡΙ ΣΉΜΕΡΑ ΔΕΝ ΈΧΟΥΝ ΚΑΤΑΧΩΡΊΣΕΙ ΥΠΕΡΆΣΠΙΣΗ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΉ, ΜΕ ΑΠΟΤΈΛΕΣΜΑ ΟΙ ΕΦΕΣΊΒΛΗΤΟΙ ΝΑ ΚΑΤΑΧΩΡΊΣΟΥΝ ΑΊΤΗΣΗ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΟ ΓΙΑ ΈΚΔΟΣΗ ΑΠΌΦΑΣΗΣ ΛΌΓΩ ΑΚΡΙΒΏΣ ΤΗΣ ΜΗ ΚΑΤΑΧΏΡΙΣΗΣ ΈΚΘΕΣΗΣ ΥΠΕΡΆΣΠΙΣΗΣ ΑΠΌ ΤΟΥΣ ΕΦΕΣΕΊΟΝΤΕΣ.
Η ΈΦΕΣΗ ΑΠΟΡΡΊΠΤΕΤΑΙ ΜΕ ΈΞΟΔΑ.
Η ΈΦΕΣΗ ΑΠΟΡΡΊΠΤΕΤΑΙ ΜΕ ΈΞΟΔΑ.