|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2006) 1 ΑΑΔ 100
1 Φεβρουαρίου, 2006
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στές]
ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΠΠΗΣ ΛΤΔ,
Εφεσείουσα-Εναγόμενη,
v.
ANDREAS DEMETRIADES CONSULTING SERVICES LTD,
Εφεσίβλητης-Ενάγουσας.
(Πολιτική Έφεση Αρ. 11505)
Συμβάσεις ― Ερμηνεία όρων σύμβασης ― Σύμβαση εκπόνησης τεχνο-οικονομικής μελέτης ― Αγωγή για τη συμφωνηθείσα αμοιβή ― Κατά πόσο η ενάγουσα είχε εκπληρώσει τις συμβατικές της υποχρεώσεις με αποτέλεσμα να δικαιούται στην αμοιβή της.
Η εφεσίβλητη ετοίμασε και παρέδωσε στην εφεσείουσα τεχνο-οικονομική μελέτη στη βάση έγγραφης συμφωνίας ημερομηνίας 19/2/1998, Τεκμήριο 2, έναντι αμοιβής £15.600, πλέον 8% Φ.Π.Α. Η εφεσείουσα δεν εξόφλησε το λογαριασμό της και η εφεσίβλητη καταχώρησε αγωγή στο Ε. Δ. Λεμεσού για τη συμφωνηθείσα αμοιβή της και το δικαστήριο τη δικαίωσε.
Η εφεσείουσα εφεσίβαλε την απόφαση υποστηρίζοντας ότι η εφεσίβλητη είχε υποχρέωση σύμφωνα με το Τεκμήριο 2 να υποβάλει τεχνο-οικονομική μελέτη στο Ίδρυμα Τεχνολογίας Κύπρου και, εφόσον δεν το έπραξε, δεν εκπλήρωσε τις συμβατικές της υποχρεώσεις και, ως εκ τούτου, δεν εδικαιούτο στην αμοιβή της.
Αποφασίστηκε ότι:
Ορθά το πρωτόδικο Δικαστήριο ερμήνευσε ότι «πελάτης», στην παράγραφο 14 του Παραρτήματος 9.4 του Τεκμηρίου 2, σήμαινε την εφεσείουσα και όχι την εφεσίβλητη. Αφ' ης στιγμής η εφεσίβλητη παρέδωσε την ετοιμασθείσα τεχνο-οικονομική μελέτη στην εφεσείουσα, εδικαιούτο στην αμοιβή της. Ακολούθως, η εφεσείουσα είχε την υποχρέωση να υποβάλει την τεχνο-οικονομική μελέτη στο Ίδρυμα Τεχνολογίας Κύπρου με στόχο την επιδότηση μέρους της αμοιβής που κατέβαλε στην εφεσίβλητη. Τούτο προκύπτει σαφώς και από την παράγραφο 12 του Παραρτήματος 9.4 του Τεκμηρίου 2.
Η έφεση απορρίφθηκε με έξοδα εις βάρος της εφεσείουσας.
Έφεση.
Έφεση από την εναγόμενη εταιρεία εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (Υπ. Αρ. 5540/90), ημερ. 19/9/02, με την οποία απορρίφθηκε η αγωγή της.
Αιμ. Λεμονάρης, για την Εφεσείουσα.
Αλ. Τσιρίδης, για την Εφεσίβλητη.
Cur. adv. vult.
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Γαβριηλίδης, Δ..
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Με αγωγή που καταχώρησε στο Ε.Δ. Λεμεσού, η εφεσίβλητη αξίωσε από την εφεσείουσα, ως συμφωνηθείσα αμοιβή της για την εκπόνηση, προς όφελος της εφεσείουσας, τεχνο-οικονομικής μελέτης, £15.600, πλέον 8% ΦΠΑ, πλέον τόκους προς 9% από 31.8.1998.
Σύμφωνα με την έκθεση απαιτήσεως, η εφεσίβλητη, καθ' όλους τους χρόνους, ασχολείτο, με την εκπόνηση τεχνο-οικονομικών μελετών προς όφελος και λογαριασμό πελατών της. Ήταν διαπιστευμένη στο Ίδρυμα Τεχνολογίας Κύπρου. Κατά τους ίδιους χρόνους η εφεσείουσα ασχολείτο, μεταξύ άλλων, με την εμπορία ασφαλτικού υλικού. Με έγγραφη συμφωνία, ημερομηνίας 19.2.1998, Τεκμήριο 2, η εφεσίβλητη ανέλαβε την εκπόνηση τεχνο-οικονομικής μελέτης προς όφελος της εφεσείουσας έναντι αμοιβής £15.600, πλέον 8% ΦΠΑ. Η εφεσίβλητη εξετέλεσε πλήρως τις συμβατικές της υποχρεώσεις, αφού δε η εφεσείουσα συμφώνησε με το περιεχόμενο της τεχνο-οικονομικής μελέτης που εκπονήθηκε, αυτή υποβλήθηκε στο Ίδρυμα Τεχνολογίας Κύπρου με στόχο την επιδότηση της εφεσείουσας. Η εφεσίβλητη ζήτησε επανειλημμένα την εξόφληση του λογαριασμού της, όμως η εφεσείουσα αμέλησε και/ή αρνήθηκε την εξόφλησή του.
Σύμφωνα με την υπεράσπιση, η εφεσίβλητη ουδέποτε παρουσίασε στην εφεσείουσα την τεχνο-οικονομική μελέτη που ανέλαβε να εκπονήσει, εξόσων δε γνώριζε η εφεσείουσα, τέτοια τεχνο-οικονομική μελέτη ουδέποτε υποβλήθηκε στο Ίδρυμα Τεχνολογίας Κύπρου. Περαιτέρω, η εφεσείουσα ουδέποτε έτυχε οποιασδήποτε επιδότησης από το Ίδρυμα Τεχνολογίας Κύπρου. Ως εκ τούτου, η εφεσίβλητη δεν εδικαιούτο σε οποιαδήποτε αμοιβή ή θεραπεία.
Κατά την ακρόαση έδωσαν μαρτυρία, εκ μέρους της εφεσίβλητης, ο Διευθυντής της Ανδρέας Δημητριάδης, εκ μέρους δε της εφεσείουσας, ο Διευθυντής της Πεππής Χριστοφή και ο Κώστας Κονή, Γενικός Διευθυντής του Ιδρύματος Τεχνολογίας Κύπρου.
Ακολούθως, το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφού αξιολόγησε την εκατέρωθεν μαρτυρία, κατέληξε στο εύρημα ότι η εφεσίβλητη ετοίμασε τη συμφωνηθείσα τεχνο-οικονομική μελέτη, το δε Ιούλιο 1998 παρέδωσε στην εφεσείουσα δύο έως τρία αντίγραφά της. Η μελέτη δεν υποβλήθηκε είτε από την εφεσείουσα είτε από την εφεσίβλητη στο Ίδρυμα Τεχνολογίας Κύπρου. Δεδομένου, όμως, ότι το Παράρτημα 9.4, παράγραφος 14 του Τεκμηρίου 2 προέβλεπε ότι "Αποτελεί όρο του Σχεδίου ο πελάτης να προμηθεύει το Ι.Τ. με αντίγραφα της πρότασης και της έκθεσης της μελέτης για απόρρητη κράτηση από το Ι.Τ.", η εφεσίβλητη είχε εκπληρώσει όλες τις συμβατικές της υποχρεώσεις, με αποτέλεσμα να δικαιούται στην αμοιβή της. Ήταν υποχρέωση της εφεσείουσας και όχι της εφεσίβλητης να υποβάλει την τεχνο-οικονομική μελέτη στο Ίδρυμα Τεχνολογίας Κύπρου με στόχο την επιδότησή της.
Η έφεση επικεντρώθηκε στην εισήγηση ότι η ερμηνεία που έδωσε το πρωτόδικο Δικαστήριο στην παράγραφο 14 του Παραρτήματος 9.4 είναι εσφαλμένη. Ήταν υποχρέωση της εφεσίβλητης να υποβάλει την τεχνο-οικονομική μελέτη στο Ίδρυμα Τεχνολογίας Κύπρου και, εφόσον δεν το έπραξε, δεν εκπλήρωσε τις συμβατικές της υποχρεώσεις και, ως εκ τούτου, δεν εδικαιούτο στην αμοιβή της. Η εισήγηση δεν είναι ορθή. Ορθά το πρωτόδικο Δικαστήριο ερμήνευσε ότι "πελάτης", στην παράγραφο 14 του Παραρτήματος 9.4, σήμαινε την εφεσείουσα και όχι την εφεσίβλητη. Αφ' ης στιγμής η εφεσίβλητη παρέδωσε την ετοιμασθείσα τεχνο-οικονομική μελέτη στην εφεσείουσα, εδικαιούτο στην αμοιβή της. Ακολούθως, η εφεσείουσα είχε την υποχρέωση να υποβάλει την τεχνο-οικονομική μελέτη στο Ίδρυμα Τεχνολογίας Κύπρου με στόχο την επιδότηση μέρους της αμοιβής που κατέβαλε στην εφεσίβλητη. Τούτο προκύπτει σαφώς και από την παράγραφο 12 του Παραρτήματος 9.4 του Τεκμηρίου 2 το οποίο έχει ως εξής:
"Θα απαιτηθεί από τον πελάτη να καταβάλει το ποσό πληρωμής στο συμβουλευτικό οίκο όπως αυτό ορίζεται στην πρόταση της μελέτης. Το Ι.Τ. θα επιστρέψει μέρος των κόστων στον πελάτη νοουμένου ότι θα ικανοποιηθεί με την ποιότητα και το περιεχόμενο της τελικής έκθεσης εφόσον αυτή συγκριθεί με την πρόταση - η καταβολή της επιδότησης δύναται να καθυστερήσει μέχρι να ικανοποιηθεί το ζήτημα αυτό."
Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος της εφεσείουσας.
Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος της εφεσείουσας.