|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2005) 1 ΑΑΔ 1289
12 Οκτωβρίου, 2005
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ,
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές]
COSCO BULK CO LIMITED,
Ενάγοντες,
v.
SARAMACA SHIPMANAGMENT LTD,
Εναγομένων.
(Αίτηση για Αναθεώρηση στην Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 25/2003)
Ναυτοδικείο ― Αναστολή διαδικασίας ― Απόρριψη αιτήματος για αναστολή διαδικασίας αγωγής στο Κυπριακό Ναυτοδικείο στη βάση εισήγησης ότι το Δανικό και όχι το Κυπριακό Δικαστήριο είναι το πιο κατάλληλο forum στην περίπτωση ― Παραμερισμός της απόφασης σε αίτηση αναθεώρησης.
Αίτηση αναθεώρησης―Αναφορικά με απόφαση με την οποία είχε απορριφθεί αίτημα για αναστολή διαδικασίας στη βάση εισήγησης ότι το Κυπριακό Δικαστήριο ήταν forum non conveniens.
Η ενάγουσα εταιρεία - καθ' ης η αίτηση στην αίτηση αναστολής, καταχώρησε αγωγή στο Κυπριακό Ναυτοδικείο εναντίον της εναγομένης εταιρείας - αιτήτριας, διεκδικώντας αποζημιώσεις για την απώλεια του πλοίου της κατόπιν σύγκρουσης με το πλοίο της εναγομένης σε Δανικά ύδατα στη Βαλτική θάλασσα, καθώς και για οποιαδήποτε ζημιά προκλήθηκε από τη ρύπανση σε τρίτα μέρη.
Η εναγόμενη εταιρεία, η οποία είναι Κυπριακή εταιρεία, με αίτηση της, ζήτησε αναστολή της διαδικασίας στη βάση εισήγησης ότι το Κυπριακό Δικαστήριο είναι forum non conveniens. Η αίτηση απερρίφθη με το σκεπτικό ότι υπήρχαν ισχυροί δεσμοί της υπόθεσης με την Κύπρο, και κυρίως για το ότι η εναγόμενη είναι Κυπριακή εταιρεία και το πλοίο της είναι στο Κυπριακό νηολόγιο.
Η εναγόμενη εταιρεία καταχώρησε αίτηση για αναθεώρηση της απόφασης του πρωτόδικου Δικαστηρίου.
Αποφασίστηκε ότι:
Λόγω της φύσης της υπόθεσης, το πιο σημαντικό είναι ότι η σύγκρουση έγινε σε Δανικά ύδατα και είχε συνέπειες που δεν αφορούν μόνο τη Δανία αλλά και τις διαδικασίες που προηγήθηκαν της κυπριακής αγωγής, στα Δανικά Δικαστήρια τα οποία ήδη τροχιοδρόμησαν την πορεία της υπόθεσης. Μάλιστα έχει στις 8.10.2004 εκδοθεί και απόφαση του Δανικού Δικαστηρίου με την οποία εγκρίθηκε αίτημα της εναγομένης και εκεί ενάγουσας, όπως η υπόθεση ορισθεί για έκδοση απόφασης και απορρίφθηκε αίτημα της ενάγουσας και εκεί εναγομένης για αναστολή της υπόθεσης μέχρι την έκδοση της απόφασης στην αίτηση αναθεώρησης, εξέλιξη την οποία δεν γνώριζε ο πρωτόδικος Δικαστής, αφού σημειώθηκε μετά την απόφασή του. Η μη αναστολή της διαδικασίας στην Κύπρο θα δημιουργούσε δυσμενή και αντιφατική κατάσταση μεταξύ δύο χωρών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και δεν θα συνέβαλλε στην εύρυθμη και ταχεία διάγνωση των ουσιαστικών διαφορών μεταξύ των μερών.
Η αίτηση αναθεώρησης επιτράπηκε με έξοδα υπέρ της εναγομένης και εναντίον της ενάγουσας.
Αναφερόμενη Υπόθεση:
Τhe "Spiliada" [1987] AC 460.
Αίτηση.
Αίτηση από την εναγόμενη-αιτήτρια, κινέζικη εταιρεία-ιδιοκτήτρια πλοίου του Κινεζικού νηολογίου η οποία με αγωγή της απαίτησε από την εναγομένη Κυπριακή εταιρεία ιδιοκτήτρια πλοίου του Κυπριακού νηολογίου, αποζημιώσεις για την απώλεια του πλοίου της λόγω σύγκρουσής του με αυτό της εναγόμενης σε Δανικά ύδατα για αναθεώρηση της απόφασης Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου ημερ. 7/10/04 με την οποία απέρριψε την αίτησή της ημερ. 12/11/03 την οποία υπέβαλε για αναστολή της διαδικασίας της αγωγής στην Κύπρο στη βάση ότι το Δανικό και όχι το Κυπριακό Δικαστήριο ήταν το πιο κατάλληλο στην περίπτωση.
Σ. Πίττας, για τους Εναγόμενους-Αιτητές.
Γ. Λιασίδης με Χρ. Νεοφύτου, ασκούμενο δικηγόρο, για τους Καθ' ων η αίτηση-Ενάγοντες.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Η απόφαση του Δικαστηρίου ανακοινώθηκε από εμένα μετά τη λήξη της συζήτησης. Το κείμενο, όπως διευκρινίσθηκε, θα ετοιμαζόταν από ένα εκ των Δικαστών της σύνθεσης.
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Η Ενάγουσα, κινεζική εταιρεία ιδιοκτήτρια του πλοίου Su Shan Hai του Κινεζικού νηολογίου, με την αγωγή της απαίτησε κατά της Εναγομένης, Κυπριακής εταιρείας ιδιοκτήτριας του πλοίου Gdynia του Κυπριακού νηολογίου, αποζημιώσεις για την απώλεια του πλοίου τους κατόπιν σύγκρουσης του με το πλοίο της Εναγόμενης σε Δανικά ύδατα στη Βαλτική Θάλασσα καθώς και για οποιαδήποτε ζημιά προκλήθηκε σε τρίτα μέρη ως αποτέλεσμα της ρύπανσης που ακολούθησε τη διαφυγή καυσίμων από τις δεξαμενές του πλοίου της.
Η Εναγόμενη στις 11.6.2003 ήγειρε νομική διαδικασία στη Δανία προς περιορισμό της ευθύνης της έναντι της Ενάγουσας καθώς και αποζημιώσεις για τις ζημιές στο πλοίο της. Στις 9.7.2003 η Δανική κυβέρνηση ήγειρε στη Δανία διαδικασία κατά της Ενάγουσας και της Εναγομένης για τα δαπανηθέντα προς καθαρισμό και περαιτέρω αποφυγή της ρύπανσης και, με αίτημα των Εναγομένων, το Δανικό Δικαστήριο εξέδωσε διάταγμα δημιουργίας Ταμείου Περιορισμού Ευθύνης. Στις 25.8.2003 η Ενάγουσα ήγειρε την προκειμένη αγωγή στην Κύπρο, οπότε στις 12.11.2003 η Εναγόμενη υπέβαλε αίτηση για αναστολή της διαδικασίας στη βάση ότι το Δανικό και όχι το Κυπριακό Δικαστήριο είναι το πιο κατάλληλο στην περίπτωση. Ο αδελφός μας Δικαστής ο οποίος επελήφθη της αίτησης την απέρριψε, κρίνοντας ότι υπήρχαν ισχυροί δεσμοί της υπόθεσης με την Κύπρο, και δη το ότι η εναγόμενη είναι Κυπριακή εταιρεία και το πλοίο της είναι στο Κυπριακό νηολόγιο.
Με όλο το σέβας, έχουμε διαφορετική άποψη του πράγματος. Οι αρχές βάσει των οποίων αποφασίζεται το θέμα, όπως συνοψίζονται από το Lord Goff στην υπόθεση The "Spiliada" [1987] AC 460, παραπέμπουν σε όλα εκείνα τα στοιχεία που μπορούν να καταδείξουν ποιο δικαστήριο είναι πιο κατάλληλο, δηλαδή "that with which the action has the most real and substantial connection". Οι παράγοντες στους οποίους ανεφέρθη ο αδελφός μας Δικαστής είναι μόνο μέρος του συνόλου των στοιχείων και, περαιτέρω, εν όψει της φύσης της υπόθεσης ως αναφερόμενης όχι σε συναλλακτικές δραστηριότητες αλλά σε απαιτήσεις που προκύπτουν από σύγκρουση πλοίων, δεν μπορούν να έχουν ιδιαίτερη σημασία. Πιο σημαντικό είναι το ότι η σύγκρουση έγινε σε Δανικά ύδατα (με όλες τις προεκτάσεις που αυτό έχει ιδιαίτερα ως προς τη διαθεσιμότητα της μαρτυρίας και την ακόλουθη ευχέρεια και οικονομία) και είχε συνέπειες που όχι μόνο αφορούν τη Δανία αλλά και για τις οποίες ήδη υπήρξαν διαδικασίες, πριν από την καταχώριση της αγωγής στην Κύπρο, στα Δανικά Δικαστήρια τα οποία και έχουν τροχιοδρομήσει την απρόσκοπτη πορεία της υπόθεσης ενώπιον τους. Να παρατηρήσουμε μάλιστα ότι έχει εν τω μεταξύ στις 8.10.2004 εκδοθεί και απόφαση του Δανικού Δικαστηρίου με την οποία εγκρίθηκε αίτημα της εδώ Εναγόμενης και εκεί Eνάγουσας όπως η υπόθεση ορισθεί για έκδοση απόφασης και απορρίφθηκε αίτημα της εδώ Ενάγουσας και εκεί Εναγόμενης όπως η υπόθεση απορριφθεί ή ανασταλεί μέχρις ότου αποφασισθεί η ενώπιον μας υπόθεση. Η σημαντική αυτή εξέλιξη, την οποία ο αδελφός μας Δικαστής δεν είχε βεβαίως υπ' όψη του εφ' όσον ακολούθησε την απόφαση του, ενισχύει περαιτέρω την αντίκρυση που έχουμε πάρει, τοσούτο μάλλον αφού ενδεχόμενη μη αναστολή της διαδικασίας στην Κύπρο θα δημιουργούσε δυσχερή και αντιφατική κατάσταση μεταξύ δύο χωρών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και θα συνέβαλλε όχι ασφαλώς στην εύρυθμη και ταχεία διάγνωση των ουσιαστικών διαφορών μεταξύ των μερών παρά μόνο στην πρόκληση αχρείαστης σύγχυσης, καθυστέρησης και εξόδων.
Η Αίτηση Αναθεώρησης λοιπόν επιτυγχάνει και η απόφαση και διαταγή για έξοδα παραμερίζονται. Εκδίδεται διάταγμα αναστολής της διαδικασίας στην αγωγή. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ της Εναγομένης και κατά της Ενάγουσας σε όλα τα στάδια.
Η αίτηση αναθεώρησης επιτρέπεται με έξοδα υπέρ της εναγομένης και εναντίον της ενάγουσας.