|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2003) 1 ΑΑΔ 1290
29 Σεπτεμβρίου, 2003
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΓΙΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ ΤΟΥ
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡ. 17.9.03 ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΜΕ ΑΡ.119/03, ΜΕ ΒΑΣΕΙ ΤΑ ΟΠΟΙΑ (Α) ΠΑΡΑΧΩΡΗΘΗΚΕ Η ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ ΤΗΣ ΣΥΖΥΓΙΚΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΩΝ ΣΤΗΝ ΚΑΘ΄ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ, (Β) ΔΙΑΤΑΧΘΗΚΕ Ο ΑΙΤΗΤΗΣ ΝΑ
ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΕΙ ΤΗ ΣΥΖΥΓΙΚΗ ΟΙΚΙΑ ΕΝΤΟΣ 72 ΩΡΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ (Γ) ΑΠΑΓΟΡΕΥΘΗΚΕ ΣΤΟΝ ΑΙΤΗΤΗ ΑΠΟ ΤΟΥ ΝΑ ΕΙΣΕΡΧΕΤΑΙ ΣΤΗ ΣΥΖΥΓΙΚΗ
ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΣΤΡΕΠΤΕΟ ΤΗΝ 24.10.03
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
(ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΤΟΥ Ν.33/64.
(Αίτηση Αρ. 95/2003)
Προνομιακά εντάλματα — Certiorari — Ενδιάμεσο διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου εκδοθέν μετά από μονομερή αίτηση σύμφωνα με το οποίο δόθηκε αποκλειστική χρήση της συζυγικής οικίας στη σύζυγο του αιτητή και ο αιτητής διετάσσετο να εγκαταλείψει τη συζυγική οικία μέσα σε 72 ώρες από την επίδοση του διατάγματος — Παραχώρηση άδειας καταχώρησης αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του διατάγματος, επειδή το χρονικό διάστημα μεταξύ της έκδοσής του και του ορισμού του προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου ήταν μεγάλο και εξέφευγε του δικαιοδοτικού πλαισίου του Δικαστηρίου.
Εναντίον του αιτητή, εκδόθηκε από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας κατόπιν μονομερούς αιτήσεως της καθ' ης η αίτηση συζύγου του αιτητή, προσωρινό διάταγμα με το οποίο παραχωρήθηκε η αποκλειστική χρήση της συζυγικής οικίας των διαδίκων στην καθ' ης η αίτηση και διατάχθηκε ο αιτητής να εγκαταλείψει τη συζυγική οικία εντός 72 ωρών από την επίδοση του διατάγματος.
Το διάταγμα δόθηκε στις 17.9.03, ορίστηκε αρχικά επιστρεπτέο στις 26.9.03 και στη συνέχεια ορίσθηκε προς συζήτηση στις 24.10.03 επειδή προφανώς η επίδικη ενδιάμεση αίτηση δεν είχε επιδοθεί στον αιτητή.
Ο αιτητής ζήτησε άδεια από το Ανώτατο Δικαστήριο να καταχωρήσει αίτηση με σκοπό την έκδοση εντάλματος Certiorari για ακύρωση του προσωρινού διατάγματος.
Αποφασίστηκε ότι:
Ο χρόνος που μεσολαβεί μεταξύ της έκδοσης του διατάγματος και του ορισμού του, που είχε μετατεθεί στις 24.10.03, προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου, και λόγω της φύσεως της υπόθεσης είναι μεγάλο και εκφεύγει του δικαιοδοτικού πλαισίου του Δικαστηρίου. Δεν υπάρχει δε καμιά αιτιολόγηση της πιο πάνω μετάθεσης της κρίσιμης ημερομηνίας, κατά την οποία ο αιτητής θα είχε το δικαίωμα να ακουστεί αναφορικά με το επίδικο διάταγμα.
Η αίτηση για άδεια έγινε δεκτή.
Αίτηση.
Αίτηση με την οποία επιδιώκεται η άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώριση αίτησης για την έκδοση εντάλματος certiorari ώστε να ακυρωθεί διάταγμα που εξέδωσε ο Πρόεδρος του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, σύμφωνα με το οποίο ο αιτητής διατάχθηκε να εγκαταλείψει τη συζυγική κατοικία μέσα σε 72 ώρες από την επίδοση του διατάγματος, αφού προηγουμένως, με το ίδιο διάταγμα, δόθηκε η αποκλειστική χρήση της συζυγικής κατοικίας στη σύζυγό του.
Σ. Δράκος, για τον Αιτητή.
Ο αιτητής παρών.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Με την παρούσα διαδικασία επιδιώκεται η άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώριση αίτησης για την έκδοση εντάλματος certiorari ώστε να παραπεμφθεί εδώ, με σκοπό να ακυρωθεί, το διάταγμα που εξέδωσε ο Πρόεδρος του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, σύμφωνα με το οποίο ο αιτητής διατάσσεται να εγκαταλείψει τη συζυγική κατοικία μέσα σε 72 ώρες από την επίδοση του διατάγματος, αφού προηγουμένως, και με το ίδιο διάταγμα, δόθηκε η αποκλειστική χρήση της συζυγικής κατοικίας στη σύζυγο του. Το διάταγμα που εξεδόθη, μετά από μονομερή αίτηση της συζύγου του, δόθηκε στις 17.9.03 και ορίστηκε επιστρεπτέο στις 26.9.03. Το χρονικό διάστημα που μεσολαβεί μεταξύ των πιο πάνω ημερομηνιών είναι λογικό, για να δοθεί η ευκαιρία στον αιτητή να αμφισβητήσει, αν ήθελε, τα διατάγματα. Στο σχετικό όμως πρακτικό του Δικαστηρίου βλέπω πως διεγράφη η ημερ. «26.9.03» και αντ΄αυτής σημειώθηκε χειρόγραφα και με μελάνι «24.10.03». Δεν γνωρίζω ποιός έκαμε την αλλαγή αυτή, προφανώς όμως μετά από το πρακτικό του Δικαστηρίου, στο οποίο εμφαίνονται τα εξής: Στις 26.9.03 εμφανίστηκε εκ μέρους της συζύγου του αιτητή, η δικηγόρος της. Η επίδικη ενδιάμεση αίτηση προφανώς δεν είχε επιδοθεί στον αιτητή. Ακολουθεί ως εξής το πρακτικό του Δικαστηρίου:
«Η ενδιάμεση αίτηση ορίζεται για αναθεώρηση στις 24.10.03. Το διάταγμα θα εξακολουθήσει να ισχύει μέχρι τότε.»
Βλέπουμε δηλαδή πως μετατέθηκε η ημερομηνία, που αρχικά ορίστηκε να ήταν επιστρεπτέο το διάταγμα, δηλαδή 26.9.03, στις 24.10.03. Ο χρόνος που μεσολαβεί τώρα μεταξύ της έκδοσης του διατάγματος και του ορισμού του για συζήτηση ενώπιον του Δικστηρίου, και λόγω της φύσεως της υπόθεσης, μου φαίνεται, σ΄αυτό το στάδιο, να είναι μεγάλο και να εκφεύγει του δικαιοδοτικού πλαισίου του Δικαστηρίου. Δεν υπάρχει δε καμία αιτιολόγηση της πιο πάνω μετάθεσης της κρίσιμης ημερομηνίας, κατά την οποία ο αιτητής θα είχε το δικαίωμα να ακουστεί αναφορικά με το επίδικο διάταγμα.
Δίδεται επομένως άδεια στον αιτητή να καταχωρίσει αίτηση για την έκδοση εντάλματος certiorari. Η αίτηση να καταχωριστεί σε 5 ημέρες από σήμερα, και να επιδοθεί στην άλλη πλευρά, η οποία σε 5 ημέρες από της επιδόσεως να καταχωρίσει αν επιθυμεί την ένσταση της.
Η ακρόαση της αίτησης ορίζεται στις 16.10.03 η ώρα 9.00π.μ. Στο μεταξύ αναστέλλεται το επίδικο διάταγμα του Δικαστηρίου μέχρι νεότερης διαταγής.
Η�αίτηση για άδεια γίνεται δεκτή.