|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2003) 1 ΑΑΔ 587
30 Απριλίου, 2003
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ
ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
(ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ
ΕΙΡΗΝΗΣ ΚΕΣΤΑ, ΔΗΜΗΤΡΗ ΒΟΤΣΗ ΚΑΙ ΜΑΡΙΑΣ ΒΟΤΣΗ
ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/ Ή ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 21.4.03 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ 4321/03 ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ
(Αίτηση Αρ. 37/2003)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για άδεια καταχώρισης αίτησης certiorari προς ακύρωση προσωρινού διατάγματος του Προέδρου του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, εκδοθέντος σε μονομερή αίτηση, με το οποίο απαγορεύετο στους αιτητές-εναγόμενους να κατασκευάζουν, παράγουν, πωλούν ή διαθέτουν οποιαδήποτε προϊόντα ανταγωνιστικά των εναγόντων ― Άρνηση άδειας επειδή υπήρχε δυνατότητα άσκησης άλλου ένδικου μέσου και δεν στοιχειοθετήθηκαν εξαιρετικές περιστάσεις ώστε το Δικαστήριο να επέμβει σ' αυτό το ζήτημα με το ένδικο μέσο που χρησιμοποιήθηκε.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αίτηση.
Αίτηση από τους εναγόμενους για άδεια του Δικαστηρίου για καταχώριση αίτησης για έκδοση διατάγματος Certiorari προς ακύρωση του προσωρινού διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας το οποίο απαγόρευε στους τρεις εναγόμενους, αιτητές στην παρούσα αίτηση, να κατασκευάζουν, παράγουν, πωλούν ή διαθέτουν οποιαδήποτε προϊόντα ανταγωνιστικά των εναγόντων, δηλαδή καλλυντικά είδη, παρασκευάσματα, μηχανήματα και εξοπλισμό που χρησιμοποιούνται για καλλωπισμό και αδυνάτισμα.
Νικολάου, για Ενάγοντες.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Στις 21.4.03 ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας εξέδωσε, σε μονομερή αίτηση των εναγόντων, προσωρινό διάταγμα απαγορεύον στους τρεις εναγόμενους, αιτητές στην παρούσα αίτηση, να κατασκευάζουν, παράγουν, πωλούν διαθέτουν οποιαδήποτε προϊόντα ανταγωνιστικά των εναγόντων, δηλαδή καλλυντικά είδη, παρασκευάσματα, μηχανήματα και εξοπλισμό που χρησιμοποιούνται για καλλωπισμό και αδυνάτισμα. Η απαγόρευση αφορά γεωγραφικά ολόκληρη την Κύπρο.
Το προσωρινό διάταγμα ορίστηκε στις 5.5.03 για ακρόαση. Οι αιτητές δικαιούνται να καταχωρίσουν ένσταση στη συνέχιση του. Η παρούσα αίτηση καταχωρίστηκε σήμερα. Το επίδικο διάταγμα επιδόθηκε στους αιτητές στις 23.4.03, δυο ημέρες δηλαδή μετά την έκδοση του. Μεσολάβησαν οι γιορτές του Πάσχα, και την επόμενη εργάσιμη μέρα των Δικαστηρίων καταχωρίστηκε η αίτηση. Αύριο είναι αργία και παραμένουν ως εργάσιμες μέρες η Παρασκευή και το Σάββατο.
Υπέδειξα τα πιο πάνω στο δικηγόρο των αιτητών για να του τονίσω πως την ερχόμενη Δευτέρα θα έχουν την ευκαιρία να ακουστούν ενώπιον του Δικαστηρίου, και βεβαίως να προβάλουν τις ενστάσεις τους στο εκδοθέν προσωρινό διάταγμα χωρίς στο μεταξύ να υποστούν οποιαδήποτε ζημιά, ενόψει της φύσης του, δεδομένου ότι μεσολαβούν μόλις δυο εργάσιμες μέρες. Ρώτησα μάλιστα το δικηγόρο αν έχει καταχωριστεί στο μεταξύ ένσταση στο διάταγμα. Μου απάντησε αρνητικά. Μου είπε πως θα ενστούν προφορικά στο διάταγμα τη Δευτέρα, που είναι ορισμένο για ακρόαση και ενδεχομένως το δικαστήριο θα δώσει άλλη ημερομηνία ακρόασης του. Του υπενθύμισα πως οι θεσμοί, που πρέπει να τηρούνται, δεν προβλέπουν κάτι τέτοιο και αν οι ίδιοι οι αιτητές επείγονται στην ακύρωση του προσωρινού διατάγματος θα έπρεπε να είχαν καταχωρίσει την ένσταση τους, για να προχωρήσει η ακρόαση της αίτησης την ημέρα που είναι ορισμένη, την ερχόμενη Δευτέρα δηλαδή.
Επί της ουσίας της υπό συζήτηση αίτησης ο δικηγόρος των αιτητών δέχθηκε πως η διαφορά ανεφύη από σύμβαση που υπεγράφη μεταξύ των εναγόντων και των ιδίων, και την οποία οι τελευταίοι παραβίασαν. Ισχυρίζονται όμως ότι οι όροι της σύμβασης προσκρούουν στο άρθρο 25 του συντάγματος, που διασφαλίζει το δικαίωμα ελεύθερης άσκησης οποιουδήποτε επαγγέλματος ή απασχόλησης, και αν οι ενάγοντες επιτύχουν στην αγωγή τους το μέγιστο που θα δικαιούνται είναι αποζημιώσεις όχι όμως και στην έκδοση απαγορευτικού διατάγματος, της φύσης που έχει δώσει προσωρινά το Δικαστήριο.
Με την υπό συζήτηση αίτηση επιδιώκεται η άδεια του δικαστηρίου για την καταχώριση αίτησης για την έκδοση διατάγματος certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται το επίμαχο προσωρινό διάταγμα. Απορρίπτεται το αίτημα για τους εξής λόγους: Ο Πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου ενήργησε ορθά. Μέσα στα πλαίσια της δικαιοδοσίας του εξέδωσε το προσωρινό διάταγμα, το οποίο και όρισε επιστρεπτέο σε λίγες μέρες λαμβάνοντας βέβαια υπόψη και τις διακοπές του Πάσχα που μεσολάβησαν. Το συνταγματικό ζήτημα που εγείρει ο δικηγόρος των αιτητών, μαζί με την παραδοχή που έγινε εδώ ότι πράγματι παραβίασαν τη σύμβαση τους με τους ενάγοντες, είναι το αντικείμενο της ουσίας της αγωγής και ενδεχομένως της ακρόασης για το προσωρινό διάταγμα που θα προηγηθεί. Δεν υπάρχει καμιά εξαιρετική κατάσταση, μέσα στην έννοια που καθιέρωσε η νομολογία, ώστε το δικαστήριο να επέμβει σ' αυτό το ζήτημα με το ένδικο μέσο που χρησιμοποιήθηκε. Η αίτηση απορρίπτεται.
Η αίτηση απορρίπτεται.