|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2001) 1 ΑΑΔ 1475
2 Οκτωβρίου, 2001
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στής]
P.T. KIANI KERTAS,
Ενάγοντες,
v.
INTERORIENT NAVIGATION COMPANY
LIMITED ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ (AΡ. 2),
Εναγομένων.
(Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 201/96)
Πολιτική Δικονομία — Δικόγραφα — Λεπτομέρειες — Κατά πόσο στην παρούσα υπόθεση του Ναυτοδικείου ήταν αναγκαία η παροχή λεπτομερειών της Αναφοράς ως προς ισχυρισμό ότι οι εναγόμενοι ήταν ναυλωτές ή χρονοναυλωτές του πλοίου και ως προς τον ισχυρισμό για τις λεπτομέρειες αμέλειας.
Οι εναγόμενοι 1 και 2 ζήτησαν με αίτηση λεπτομέρειες από τον ενάγοντα αναφορικά με τρία βασικά θέματα σε σχέση με την Αναφορά. Ο ενάγων έφερε ένσταση και η αίτηση ήχθη ενώπιον του Ναυτοδικείου προς ακρόαση.
Το Ναυτοδικείο έκρινε το θέμα κατά πόσο η Αναφορά είναι επαρκής με βάση τους κανονισμούς για σκοπούς εκδίκασης της υπόθεσης, ώστε τα θέματα που αποτελούν επίδικα θέματα μεταξύ των μερών να διευκρινίζονται με τρόπο που είναι επαρκής και για το δικαστήριο αλλά και για τους διαδίκους στην παρουσίαση της υπόθεσής τους. Διατάχθηκε η παροχή λεπτομερειών αναφορικά: (α) με τον ισχυρισμό της παραγράφου 2 της Αναφοράς, ότι οι εναγόμενοι 1 ήταν ναυλωτές ή χρονοναυλωτές μικρής ή μεγάλης διάρκειας του πλοίου ώστε να διευκρινισθεί η ενδεχόμενη ευθύνη τους στην οποία αναφέρεται ότι βασίζεται, ως εκ τούτου, η απαίτηση, και να γνωρίζουν με ποιο τρόπο ο ενάγων θεωρεί ότι έχουν τέτοια ευθύνη και (β) με τις λεπτομέρειες αμέλειας που ζητούνται δυνάμει των παραγράφων 11 και 5 της Αναφοράς.
Η αίτηση επιτράπηκε. Εκδόθηκε διαταγή για καταβολή του ήμισυ των εξόδων της αίτησης από τους ενάγοντες-καθ' ων η αίτηση στους εναγομένους 1 και 2-αιτητές.
Αίτηση.
Αίτηση από τους εναγόμενους 1 και 2-αιτητές για παροχή λεπτομερειών από τους ενάγοντες σε σχέση προς τρία βασικά θέματα τα οποία αναφέρονται ως ισχυρισμοί στην αναφορά των εναγόντων.
Ν. Ιωάννου, για τους Αιτητές-Εναγόμενους 1 και 2.
Ερωτοκρίτου, για τους Καθ' ων η αίτηση- Ενάγοντες.
Καμιά εμφάνιση, για τους Εναγόμενους 4 και 5.
Cur. adv. vult.
XΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Με την αίτηση επιδιώκονται λεπτομέρειες ως προς τρία βασικά θέματα σε σχέση με την Αναφορά. Εφόσον υπήρξε ένσταση και τα μέρη δεν κατάληξαν σε κοινή προσέγγιση του θέματος, η αίτηση ήχθη σε ακρόαση ενώπιον μου.
Το πρώτο βασικό θέμα για το οποίο ζητούνται λεπτομέρειες από τους Εναγόμενους 1 και 2 είναι ο ισχυρισμός του Ενάγοντα στην Αναφορά ότι οι Εναγόμενοι 1 ήσαν ναυλωτές ή χρονοναυλωτές ή χρονοναυλωτές διαρκείας του πλοίου. Η αναφορά αυτή γίνεται και στην παράγραφο 2 της Αναφοράς και ο ισχυρισμός τίθεται, όπως προκύπτει διαζευκτικά, ότι δηλαδή οι Εναγόμενοι 1 ήσαν οι μεταφορείς και/ή ναυλωτές και/ή χρονοναυλωτές διαρκείας του πλοίου.
Ο κ. Ερωτοκρίτου, αν και έφερε ένσταση στην αίτηση ως προς το μέρος αυτό, όπως και στα άλλα μέρη της, αναγνώρισε ότι στο στάδιο τουλάχιστον αυτό, όπως το έθεσε, δεν έχει οποιεσδήποτε λεπτομέρειες σε σχέση με τον ισχυρισμό του και ότι επιφυλάσσει το δικαίωμα του να εξασφαλίσει αποκάλυψη στο μέλλον. Το θέμα όμως κρίνεται τώρα κατά πόσο η Αναφορά είναι επαρκής με βάση τους κανονισμούς για σκοπούς εκδίκασης της υπόθεσης, ώστε τα θέματα που αποτελούν επίδικα θέματα μεταξύ των μερών να διευκρινίζονται με τρόπο που είναι επαρκής και για το δικαστήριο αλλά και για τους διάδικους στην παρουσίαση της υπόθεσης τους.
Εδώ υπάρχει μια σαφής αναφορά στο ότι οι Εναγόμενοι 1 ήσαν ναυλωτές ή ναυλωτές μικρής διάρκειας ή χρονοναυλωτές διαρκείας, χωρίς να εξειδικεύεται. Η ασάφεια δε που προκύπτει φαίνεται από το γεγονός ότι αφενός μεν, όπως έχει διευκρινισθεί και σήμερα από τον κ. Ερωτοκρίτου, η απαίτηση βασίζεται στο ότι οι φορτωτικές υπεγράφησαν εκ μέρους των Εναγομένων, αφετέρου δε ως εκ του ότι γίνεται περαιτέρω αναφορά στην Αναφορά στην παράγραφο 8 ότι οι Εναγόμενοι είχαν καθήκον ως θαλάσσιοι μεταφορείς και/ή ως θεματοφύλακες επ' αμοιβή απέναντι των Εναγόντων. Σε προηγούμενες διαδικασίες το θέμα έχει περιπλακεί έτι περαιτέρω ως εκ της αναφοράς στο ρόλο τον οποίο διαδραμάτισε ο πλοίαρχος στην έκδοση των φορτωτικών.
Με όλα αυτά τα δεδομένα, θεωρώ ότι ασφαλέστατα θα πρέπει να δοθούν λεπτομέρειες αναφορικά με τον ισχυρισμό ότι οι Εναγόμενοι 1 ήσαν ναυλωτές ή χρονοναυλωτές μικρής ή μεγάλης διάρκειας του πλοίου ώστε να διευκρινισθεί η ενδεχόμενη ευθύνη τους στην οποία αναφέρεται ότι βασίζεται, ως εκ τούτου, η απαίτηση, και να γνωρίζουν με ποιο τρόπο ο ενάγων θεωρεί ότι έχουν τέτοια ευθύνη.
Ως προς το δεύτερο ουσιαστικο θέμα που προκύπτει από την αίτηση και συγκεκριμένα στις λεπτομέρειες που γίνεται αναφορά στις παραγράφους 4, 5 και 6 της αιτήσεως, παρατηρώ ότι είναι σημαντικό να διευκρινισθεί τι ακριβώς επιδιώκεται με το αίτημα αυτό. Το αίτημα είναι για παροχή λεπτομερειών σε σχέση με τον ισχυρισμό ότι δυνάμει κάθε μιας από τις φορτωτικές οι Ενάγοντες κατέστησαν ιδιοκτήτες ή δικαιούχοι για παραλαβή του εμπορεύματος. Οι λεπτομέρειες που ζητούνται επομένως έχουν να κάνουν με το κατ΄ισχυρισμό δικαίωμα του Ενάγοντα να ζητήσει αποζημιώσεις υπό την ιδιότητα του ως ιδιοκτήτης ή δικαιούχος των εμπορευμάτων και δεν έχουν να κάνουν με την οποιαδήποτε ισχυριζόμενη ευθύνη των Εναγομένων, όπως ουσιαστικά έχει αναπτυχθεί το θέμα από την κα Ιωάννου.
Εκείνο που τίθεται για εξέταση δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο οι Εναγόμενοι συνδέονται με τις φορτωτικές αλλά η βάση πάνω στην οποία οι ίδιοι οι Ενάγοντες ισχυρίζονται ότι είναι ιδιοκτήτες ή δικαιούχοι των εμπορευμάτων σε σχέση με τις φορτωτικές. Η βάση αυτή έχει βεβαίως διευκρινισθεί πλήρως. Αν και κατ' αρχή υπήρχε κάποια έλλειψη στην Αναφορά αφού στην παράγραφο 1 γίνεται αναφορά ότι ήσαν ιδιοκτήτες και/ή παραλήπτες και/ή δικαιούχοι δυνάμει των φορτωτικών, είναι φανερό από τις ίδιες τις φορτωτικές που έχουν παρουσιαστεί και από τη δήλωση του κ. Ερωτοκρίτου ότι η θέση των Εναγόντων ότι είναι ιδιοκτήτες και/ή δικαιούχοι βασίζεται στο ότι στις ίδιες τις φορτωτικές παρουσιάζονται ως consignees. Αυτό συμπληρώνει τη γενική αναφορά ότι ήσαν ιδιοκτήτες ή παραλήπτες δυνάμει των φορτωτικών που εμφανίζετο στην Αναφορά παράγραφος 1. Δεν πιστεύω λοιπόν σε σχέση με την Αναφορά ότι υφίσταται θέμα, είτε σε σχέση με το πώς κατέστησαν δικαιούχοι είτε σε σχέση με την ημερομηνία που κατέστησαν, αφού οι ίδιες οι φορτωτικές περιλαμβάνουν τις πληροφορίες.
Ζητούν επίσης με την παράγραφο 7, λεπτομέρειες σε σχέση με το πότε έλαβαν κατοχή των φορτωτικών οι Ενάγοντες και ποια τα πρόσωπα που τους έδωσαν κατοχή. Θεωρώ ότι αυτό δεν αφορά τόσο την ίδια την απαίτηση των Εναγόντων ως θέμα αναφοράς στα δικόγραφα αλλά πλέον λεπτομέρειες που είτε πηγάζουν από την ίδια τη μαρτυρία που υφίσταται ενώπιον του δικαστηρίου είτε αφορούν τη μαρτυρία που σχετίζεται με την ίδια την απαίτηση.
Το ερώτημα που παραμένει είναι οι λεπτομέρειες που ζητούνται δυνάμει της παραγράφου 15 της Αναφοράς. Αυτό έχει να κάμει με τον ισχυρισμό των Εναγόντων ότι κατά παράβαση της συμφωνίας και του καθήκοντος των Εναγομένων βάσει των κανονισμών οι Εναγόμενοι παράλειψαν να έχουν το πλοίο πλόιμο και τα αμπάρια και όλα τα μέρη του κατάλληλα και ασφαλή για την αποδοχή, μεταφορά και διατήρηση των εμπορευμάτων. Η παράγραφος 15 κάμνει αναφορά στην παράγραφο 11 λέγοντας ότι οι Ενάγοντες θα βασιστούν και τις λεπτομέρειες που αναφέρονται στην παράγραφο 11.
Στην παράγραφο 11 δίδονται λεπτομέρειες αμέλειας σε διάφορους τομείς που έχουν να κάμουν ιδιαίτερα όσον αφορά τον χειρισμό των εμπορευμάτων κατά τη φόρτωση και στοίβαση των όπως και τα μέσα που παρείχοντο για τη φόρτωση των εμπορευμάτων. Όσον αφορά τη στοίβαση των εμπορευμάτων δίδονται ορισμένες λεπτομέρειες στην παράγραφο 11(στ) λέγοντας ότι, "Παρέλειψαν να φορτώσουν και στοιβάσουν τα εμπορεύματα με τη δέουσα φροντίδα και κατά τον ορθό τρόπο και τα στοίβασαν λανθασμένα που είχε ως αποτέλεσμα τα χαλύβδινα δικτυωτά κιβώτια (κλούβες) του πάτου και δευτέρων σειρών να καταρρεύσουν". Δεν συνάγεται όμως ποια η έλλειψη δέουσας φροντίδας και ο μη ορθός τρόπος που ζητήθηκε όπως προκύπτει και με τις επόμενες παραγράφους (ζ), (η), (θ), όπου με γενικότητα γίνεται αναφορά σε αμελή τρόπο μεταφοράς και παράδοσης. Τίποτε δεν λέγεται σε σχέση με την ισχυριζόμενη μη πλοϊμότητα του πλοίου ή την ακαταλληλότητα των αμπαριών και γενικά του πλοίου, όπως και την αναφορά στο ότι το πλοίο δεν ήταν κατάλληλο για εκφόρτωση των εμπορευμάτων.
Θεωρώ λοιπόν ότι και ως προς αυτές τις παραγράφους πρέπει να δοθούν λεπτομέρειες όπως αυτές ζητούνται.
Αντιλαμβάνομαι ότι οι παράγραφοι 11 και 12 είναι ακριβώς οι ίδιες, επομένως αγνοούμε την παράγραφο 12 η οποία συνιστά πλεονασμό.
Οι λεπτομέρειες να δοθούν στους Εναγόμενους 1 και 2 εντός 1½ μηνός από σήμερα.
Το ήμισυ των εξόδων της αίτησης να πληρωθεί από τους Ενάγοντες-Καθ' ων η Αίτηση στους Εναγόμενους 1 και 2-Αιτητές.
Η αίτηση επιτρέπεται. Εκδίδεται διαταγή για καταβολή του ήμισυ των εξόδων της αίτησης από τους ενάγοντες-καθ' ων η αίτηση στους εναγόμενους 1 και 2-αιτητές.