|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2001) 1 ΑΑΔ 1407
21 Σεπτεμβρίου, 2001
[ΠΙΚΗΣ, Π., ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ/στές]
ΜΙΚΗΣ ΝΗΣΙΩΤΗΣ,
Εφεσείων-Ενάγων,
v.
ABDULLA AZIZ AZMAN,
Εφεσιβλήτου-Εναγομένου.
(Πολιτική Έφεση Αρ. 11008)
Αγωγή ― Τίτλος αγωγής ― Σφάλμα στον τίτλο αγωγής ως προς τον τόπο διαμονής του εναγομένου ― Αποτελεί αντινομία προς τους θεσμούς η διατήρηση του τίτλου, παρά το σφάλμα που περιέχει.
Έφεση ― Αίτηση για υποκατάστατη επίδοση της ειδοποίησης έφεσης στον εναγόμενο-εφεσίβλητο στο εξωτερικό μέσω της επίδοσής της στη σύζυγο του αντιπροσώπου του εφεσίβλητου ― Απορρίφθηκε, επειδή υπήρχαν επιφυλάξεις για το παραδεκτό της αγωγής και επίσης επειδή απουσίαζαν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την έγκριση υποκατάστατης επίδοσης.
Ο εφεσείων-ενάγων με την αγωγή του επεδίωξε την εκτέλεση σύμβασης η οποία συνομολογήθηκε με αντιπρόσωπο του εναγόμενου-εφεσίβλητου, ο οποίος είναι κάτοικος του εξωτερικού. Παρά ταύτα στον τίτλο της αγωγής ο εφεσίβλητος εμφανίζεται ως κάτοικος Λευκωσίας.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε ότι η αποδοχή και η σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος χωρίς την προγενέστερη άδεια του Δικαστηρίου καθιστούσε το μέτρο θνησιγενές και την αγωγή απορριπτέα.
Με την έφεση επιδιώκεται η ανατροπή της πρωτόδικης απόφασης. Ο εφεσείων υποστηρίζει ότι η άδεια του Δικαστηρίου δεν αποτελούσε προϋπόθεση για τη σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος.
Με αίτησή του ο εφεσείων επιζητεί την υποκατάστατη επίδοση της ειδοποίησης έφεσης στον εφεσίβλητο μέσω της επίδοσής της στη σύζυγο του αντιπροσώπου του εφεσίβλητου, ο οποίος επίσης απουσιάζει στο εξωτερικό.
Αποφασίστηκε ότι:
Απουσιάζουν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την έγκριση υποκατάστατης επίδοσης, εκείνες που αναφέρονται στην πιθανότητα η έφεση να περιέλθει σε γνώση του εφεσίβλητου μέσω της προτεινόμενης οδού. Είναι άγνωστη η διαμονή του εφεσίβλητου όπως και του προσώπου που ενήργησε ως αντιπρόσωπος του.
Αποτελεί αντινομία προς τους θεσμούς η διατήρηση του τίτλου της αγωγής ως προς τον τόπο διαμονής του εφεσίβλητου, παρά το σφάλμα που εμπεριέχει. Ο εφεσίβλητος είναι κάτοικος εξωτερικού και η διαδικασία δεν μπορεί να συνεχίζεται χωρίς αποκάλυψη του γεγονότος αυτού στον τίτλο της αγωγής.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Αναφερόμενη υπόθεση:
Κάκουλου ν. Ποχουζούρη κ.ά. (Αρ. 2) (1992)1(Β) 1503.
Αίτηση.
Μονομερής αίτηση από τον εφεσείοντα με την οποία επιζητεί την υποκατάσταση επίδοση της ειδοποίησης έφεσης στον εφεσίβητο μέσω της επίδοσής της στη σύζυγο του αντιπροσώπου του εφεσίβλητου.
Γ. Λιασίδης, για τον Εφεσείοντα-Ενάγοντα, Αιτητή.
Cur. adv. vult.
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Γ. Μ. Πικής, Π..
ΠΙΚΗΣ, Π.: Το Επαρχιακό Δικαστήριο έκρινε την αγωγή του εφεσείοντος ακροσφαλή λόγω της έγερσής της και συνακόλουθα της σφράγισης του κλητηρίου εντάλματος, κατ' αντίθεση προς τις διατάξεις της Δ.2, θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, που προβλέπει:
«No writ of summons for service out of Cyprus, or of which notice is to be given out of Cyprus, shall be sealed without the leave of the Court or a Judge.»
Στον τίτλο της αγωγής ο εναγόμενος-εφεσίβλητος εμφανίζεται ως κάτοικος Λευκωσίας. Παρά ταύτα είναι κάτοικος του εξωτερικού, (Σαουδικής Αραβίας), γεγονός γνωστό και παραδεχτό από τον εφεσείοντα.
Το πρωτόδικο Δικαστήριο έκρινε ότι η αποδοχή και η σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος χωρίς την προγενέστερη άδεια του Δικαστηρίου καθιστούσε το μέτρο θνησιγενές και την αγωγή απορριπτέα. Η σύμβαση, της οποίας ο εφεσείων επεδίωξε την εκτέλεση με την αγωγή του, συνομολογήθηκε με αντιπρόσωπο του εφεσίβλητου νυμφευμένο με Κυπρία, ο οποίος επίσης απουσιάζει στο εξωτερικό.
Με την έφεσή του (ο εφεσείων) επιδιώκει την ανατροπή της πρωτόδικης απόφασης. Υποστηρίζει ότι η άδεια του Δικαστηρίου δεν αποτελούσε προϋπόθεση για τη σφράγιση του κλητηρίου εντάλματος. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, όπως έχουμε αναφέρει, υιοθέτησε την αντίθετη θέση παραπέμποντας στις προαναφερθείσες πρόνοιες των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και στην απόφαση Κάκουλου ν. Ποχουζούρη και άλλης (Αρ. 2) (1992) 1(Β) 1503· όπου κρίθηκε, μεταξύ άλλων υπό το φως της νομολογίας, ότι δικονομικό μέτρο είναι άκυρο «όταν η γένεσή του είναι ακροσφαλής».
Παρά το αναμφισβήτητο γεγονός ότι ο εναγόμενος-εφεσίβλητος, είναι μόνιμος κάτοικος εξωτερικού, καμιά προσπάθεια δεν έγινε για τροποποίηση του τίτλου της αγωγής, ο οποίος συνεχίζει να τον εμφανίζει ως κάτοικο Κύπρου.
Με αίτησή του η οποία αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας, ο εφεσείων επιζητεί την υποκατάστατη επίδοση της ειδοποίησης έφεσης στον εφεσίβλητο μέσω της επίδοσής της στη σύζυγο του αντιπροσώπου του εφεσίβλητου. Διατηρούμε σειρά επιφυλάξεων για το παραδεκτό της αγωγής, τις οποίες δεν θα πραγματευθούμε διότι ανάγονται στην ουσία της έφεσης. Ανεξάρτητα από αυτές απουσιάζουν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για την έγκριση υποκατάστατης επίδοσης, εκείνες που αναφέρονται στην πιθανότητα η έφεση να περιέλθει σε γνώση του εφεσίβλητου μέσω της προτεινόμενης οδού. Άγνωστη είναι η διαμονή του εφεσίβλητου όπως άγνωστη είναι και η διαμονή του προσώπου που ενήργησε ως αντιπρόσωπός του στη συνομολόγηση της συμφωνίας του 1996.
Παράλληλα υποδεικνύουμε ότι αποτελεί αντινομία προς τους θεσμούς η διατήρηση του τίτλου της αγωγής ως προς τον τόπο διαμονής του εφεσίβλητου, παρά το σφάλμα που εμπεριέχει. Ο εφεσίβλητος είναι κάτοικος εξωτερικού και η διαδικασία δεν μπορεί να συνεχίζεται χωρίς αποκάλυψη του γεγονότος αυτού στον τίτλο της αγωγής.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Η αίτηση απορρίπτεται.