|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2001) 1 ΑΑΔ 555
8 Μαΐου, 2001
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑVTAR SINGH,
Ενάγων,
v.
ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ ALSALAM BOCCACIO 98,
Εναγομένου.
(Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 66/99)
Ναυτοδικείο ― Αγωγή Ναυτοδικείου ― Οι ενάγοντες υπέβαλαν προφορικό αίτημα για αναβολή της ακρόασης για να τους επιτραπεί η καταχώρηση της Αναφοράς ― Απόρριψη του αιτήματος και της αγωγής επειδή σημειώθηκε παρέκκλιση από την ορθή διαδικασία και τα γεγονότα της υπόθεσης έδειχναν έλλειψη σεβασμού της δικαστικής διαδικασίας.
Στην υπόθεση αυτή, την ημέρα της ακρόασης, οι δικηγόροι του ενάγοντος υπέβαλαν προφορικό αίτημα για αναβολή της ακρόασης για να τους επιτραπεί η καταχώρηση της Αναφοράς. Στο αίτημα δεν υπέβαλε ένσταση η δικηγόρος του εναγόμενου πλοίου.
Το ιστορικό της υπόθεσης είναι εν συντομία το εξής:
Στις 17.11.00 το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες για καταχώρηση των δικογραφημάτων με τις οποίες δεν συμμορφώθηκαν οι δικηγόροι του ενάγοντος. Οι δικηγόροι του εναγόμενου πλοίου ζήτησαν την απόρριψη της αγωγής ενόψει της μη προώθησης της. Στις 6.2.01 οι δικηγόροι του ενάγοντος υπέβαλαν γραπτό αίτημα για παράταση χρόνου για την καταχώρηση της Αναφοράς. Στις 7.2.01 το Δικαστήριο δέκτηκε το αίτημα και έδωσε οδηγίες να καταχωριστεί η Αναφορά σε 5 ημέρες από την έκδοση του διατάγματος. Η υπόθεση ορίστηκε στις 8.5.01 για ακρόαση. Η Αναφορά δεν καταχωρίστηκε και την ημέρα εκείνη οι δικηγόροι του ενάγοντος υπέβαλαν το προφορικό αίτημα τους για αναβολή.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αφού τόνισε ότι δεν ήταν διατεθειμένο να συγχωρέσει τη σοβαρή παρέκκλιση από την ορθή διαδικασία, όπως σημειώθηκε με τα πιο πάνω γεγονότα, τα οποία δείχνουν έλλειψη σεβασμού της δικαστικής διαδικασίας, απέρριψε το αίτημα για αναβολή της ακρόασης και ταυτόχρονα απέρριψε και την αγωγή με έξοδα.
Το αίτημα για αναβολή της ακρόασης
και η αγωγή απορρίφθηκαν με έξοδα.
Αγωγή Ναυτοδικείου.
Αίτημα από τον ενάγοντα για αναβολή της ακρόασης της υπόθεσης για την καταχώριση της Αναφοράς του, σύμφωνα με τις οδηγίες του Δικαστηρίου ημερ. 7/2/01.
Α. Δημητρίου για Α. Γιωρκάτζη, για τον Ενάγοντα.
Ν. Ιωάννου, για το Εναγόμενο πλοίο.
Εx-Τempore
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Στις 10.11.00 απέρριψα, για τους λόγους που αναγράφονται στην απόφαση, αίτημα του εναγόμενου πλοίου για να δώσει ο ενάγοντας ασφάλεια εξόδων (του εναγόμενου). Στη συνέχεια, στις 17.11.00, έδωσα οδηγίες για την καταχώριση των δικογραφημάτων. Δεν καταχωρίστηκε η Αναφορά, όπως πρόβλεπαν οι οδηγίες. Οι δικηγόροι του εναγόμενου πλοίου προχώρησαν με αίτηση, στην οποία ζητούσαν την απόρριψη της αγωγής ενόψει της μη προώθησης της. Στις 6.2.01 οι δικηγόροι του ενάγοντα με γραπτό αίτημα τους ζήτησαν παράταση χρόνου για την καταχώριση της Αναφοράς Για την αιτιολόγηση του αιτήματος λέγονται τα πιο κάτω, παραγρ.6 της ένορκης δήλωσης:
«Έχουμε ετοιμάσει Αναφορά με τα εις χείρας μας στοιχεία και νοουμένου ότι μας δοθεί άδεια από το σεβαστό Δικαστήριο, είμαστε έτοιμοι να την καταχωρίσουμε αμέσως».
Την επόμενη μέρα, 7.2.01, το Δικαστήριο δέκτηκε το αίτημα και έδωσε οδηγίες να καταχωριστεί η Αναφορά σε 5 ημέρες από την έκδοση του διατάγματος, και να ακολουθήσουν τα επόμενα δικογραφήματα. Η υπόθεση ορίστηκε σιτς 8.5.01, σήμερα δηλαδή, η ώρα 10.00π.μ., για ακρόαση.
Η Αναφορά δεν καταχωρίστηκε. Η κα.Δημητρίου, που εκπροσωπεί τον κ.Γιωρκάτζη, ανέφερε στο Δικαστήριο πως η Αναφορά είναι έτοιμη. Εξ αμελείας όμως συναδέλφου της δεν στάληκε έγκαιρα σ' αυτήν για καταχώριση. Να παρατηρήσω, σ' αυτό το σημείο, πως δεν προηγήθηκε αίτηση για αναβολή της σημερινής ακρόασης, με ταυτόχρονο αίτημα παράτασης του χρόνου για την καταχώριση της Αναφοράς, που, καθώς αναφέρθηκε, είναι έτοιμη. Έγινε προφορικό αίτημα να επιτραπεί η καταχώριση της Αναφοράς τώρα, στο οποίο δεν ενίσταται η δικηγόρος του εναγόμενου πλοίου. Δε δέχομαι όμως εγώ τέτοια εξέλιξη, γιατί δεν είμαι διατεθειμένος να συγχωρέσω τη σοβαρή παρέκκλιση από την ορθή διαδικασία, όπως σημειώθηκε με τα γεγονότα που έχω περιγράψει, και που έχω την άποψη πως δείχνουν έλλειψη σεβασμού της δικαστικής διαδικασίας, η οποία λειτουργεί βέβαια για τη διάγνωση των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων των διαδίκων, όχι όμως με πορείες που οι ίδιοι τροχιοδρομούν, αλλά σύμφωνα με τους κανόνες της δικονομίας. Ο χρόνος των δικαστηρίων είναι δημόσιος, με την έννοια ότι χρησιμοποιείται με ορθή κατανομή για τη διεκπεραίωση του έργου τους. Γι' αυτό και η τήρηση των κανονισμών έχει πλέον κρίσιμη σημασία. Η οποιαδήποτε αμέλεια, που οδήγησε την πορεία της υπόθεσης σ' αυτό το θλιβερό αποτέλεσμα, δεν είναι αντικείμενο εδώ.
Το αίτημα για αναβολή της ακρόασης είναι ολωσδιόλου αβάσιμο και απορρίπτεται. Η κα.Δημητρίου δεν μπορεί να προχωρήσει την υπόθεση. Η αγωγή ως εκ τούτου απορρίπτεται με έξοδα.
Το αίτημα για αναβολή της ακρόασης
και η αγωγή απορρίπτονται με έξοδα.