|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2001) 1 ΑΑΔ 144
8 Φεβρουαρίου, 2001
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΝΙΚΟ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ,
ΓΙΑ AΔΕΙΑ ΑΙΤHΣΕΩΣ ΓΙΑ EΝΤΑΛΜΑ ΑΚΥΡΩΤΙΚOΝ (CERTIORARI) KΑΙ/ Ή EΝΤΑΛΜΑ
ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚO (PROHIBITION),
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚA ΜΕ ΤΗΝ ΑΠOΡΡΙΨΗ ΑΠO ΤΟ
ΕΠΑΡΧΙΑΚO ΔΙΚΑΣΤHΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟY ΑΙΤHΜΑΤΟΣ
ΓΙΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΣΤΟΝ ΑΙΤΗΤΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΑΡΩΓΗΣ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.
(Αίτηση Αρ. 4/2001)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν προώθησε αίτημα του αιτητή για νομική αρωγή επειδή αυτός αρνήθηκε να συνεργασθεί με τις αρμόδιες υπηρεσίες ― Αίτηση για άδεια καταχώρισης αίτησης certiorari για ακύρωση της απόφασης, απορρίφθηκε.
Παρατηρήσεις Εφετείου ― Καθυστέρηση στην εκδίκαση υπόθεσης ― Η μεγάλη καθυστέρηση που σημειώθηκε από πλευράς Δικαστηρίου, προκαλεί ανησυχία μέχρι απελπισίας.
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Καταβολή εσκεμμένης προσπάθειας του αιτητή να αποφύγει τη δικαστική διαδικασία με την κατάχρηση δικονομικών διαβημάτων καταχωρώντας αλλεπάλληλες αιτήσεις, τόσο στο δικάζον Δικαστήριο όσο και ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας δεν προώθησε το αίτημα του αιτητή - ο οποίος αντιμετώπιζε ποινική υπόθεση - για νομική αρωγή επειδή αυτός αρνήθηκε να συνεργασθεί με τις αρμόδιες υπηρεσίες για να διαπιστωθεί η οικονομική του κατάσταση.
Ο αιτητής, ζήτησε από το Ανώτατο Δικαστήριο άδεια να καταχωρήσει αίτηση certiorari προς ακύρωση της απόφασης του Δικαστηρίου.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Ο αιτητής αρνήθηκε να συνεργασθεί με τις αρμόδιες υπηρεσίες και αυτός ήταν ο λόγος που το αίτημα του δεν μπορούσε να προωθηθεί παραπέρα.
2. Η συμπεριφορά του αιτητή αποδεικνύει πως αυτός στρεψοδικεί γι' αυτό και τα Δικαστήρια έχουν καθήκον να βεβαιώσουν την υπαγωγή του στη νόμιμη διαδικασία.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Aίτηση.
Αίτηση από τον αιτητή για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari προς ακύρωση της απόφασης Επαρχιακού Δικαστή που δικάζει ποινική υπόθεση εναντίον του στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, και με την οποία, καθώς ισχυρίζεται, απέρριψε αίτημά του για νομική αρωγή.
Ο Αιτητής παρουσιάζεται προσωπικά.
Ex-tempore
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο αιτητής, καθημερινή προσωπικότητα ενώπιον των Δικαστηρίων, με το υπό συζήτηση διάβημα ζητά άδεια ώστε να προχωρήσει με αίτηση για έκδοση εντάλματος certiorari, για να ακυρωθεί η απόφαση Επαρχιακού Δικαστή που δικάζει ποινική υπόθεση εναντίον του στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, και με την οποία, καθώς ισχυρίζεται, απέρριψε αίτημα του για νομική αρωγή. Το σχετικό πρακτικό του Επαρχιακού Δικαστηρίου που αφορά στην παρούσα αίτηση είναι ημερ. 20.3.00. Αυτό καταχωρίστηκε στον ενώπιον μου φάκελο με φροντίδα του Δικαστηρίου, γιατί ο αιτητής δεν το επεσύναψε στην αίτηση του, κάτι που είχε καθήκον να κάνει. Διευκολύνθηκε η διαδικασία μ΄αυτό τον τρόπο, μια και δεν εκπροσωπείται από δικηγόρο. Υπέδειξα στον αιτητή πως σύμφωνα με το σχετικό πρακτικό, ο Επαρχιακός Δικαστής δεν αρνήθηκε αίτημα του για νομική αρωγή. Αντίθετα, δέχθηκε να το εξετάσει, και για το σκοπό αυτό, όπως είναι η ορθή διαδικασία, έδωσε οδηγίες να ετοιμασθεί έκθεση από το Γραφείο Ευημερίας για να διαπιστωθεί η οικονομική του κατάσταση. Ο αιτητής αρνήθηκε να συνεργαστεί με τις αρμόδιες υπηρεσίες, γι' αυτό και το αίτημα του δεν μπορούσε να προωθηθεί παραπέρα. Τα πιο πάνω διαπιστώνονται από το πρακτικό, από το οποίο διαφαίνονται και άλλα στοιχεία, που αφορούν στην γνησιότητα και καλή πίστη των δικαστικών διαβημάτων του αιτητή στην ποινική υπόθεση που αντιμετωπίζει. Λίγα σχόλια γι' αυτό το ζήτημα ακολουθούν. Η αίτηση απορρίπτεται.
Η πορεία της ποινικής υπόθεσης που αντιμετωπίζει ο αιτητής ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, προκαλεί θλίψη. Καταχωρίστηκε τον Ιούλιο του 1995 και αφορά σε αδικήματα που διαπράχθηκαν το 1994. Δεν έχω βεβαίως ενώπιον μου, σ΄αυτή την αίτηση, την εξέλιξη της πορείας της υπόθεσης ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου. Όποιος και αν υπήρξε ο χειρισμός της υπόθεσης, από πλευράς Δικαστηρίου, προκαλεί ανησυχία μέχρι απελπισίας. Από την άλλη, πρέπει να επισημάνω, κάτι που είναι εξίσου σοβαρό, και αφορά τον ίδιο τον αιτητή, στον οποίο και το υπέδειξα. Είναι έκδηλο από τη συμπεριφορά του στην υπόθεση πως καταβάλλει εσκεμμένη προσπάθεια να αποφύγει τη δικαστική διαδικασία, με την κατάχρηση δικονομικών διαβημάτων, καταχωρώντας αλλεπάλληλες αιτήσεις τόσο στο δικάζον Δικαστήριο, αλλά και ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Οι κανόνες της δικονομίας έγιναν για να ρυθμίσουν ευχερέστερα τις δικαστικές διαδικασίες, όχι για να χρησιμοποιούνται ως όργανο κατάργησης τους, κάτι που εσκεμμένα επιδιώκει ο αιτητής. Τα Δικαστήρια ασφαλώς και έχουν καθήκον να διασφαλίζουν τα συνταγματικά δικαιώματα του κατηγορουμένου, αλλά όταν αποδεικνύεται πως αυτός στρεψοδικεί έχουν εξίσου καθήκον να βεβαιώσουν την υπαγωγή του στη νόμιμη διαδικασία. Δεν είναι του παρόντος να υποδείξω πώς.
Η αίτηση απορρίπτεται.