|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΙ ΤΗΣΗ ΑΡ. 109/2001
ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. ΚΡΑΜΒΗ, Δ.
Αναφορικά με το άρθρο 155.4 του Συντάγματος και τα άρθρα 3 και 9 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου του 1964 (33/6
4)- και -
Αναφορικά με την Ενδιάμεση Απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στις 15 Νοεμβρίου 2001, στην Αίτηση Γονικής Μέριμνας αρ. 55/97, να προχωρήσει στις 15 Νοεμβρίου 2001 σε περαιτέρω ακρόαση και να επιφυλάξει την απόφασή του επί του θέματος της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου να επιληφθεί της εν λόγω αίτησης αρ. 55/97
- και -
Αναφορικά με αίτηση του αιτητή στην πιο πάνω αίτηση αρ. 55/97 για άδεια να καταχωρήσει αίτηση για έκδοση ενταλμάτων της φύσεως Certiorari και Prohibition εναντίον της ενδιάμεσης απόφασης και της κατ΄ ακολουθίαν διαδικασίας ενώπιον του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στις 15 Νοεμβρίου 2001.
- - - - - -
28.11.01
Για τον αιτητή: κ. Μ. Τριανταφυλλίδης.
- - - - - -
A Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής ζητά άδεια του Δικαστηρίου ώστε να του επιτραπεί να προχωρήσει με αίτηση για την έκδοση ενταλμάτων Certiorari και Prohibition με προοπτική:
(α) Την ακύρωση ενδιάμεσης απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 15.11.2001 στην Αίτηση Γονικής Μέριμνας αρ. 55/97 καθώς και της διαδικασίας που ακολούθησε μετά την έκδοση της προαναφερθείσας ενδιάμεσης απόφασης.
(β) Την απαγόρευση έκδοσης της απόφασης του εν λόγω Δικαστηρίου επί της κύριας αίτησης η οποία, επιφυλάχθηκε μετά την έκδοση της προαναφερθείσας ενδιάμεσης απόφασης στις 15.11.2001.
Σε κάποιο στάδιο της πρωτόδικης διαδικασίας ηγέρθη από πλευράς αιτητή, θέμα αντισυνταγματικότητας των άρθρων 6 και 10 του περί Τέκνων (Συγγένεια και Νομική Υπόσταση) Νόμου του 1991 αρ. 187/1991. Ο αιτητής ζήτησε την παραπομπή του θέματος για απόφαση στο Ανώτατο Δικαστήριο δυνάμει του άρθρου 144.1 του Συντάγματος. Το Οικογενειακό Δικαστήριο αφού άκουσε επιχειρηματολογία και από τις δύο πλευρές, απέρριψε το αίτημα. Κατόπιν τούτου, ο αιτητής πήρε άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακών ενταλμάτων Certiorari, Mandamus και Prohibition. Καταχώρησε τη σχετική αίτηση η οποία, ύστερα από ακρόαση απορρίφθηκε. Βλ. Αναφορικά με την αίτηση του αιτητή στην αίτηση αρ. 55/97 για έκδοση ενταλμάτων της φύσεως Certiorari, Mandamus και Prohibition εναντίον ενδιάμεσης απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ημερομηνίας 28.9.2001 - αίτηση αρ. 98/2001, ημερομηνίας 6.11.2001.
Ο Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου που εκδίκασε την αίτηση έκρινε, για τους λόγους που εξηγούνται στην απόφαση, ότι "........... η απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου δεν δίδει έρεισμα για την έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων........." και απέρριψε την αίτηση. Ο αιτητής, άσκησε εναντίον της εν λόγω απόφασης την Πολιτική Εφεση αρ. 11203 η εκδίκαση της οποίας εκκρεμεί.
Με την παρούσα αίτηση αμφισβητείται η νομιμότητα της ενδιάμεσης απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου ημερ. 15.11.2001 με την οποία το Οικογενειακό Δικαστήριο αφού απέρριψε αίτημα του αιτητή για αναβολή της ακρόασης της κύριας αίτησης, προχώρησε στην ακρόαση της υπόθεσης και επιφύλαξε την έκδοση της απόφασης του. Η παρούσα αίτηση στηρίζεται στα πιο κάτω νομικά σημεία:
"(Α) Ητο καταφανώς παράνομο, ως υπέρβαση Δικαστικής Εξουσίας, διά το Οικογενειακό Δικαστήριο να προχωρήσει, στις 15.11.2001, στην ολοκλήρωση της ακρόασης, και να επιφυλάξει την Απόφαση του, σχετικά με το θέμα της δικαιοδοσίας του να επιληφθεί της πιο πάνω Αίτησης αρ. 55/97, προεξοφλώντας έτσι απόρριψη της Πολιτικής Εφεσης 11203, καθόσον υφίστατο η πιθανότητα η ενέργεια του αυτή να συνεπάγεται παράβαση των Αρθρων 144 και 179 του Συντάγματος, σε περίπτωση επιτυχίας της Πολιτικής Εφεσης 11203, ένεκα του ότι θα ήτο αντισυνταγματικό διά το Οικογενειακό Δικαστήριο να προχωρήσει, στις 15.11.2001, με την εν λόγω ακρόαση, πριν την παραπομπή στο Ανώτατο Δικαστήριο των θεμάτων αντισυνταγματικότητας που ηγέρθησαν από τον Αιτητή στις 6.7.2000.
(Β) Υπό τις περιστάσεις, αναπόφευκτη συνέπεια, μεταξύ άλλων, της τυχόν συμμετοχής στην εν λόγω ακρόαση, στις 15.11.2001, του συνηγόρου του Αιτητή στην Αίτηση 55/97, θα ήτο συμμετοχή σε παράβαση των προαναφερθέντων Αρθρων 144 και 179 του Συντάγματος.
(Γ) Ο συνήγορος του Αιτητή στην Αίτηση 55/97, όταν η αίτηση του για αναβολή της ακρόασης στις 15.11.2001 απορρίφθηκε, αναγκάστηκε να μην αγορεύσει στις 15.11.2001, διά να αποφύγει τυχόν συμμετοχή του στην παράβαση των πιο πάνω Αρθρων 144 και 179 του Συντάγματος, με αποτέλεσμα να στερηθεί ο πελάτης του, ο Αιτητής στην Αίτηση αρ. 55/97, της ασκήσεως των συνταγματικών δικαιωμάτων του σύμφωνα με το Αρθρο 30.3 του Συντάγματος, και αυτός είναι επιπλέον λόγος ακυρώσεως της Ενδιάμεσης Απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου, και της κατ΄ ακολουθίαν διαδικασίας ενώπιον του, στις 15.11.2001.
(Δ) Υπό τις περιστάσεις, ο μόνος ορθός τρόπος άσκησης Δικαστικής Εξουσίας στις 15.11.2001 ήταν η αναβολή της περαιτέρω διαδικασίας στην Αίτηση αρ. 55/97 μέχρι μετά την έκβαση της Πολιτικής Εφεσης 11203."
Η νομιμότητα της ενδιάμεσης απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου ημερομηνίας 28.9.2001 περί της μη αναγκαιότητας για παραπομπή στο Ανώτατο Δικαστήριο δυνάμει του άρθρου 144.1 του Συντάγματος ζητημάτων αντισυνταγματικότητας των άρθρων 6 και 10 του Νόμου αρ. 187/91, κρίθηκε με την απόφαση Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην αίτηση αρ. 98/2001 ημερομηνίας 6.11.2001 (ανωτέρω). Ενόψει του αποτελέσματος, θεωρώ πως δεν υπήρχε αποχρών λόγος αναβολής της ακρόασης της κύριας αίτησης σε ημερομηνία άλλη από εκείνη που είχε προγραμματισθεί.
Η Πολιτική Εφεση αρ. 11203 που ασκήθηκε εναντίον της προαναφερθείσας απόφασης του Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην αίτηση αρ. 98/2001 δεν επιφέρει την χωρίς άλλο αναστολή της πρωτόδικης διαδικασίας. Η απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου να συνεχίσει την ακρόαση της υπόθεσης, είχε ως έρεισμα την πρωτόδικη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην αίτηση αρ. 98/2
001 ημερομηνίας 6.11.2001 η οποία, σε τελευταία ανάλυση, άνοιξε τον δρόμο για την περαιτέρω προώθηση και συμπλήρωση της πρωτόδικης διαδικασίας από το αρμόδιο Οικογενειακό Δικαστήριο δεδομένης μάλιστα και της θέσης του Προέδρου του εν λόγω Δικαστηρίου ότι δεν ήταν απαραίτητη η παραπομπή θέματος αντισυνταγματικότητας στο Ανώτατο Δικαστήριο για απόφαση.Η απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου για συνέχιση της διαδικασίας ορθά δεν συναρτήθηκε με το θέμα της δικαιοδοσίας του γιατί το συγκεκριμένο τούτο θέμα, είχε κριθεί ήδη από το Ανώτατο Δικαστήριο.
Ενόψει των ανωτέρω θεωρώ πως δεν υπάρχει συζητήσιμο θέμα έλλειψης ή υπέρβασης δικαιοδοσίας. Η υπό κρίση απόφαση του Οικογενειακού Δικαστηρίου και η διαδικασία που ακολούθησε βρίσκονται στα πλαίσια της νομιμότητας
.Η αίτηση απορρίπτεται.
Α. Κραμβής,
Δ.
ΣΦ.