|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1998) 1 ΑΑΔ 2043
5 Νοεμβρίου, 1998
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ
1. ΓΙΑΝΝΑΚΗ Θ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ
ΣΑΝ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ
ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΙ
2. ΔΗΜΗΤΡΗ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ
1. ΓΙΑΝΝΑΚΗ Θ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΣΑΝ
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ
ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΙ
2. ΔΗΜΗΤΡΗ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ,
ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΠΡΟΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΕΩΣ
ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION
KAI
AΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ EΠΑΡΧΙΑΚΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 14.9.98
ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΥΠ' ΑΡΙΘΜΟ 6277/90,
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.
(Aίτηση Aρ. 101/98)
Προνομιακά εντάλματα — Certiorari και Prohibition — Αίτηση για χορήγηση άδειας καταχώρησης ενταλμάτων Certiorari και Prohibition για ακύρωση απόφασης Επαρχιακού Δικαστηρίου, με το αιτιολογικό ότι η απόφαση ήταν προϊόν υπέρβασης εξουσίας — Υπήρχε εναλλακτικό ένδικο μέσο και δεν χορηγήθηκε η αιτούμενη άδεια.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού απέρριψε την αγωγή των εναγόντων - αιτητών στην παρούσα διαδικασία - για παράνομη επέμβαση των εναγομένων σε λωρίδα γης η οποία, όπως διατείνονταν, τους ανήκε.
Ο δικηγόρος των αιτητών καταχώρησε την παρούσα αίτηση για ακύρωση της πρωτόδικης απόφασης, ισχυριζόμενος ότι η δικαστής υπερέβη την κατά νόμο αρμοδιότητα και εξουσία της καταλήγοντας στην πιο πάνω ετυμηγορία.
Αποφασίστηκε ότι η απόφαση είναι εφέσιμη εφ' όλης της ύλης και δεν πλήττεται με certiorari.
Η αίτηση απορρίπτεται.
Aίτηση.
Aίτηση με την οποία οι αιτητές ζητούν άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση ενταλμάτων certiorari και prohibiton αναφορικά με την απόφαση του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ημερομηνίας 14.9.98 στην αγωγή με αρ. 6277/90.
Χρ. Χ" Στερκώτης, για τον Aιτητή.
Cur. adv. vult.
APTEMIΔHΣ, Δ.: Κρίνω πως η ενώπιόν μου αίτηση, για παραχώρηση άδειας για να προωθηθεί ένδικο διάβημα με σκοπό την έκδοση εντάλματος certiorari και prohibition, είναι ολωσδιόλου αβάσιμη.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού εξέδωσε στις 14.9.98 την απόφαση του σε αγωγή που καταχώρησαν οι ενάγοντες, αιτητές εδώ, με την οποία αξίωναν όπως οι εναγόμενοι σταματήσουν την παράνομη επέμβαση τους σε λωρίδα γης που, κατά τους ισχυρισμούς τους, αποτελεί ιδιοκτησία τους. Επεδίωκαν επίσης διάταγμα για την εγγραφή της εν λόγω λωρίδας επ' ονόματι τoυς. Οι εναγόμενοι διατείνονταν πως είναι κύριοι της επίμαχης λωρίδας γης, η οποία είναι και εγγεγραμμένη στον τίτλο ιδιοκτησίας τους και επομένως δεν ετίθετο θέμα παράνομης επέμβασης τους σ' αυτή. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ των εναγομένων, και απέρριψε την αγωγή των αιτητών.
Ο δικηγόρος των αιτητών εισηγείται πως η δικαστής υπερέβη την κατά νόμο αρμοδιότητα και εξουσία της, καταλήγοντας στην ετυμηγορία που ανέφερα πιο πάνω. Υπέδειξα στο συνήγορο πως η δικαστής αποφάσισε ακριβώς το ζήτημα που ηγέρθη ενώπιον της με την αγωγή των αιτητών, δηλαδή τον ισχυρισμό τους πως είναι ιδιοκτήτες της επίδικης λωρίδας, στην οποία παρανόμως επεμβαίνουν οι εναγόμενοι. Όμως, και με όλη την εκτίμηση στο συνήγορο, φαίνεται πως δεν έχει προσεγγίσει ορθά τη νομική πτυχή που άπτεται της έκδοσης των προνομιακών ενταλμάτων, μήτε, και γενικότερα, τη χρήση τους ως ένδικο διάβημα. Η πρωτόδικη απόφαση είναι εφέσιμη εφ' όλης της ύλης και δεν πλήττεται με certiorari.
Η αίτηση απορρίπτεται.
H αίτηση απορρίπτεται.