|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1998) 1 ΑΑΔ 1490
18 Σεπτεμβρίου, 1998
[ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής]
MARVELLOUS SHIPPING CO. S.A.,
Eνάγοντες,
ν.
1. ΠΛΟΙΟΥ "GALINA",
2. CHRISSA SHIPPING CO S.A.,
3. CYGNET SHIPPING LTD.,
4. VICTOR TSYGANKOV,
Eναγομένων.
(Aγωγή Nαυτοδικείου Αρ. 139/97)
Ναυτοδικείο — Αίτηση από παρεμβαίνουσα εταιρεία σε αγωγή in rem, για αύξηση της τραπεζικής εγγύησης για τη σύλληψη του εναγόμενου πλοίου — Συμπερίληψη της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον τίτλο της αγωγής ως εναγομένης — Κρίθηκε ότι η αίτηση ήταν αντικανονική και απορρίφθηκε και για τον πρόσθετο λόγο καταχώρησης αγωγής από την παρεμβαίνουσα εταιρεία εναντίον μιας εκ των εναγομένων στην παρούσα διαδικασία.
Δικονομία Ναυτοδικείου — Κλητήριο ένταλμα — Τίτλος της αγωγής — Εφαρμοστέες αρχές.
Η παρεμβαίνουσα εταιρεία Transtor Gmbh από τη Γερμανία, καταχώρησε αίτηση με την οποία ζητούσε την αύξηση της τραπεζικής εγγύησης την οποία διατάχθηκαν να καταβάλουν οι ενάγοντες κατά την έκδοση διατάγματος για τη σύλληψη του εναγόμενου πλοίου, από £20.000 σε £120.000.
Το ερώτημα, που καθόρισε και την τύχη της αίτησης, ήταν κατά πόσο ήταν δυνατή η εξέταση της αίτησης, στον τίτλο της οποίας συμπεριλήφθηκε και η παρεμβαίνουσα εταιρεία ως εναγόμενοι 5. TRANSTOR GMBH εκ Γερμανίας (Interveners).
Αποφασίστηκε ότι:
Ενόψει της απουσίας οποιουδήποτε διατάγματος για παροχή άδειας συμπερίληψης μεταξύ των εναγομένων και του ονόματος της αιτήτριας εταιρείας, η συμπερίληψη της εν λόγω εταιρείας ως εναγομένης 5 (Intervener) είναι αντικανονική. Επιπρόσθετα, η αιτήτρια εταιρεία καταχώρησε αγωγή στο Ναυτοδικείο με την οποία ζητά δήλωση ότι είναι αποκλειστική ιδιοκτήτρια του υπό σύλληψη πλοίου, και/ή αποζημιώσεις ύψους $1.200.000,00 εναντίον της εναγομένης 4 στην παρούσα διαδικασία. Η διπλή ιδιότητα της αιτήτριας εταιρείας, ως εναγομένης και παρεμβαίνουσας, σε συσχετισμό με την καταχώρηση της αγωγής στην οποία η αιτήτρια εταιρεία στρέφεται κατά της εναγομένης 4 στην παρούσα διαδικασία αναφορικά με απαιτήσεις που έχουν σχέση με το ίδιο πλοίο, επηρεάζει την κανονικότητα της αίτησης.
Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα.
Aναφερόμενες υποθέσεις:
Παπαδόπουλος v. Πλοίου "Alexandros I" (Aρ. 1) (1993) 1 Α.Α.Δ. 50,
Alpha Force Shipping Company v. Πλοίου "RF Potomac" (1993) 1 Α.Α.Δ. 41,
West of England Shipowners Mutual Insurance Association (Luxembourg) v. Πλοίου "RF Potomac" (1993) 1 A.A.Δ. 224.
Aίτηση.
Aίτηση σε αγωγή Nαυτοδικείου με την οποία οι αιτητές- (Interveners) ζητούν διάταγμα του Δικαστηρίου για αύξηση της τραπεζικής εγγύησης την οποίαν διατάχθηκαν να καταβάλουν οι ενάγοντες κατά την έκδοση διατάγματος για τη σύλληψη του εναγόμενου πλοίου.
Α. Δημητριάδης με Νεοφύτου, για την Aιτήτρια Eταιρεία.
Α. Γιωρκάτζης, για τους Kαθ' ων η αίτηση.
Cur. adv. vult.
HΛIAΔHΣ, Δ.: Στις 3/10/97 κατόπιν αίτησης που καταχωρήθηκε από την ενάγουσα εταιρεία εκδόθηκε διάταγμα σύλληψης του πλοίου "Galina" που βρισκόταν ελλιμενισμένο στο Λιμάνι Λεμεσού. Το σχετικό διάταγμα σύλληψης συμπεριλάμβανε και όρο κατάθεσης εκ μέρους των αιτητών τραπεζικής εγγύησης £20.000 για τυχόν ζημιές που μπορούσε να υποστεί το πλοίο. Στις 29/6/98 εκδόθηκε διάταγμα που έδινε το δικαίωμα στην Εταιρεία Transtor Gmbh από τη Γερμανία να παρέμβει στην παρούσα διαδικασία. Η πιο πάνω εταιρεία καταχώρησε στις 30/6/98 αίτηση με την οποία ζητά την αύξηση της τραπεζικής εγγύησης από £20.000 σε £120.000.
Το ερώτημα που εγείρεται σε αυτό το στάδιο είναι κατά πόσο η αίτηση μπορεί να εξεταστεί με τη μορφή με την οποία έχει καταχωρηθεί. Ειδικότερα θα πρέπει να εξεταστεί κατά πόσο η συμπερίληψη της αιτήτριας εταιρείας στον τίτλο της αγωγής μετά τα τέσσερα ονόματα των εναγομένων ως "5. TRANSTOR GMBH εκ Γερμανίας (Interveners)" καθιστά την όλη διαδικασία άκυρη εξ υπαρχής.
Η διαδικασία ενώπιον του Ναυτοδικείου αρχίζει με την καταχώριση του κλητηρίου εντάλματος (Κ.5 των Κανόνων Ναυτικής Δικαιοδοσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1893). Το κλητήριο ένταλμα περιέχει το όνομα ή ονόματα του ενάγοντος και των εναγομένων και σε περιπτώσεις αγωγών Ιn rem το όνομα του πλοίου και την περιουσία που επηρεάζεται από την αγωγή (Κ.7 των Κανονισμών). Οι διάδικοι της αγωγής καθορίζονται με τον Κ.29 και οποιαδήποτε αφαίρεση ή πρόσθεση διαδίκων μετά την αρχική καταχώριση της αγωγής, πρέπει να εγκριθεί κατόπιν σχετικής αίτησης από το Δικαστήριο (Κ.30). Ο τίτλος της αγωγής συμπεριλαμβάνει μεταξύ άλλων τα ονόματα των διαδίκων και οποιαδήποτε απόφαση ή διάταγμα που εκδίδεται θα πρέπει να φέρει τον τίτλο της αγωγής (Κ.216). Σε περιπτώσεις όπου δεν υπάρχει ρητή πρόνοια στους παρόντες Κανονισμούς θα εφαρμόζεται η Πρακτική του Ναυτικού Τμήματος του Αγγλικού Ανωτάτου Δικαστηρίου (High Court of Justice).
Στην παρούσα περίπτωση δόθηκε το δικαίωμα στην αιτήτρια εταιρεία να παρέμβει στην παρούσα διαδικασία ως παρεμβαίνουσα (Ιntervener). (Ίδε Παπαδόπουλος ν. Του Πλοίου "ALEXANDROS I" (Aρ. 1) (1993) 1 A.A.Δ. 50, Alpha Force Shipping Company ν. Του Πλοίου "RF POTOMAC" (1993) 1 A.A.Δ. 41 και The West of England Shipowners Mutual Insurance Association (Luxembourg) ν. Του Πλοίου "RF POTOMAC" (1993) 1 A.A.Δ. 224. Η αιτήτρια εταιρεία καταχώρησε αίτηση για την αύξηση του ποσού της εγγύησης. Ο τίτλος είναι λανθασμένος αφού η αιτήτρια εταιρεία έχει συμπεριληφθεί αντικανονικά μεταξύ των εναγομένων με τον αριθμό 5 (άνκαι σε παρένθεση μετά το όνομα της εταιρείας έχει προστεθεί η λέξη Ιnterveners). Ο πιο πάνω λανθασμένος τίτλος συναντάται και στην ένορκη δήλωση της αιτήτριας εταιρείας. Το πρόσωπο που έχει προβεί στην ένορκη δήλωση αναφέρεται επανειλημμένα στην αιτήτρια εταιρεία (ως εναγομένη 5 - interveners). Δεν έχει εκδοθεί οποιοδήποτε διάταγμα με το οποίο έχει δοθεί άδεια συμπερίληψης στους τέσσερις εναγομένους και του ονόματος της αιτήτριας εταιρείας και η συμπερίληψη της αιτήτριας ως εναγομένη 5 (Intervener) είναι αντικανονική. Επιπρόσθετα από τα πιο πάνω θα πρέπει να τονιστεί ότι η αιτήτρια εταιρεία έχει καταχωρήσει την υπ' αριθμό 70/98 αγωγή στο Ανώτατο Δικαστήριο (Δικαιοδοσία Ναυτοδικείου) με την οποία ζητά δήλωση ότι είναι αποκλειστική ιδιοκτήτρια του υπό σύλληψη πλοίου, και/ή αποζημιώσεις ύψους $1.200.000,00 εναντίον της εναγομένης 4 στην παρούσα διαδικασία.
Η διπλή ιδιότητα που αποδίδεται στην αιτήτρια εταιρεία ως εναγομένη και παρεμβαίνουσα, σε συσχετισμό με την καταχώριση της υπ' αριθμό 70/98 αγωγής στην οποία ως ενάγουσα στρέφεται εναντίον της εναγομένης 4 στην παρούσα διαδικασία αναφορικά με απαιτήσεις που σχετίζονται με το ίδιο πλοίο, δεν μπορεί παρά να επηρεάζει την κανονικότητα της αίτησης. Τα δικαιώματα και υποχρεώσεις ενός "εναγομένου" δεν μπορούν να συμβιβαστούν με εκείνα του "παρεμβαίνοντος" ιδιαίτερα όταν, σύμφωνα με δικούς της ισχυρισμούς, η αιτήτρια έχει καταχωρήσει ήδη άλλη αγωγή εναντίον μιας εκ των εναγομένων στην παρούσα διαδικασία που αφορά την ιδιοκτησία του πλοίου, που είναι το αντικείμενο της παρούσας διαδικασίας.
Έχοντας υπόψη την πιο πάνω κατάληξη δεν κρίνω σκόπιμο να ασχοληθώ με την ουσία της αίτησης. Η αίτηση είναι αντικανονική και απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος των αιτητών.
H αίτηση απορρίπτεται με έξοδα.