|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1998) 1 ΑΑΔ 1189
2 Ιουνίου, 1998
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ
[AΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στές]
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ,
Εφεσείων - Aιτητής,
v.
ΙΩΑΝΝΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, ΤΟ ΓΕΝΟΣ ΛΟΥΚΑ ΚΟΤΖΙΑΛΗ,
Εφεσίβλητης - Kαθ' ης η αίτηση.
(Έφεση Αρ. 87)
Δικαιοδοσία Oικογενειακού Δικαστηρίου — Aίτηση για ακύρωση και/ή αναθεώρηση διατάγματος επιμέλειας και επικοινωνίας ανηλίκου — H εξέταση της ουσίας της αίτησης, η οποία απορρίφθηκε λόγω παρατυπίας (δεν έγινε με πρωτογενή διαδικασία ως νέα αίτηση), κρίθηκε νομικά εσφαλμένη και ακυρώθηκε κατ' έφεση.
H αίτηση για ακύρωση και/ή αναθεώρηση διατάγματος επιμέλειας και επικοινωνίας ανηλίκου, η οποία καταχωρήθηκε από τον εφεσείοντα - αιτητή, απορρίφθηκε από το Δικαστήριο, το οποίο αποδέχθηκε προδικαστική ένσταση της εφεσίβλητης - καθ' ης η αίτηση, ότι η αίτηση ήταν παράτυπη. Στη συνέχεια το Δικαστήριο εξέτασε και την ουσία της αίτησης.
O εφεσείων, με την παρούσα έφεση, εισηγήθηκε μέσω του δικηγόρου του, ότι η πρωτόδικη απόφαση, σ' ό,τι αφορά το μέρος της που επιλαμβάνεται της ουσίας της αίτησης, πρέπει να ακυρωθεί, γιατί, εφόσον η Πρόεδρος απέρριψε την αίτηση, αποδεχόμενη την προδικαστική ένσταση της εφεσίβλητης, δεν είχε εξουσία να εξετάσει και να αποφανθεί επί του περιεχομένου της.
Tο Aνώτατο Δικαστήριο αποδέχθηκε την εισήγηση του εφεσείοντα ως νομικά ορθή.
H έφεση επιτυγχάνει χωρίς έξοδα.
Έφεση.
Έφεση από τον αιτητή κατά της απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Νικολάου, Π.) που δόθηκε στις 8 Οκτωβρίου, 1997 (Αρ. Αίτησης 146/93) με την οποία, παρόλο που απορρίφθηκε αίτησή του για αναθεώρηση διατάγματος επιμέλειας και επικοινωνίας ανηλίκου, το Δικαστήριο προχώρησε και εξέτασε την ουσία της αίτησής του.
Μ. Τριανταφυλλίδης, για τον Εφεσείοντα.
Κ. Καλλής, για την Εφεσίβλητη.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων, αιτητής ενώπιον του Δικαστηρίου Οικογενειακών Διαφορών Λευκωσίας, καταχώρισε στις 13.9.95 αίτηση, με την οποία ζητούσε ακύρωση ή αναθεώρηση του διατάγματος που εξέδωσε το Δικαστήριο στις 8.6.94, και με το οποίο καθορίζεται η άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου και ρυθμίζεται η επικοινωνία του με τον εφεσείοντα, πατέρα.
Η Πρόεδρος του Δικαστηρίου απεδέχθη προδικαστική ένσταση του συνηγόρου της εφεσίβλητης, καθ' ης η αίτηση, σύμφωνα με την οποία η επίδικη αίτηση ήταν παράτυπη γιατί δεν έγινε με πρωτογενή διαδικασία ως καινούργια αίτηση, αλλά καταχωρίστηκε στο φάκελο και με τον αριθμό της προηγούμενης αίτησης, επί της οποίας και εκδόθηκε η ισχύουσα απόφαση του Δικαστηρίου στις 8.6.94, όπως είπαμε πιο πάνω. Αποδεχόμενη η Πρόεδρος την ένσταση απέρριψε την υπό έφεση αίτηση. Προχώρησε όμως και εξέτασε την ουσία της και αποφάνθηκε πάνω σ' αυτή.
Σήμερα ο συνήγορος του εφεσείοντος περιόρισε την έφεση του σε ένα μόνο λόγο. Δέκτηκε την ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης επί του προδικαστικού ζητήματος, αλλά υπέβαλε πως αυτή πρέπει να παραμεριστεί σε ό,τι αφορά το μέρος της που επιλαμβάνεται της ουσίας της αίτησης. Και τούτο γιατί, εφόσον η Πρόεδρος απέρριψε την αίτηση δεν είχε εξουσία να εξετάσει και να αποφανθεί επί του περιεχομένου της. Ο συνήγορος της εφεσίβλητης συμφώνησε με αυτή τη θέση.
Κρίνουμε ως νομικά ορθή την εισήγηση του δικηγόρου του εφεσείοντος, και υιοθετούμε την αιτιολόγησή της. Η υπό έφεση απόφαση ακυρώνεται σε ό,τι αφορά το μέρος της που επιλαμβάνεται της ουσίας της αιτήσεως. Δε γίνεται διαταγή για έξοδα.
H έφεση επιτυγχάνει χωρίς έξοδα.