Κατόπιν υπόδειξης αστυνομικού, ο αιτητής ακινητοποίησε το όχημα που οδηγούσε και ο αστυνομικός με αριθμό 2657 (στη συνέχεια "ο αστυνομικός") τον πληροφόρησε ότι σύμφωνα με ένδειξη συσκευής ραντάρ που χρησιμοποιήθηκε για σκοπούς ελέγχου ταχύτητας των οχημάτων, διαπιστώθηκε ότι οδηγούσε με ταχύτητα 137 χλμ την ώρα, καθ΄ υπέρβαση του ανωτάτου επιτρεπόμενου ορίου ταχύτητας κατά 37 χιλιόμετρα.

Ο αστυνομικός, ενεργώντας συμφώνως των προνοιών του άρθρου 5 του Περί Εξωδίκου Ρυθμίσεως Αδικημάτων Νόμου του 1997 (Ν. 47(Ι)/97) επέδοσε στον αιτητή γραπτή ειδοποίηση, προσφέροντας στον αιτητή την ευκαιρία να απαλλαχθεί από οποιαδήποτε ενοχή για το αδίκημα της υπέρβασης του ανωτάτου επιτρεπόμενου ορίου ταχύτητος διά της πληρωμής εξωδίκου προστίμου ΛΚ37.- που καθορίστηκε σύμφωνα με την πρόβλεψη με αριθμό 86 του Πίνακος ΙΙ του Νόμου.

Ο αιτητής αμφισβήτησε επί τόπου τα γεγονότα και περιστατικά επί των οποίων ενήργησε ο αστυνομικός με τον οποίο και αντιδίκησε.

Ο αιτητής είναι δικηγόρος. Με την παρούσα αίτηση την οποία υπέβαλε και προωθεί αυτοπροσώπως, ζητά άδεια για καταχώρηση αίτησης προς έκδοση ενταλμάτων Certiorari και Ρrohibition αφ΄ ενός για την ακύρωση της απόφασης του αστυνομικού ημερομηνίας 15.3.98 με την οποία ο αστυνομικός του "επέβαλε" πρόστιμο ΛΚ 37.- και αφ΄ ετέρου για την απαγόρευση στον αστυνομικό και/ή στον Αρχηγό της Αστυνομίας από του "..... να λάβουν οποιοδήποτε μέτρο αναφορικά με την παρούσα υπόθεση, μέχρι πλήρους εκδικάσεως της αίτησης του αιτητή για έκδοση ενταλμάτων Certiorari και Ρrohibition ..... ".

Οι λόγοι για τους οποίου ζητείται η ακύρωση της απόφασης του αστυνομικού με ένταλμα Certiorari είναι:

Με το ένταλμα Certiorari το Ανώτατο Δικαστήριο ελέγχει τη νομιμότητα της απόφασης κατώτερου δικαστηρίου ή αρμόδιας αρχής προς το σκοπό ακύρωσης. Η παραχώρηση άδειας για έκδοση προνομιακού εντάλματος εμπίπτει στη διακριτική εξουσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Στις περιπτώσεις όπου προσφέρεται άλλη εξίσου αποτελεσματική θεραπεία το Ανώτατο Δικαστήριο δεν αναλαμβάνει δικαιοδοσία. Το Ανώτατο Δικαστήριο αναλαμβάνει δικαιοδοσία εξέτασης και ελέγχου της νομιμότητας πράξης ή απόφασης κατώτερου δικαστηρίου ή δημόσιας αρχής όταν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις.

Στην προκείμενη περίπτωση ο αιτητής αμφισβητεί τα γεγονότα επί των οποίων έδρασε ο αστυνομικός για την έκδοση της ειδοποίησης πληρωμής καθορισμένου προστίμου και αμφισβητεί επίσης τη νομιμότητα της συγκεκριμένης αυτής πράξης του αστυνομικού.

Ο Νόμος δεν επιβάλλει υποχρέωση συμμόρφωσης ούτε και καθιστά δυσχερέστερη τη θέση του αιτητή σε περίπτωση που ο ίδιος για οποιοδήποτε λόγο επιλέξει να μην πληρώσει το καθορισμένο πρόστιμο. Σε τέτοια περίπτωση η απόφαση του αστυνομικού αλλά και η ειδοποίηση παύουν να παράγουν οποιαδήποτε έννομα αποτελέσματα. Στην περίπτωση άσκησης ποινικής δίωξης εναντίον του αιτητή για διάπραξη ποινικού αδικήματος για υπέρβαση ορίου ταχύτητος, ο αιτητής θα έχει την ευκαιρία να προβάλει στα πλαίσια της ποινικής δίκης τη θέση του επί πραγματικού και νομικού πεδίου.

Κατά την κρίση μου η αίτηση είναι προδήλως αβάσιμη. Δεν διαπιστώνω ότι συντρέχουν περιστάσεις που να δικαιολογούν την εν προκειμένω παρέμβαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου με προνομιακά εντάλματα Certiorari και Prohibition.

Δ.

ΑΦ.