|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1997) 1 ΑΑΔ 1473
14 Νοεμβρίου, 1997
[ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155(4) ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
(Ν. 33/64) ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΜΙΛΤΙΑΔΗ ΚΛΕΑΝΘΟΥΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΚΑΙ/Η ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Η ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 30.1.97 ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 8/96 KAI/H THN AITHΣH AP. 4/97
METAΞY:
HELEN KAPAΓIANNH KAI AΛΛOY,
Aιτητών,,
v.
BAΣOY KAPAΓIANNH KAI AΛΛOY,
Kαθ' ων η αίτηση.
TOY OIKOΓENEIAKOY ΔIKAΣTHPIOY ΛEMEΣOY,
(Aίτηση Aρ. 115/97).
Προνομιακά Εντάλματα — Certiorari και Prohibition — Αίτηση για χορήγηση άδειας καταχώρησης αίτησης με σκοπό την έκδοση εντάλματος Certiorari, για ακύρωση απόφασης του Οικογενειακού Δικαστηρίου, στην οποία αποφασίστηκε ότι ο γυιός έγγαμης μητέρας είχε βιολογικό πατέρα τον αιτητή και Prohibition για μη εκδίκαση αίτησης για δικαστική αναγνώριση του αιτητή ως του φυσικού πατέρα στο Οικογενειακό Δικαστήριο — Ύπαρξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης — H αίτηση για άδεια καταχώρησης Certiorari έγινε αποδεκτή — H διαδικασία στην αίτηση για δικαστική αναγνώριση αναστάληκε για 10 μέρες και εφόσον υποβληθεί αίτηση για Certiorari, μέχρι την εκδίκασή της.
Προνομιακά εντάλματα — Certiorari — Νομιμοποίηση αιτητή σε αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari — Συνέπειες δικαστικής απόφασης στα συμφέροντα του αιτητή — Νομιμοποίηση μη διαδίκου αιτητή.
Oικογενειακό Δίκαιο — Συγγένεια και Νομική υπόσταση τέκνων — Αίτηση από έγγαμη μητέρα για δικαστική αναγνώριση της πατρότητας του τέκνου της από το βιολογικό πατέρα — Προϋποθέτει ανατροπή του τεκμηρίου πως πατέρας του παιδιού είναι ο σύζυγος της μητέρας.
Προνομιακά εντάλματα — Certiorari — Δικαιοδοσία Oικογενειακού Δικαστηρίου — Συμφωνία διαδίκων — Δεν επεκτείνει τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου.
Οικογενειακό Δίκαιο — Πατρότητα και προσβολή της — Ο περί Τέκνων (Συγγένεια και Νομική Υπόσταση) Νόμος του 1991 (Ν. 187/91) — Εφαρμοστέες αρχές.
Η αίτηση 8/96, στην οποία αποφασίστηκε ότι ο γυιός της αιτήτριας είχε βιολογικό πατέρα τον αιτητή στην παρούσα διαδικασία, καταχωρίστηκε στις 7.10.96 δηλαδή μετά από την πάροδο ενός χρόνου από τη γέννησή του παιδιού στις 13.4.92. Επίσης η αιτήτρια καταχώρισε την αίτηση 4/97 επιδιώκοντας δικαστική αναγνώριση ότι ο αιτητής είναι ο φυσικός πατέρας του γυιού της.
Ο αιτητής καταχώρησε την παρούσα αίτηση για εξασφάλιση άδειας για καταχώριση (α) προνομιακού διατάγματος Certiorari με στόχο την ακύρωση της πιο πάνω απόφασης και (β) διατάγματος Prohibition που να απαγορεύει την εκδίκαση της αίτησης 4/97 στο Οικογενειακό Δικαστήριο.
Ο αιτητής ισχυρίστηκε ότι:
1. Η αίτηση για δικαστική αναγνώριση από τον φερόμενο ως βιολογικό πατέρα, προϋποθέτει ανατροπή του τεκμηρίου πως πατέρας του παιδιού είναι ο σύζυγος της μητέρας. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με δικαστική απόφαση στο πλαίσιο αίτησης προσβάλλουσας την πατρότητα.
2. Αποτελεί προϋπόθεση για το παραδεκτό της αίτησης, η θεμελίωση εύλογης αιτίας για μη προσβολή της πατρότητας μέσα στον πρώτο χρόνο από τον τοκετό. Επίσης η μη θεμελίωση προϋπόθεσης τέτοιας φύσης συνάπτεται προς τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Ο ισχυρισμός 1) του αιτητή είναι εκ πρώτης όψεως βάσιμος, αφού ο γυιός της αιτήτριας γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου της με το Βάσο Καραγιάννη. Tο τεκμήριο της πατρότητας δεν ανατράπηκε. Ως εκ τούτου θεμελιώνεται, εκ πρώτης όψεως, επηρεασμός του αιτητή από την απόφαση στην πιο πάνω αίτηση και νομιμοποίησή του για επιδίωξη ακύρωσής της.
2. Ο ισχυρισμός 2) του αιτητή είναι επίσης ορθός. Η απόφαση εκδόθηκε χωρίς να εξεταστεί αν συνέτρεχε η προϋπόθεση του Άρθρου 11(1)(δ) του Νόμου 187/91.
3. Η θέση του αιτητή ότι το δικαίωμα του τέκνου για προσβολή της πατρότητας είναι προσωπικό και ασκείται από αυτό όταν ενηλικιωθεί είναι εκ πρώτης όψεως βάσιμη. Ως εκ τούτου η πρόσθεση του ανηλίκου στην αίτηση 8/96, δεν μεταβάλλει την κατάσταση.
4. Δεν δικαιολογείται απαγόρευση της εκδίκασης της αίτησης 4/97. Θα απαγορευθεί μόνο η εκδίκασή της μέχρι την αποπεράτωση της αίτησης για Certiorari.
Η αίτηση γίνεται δεκτή ως προς το σκέλος της που αφορά την εξασφάλιση άδειας για καταχώριση εντάλματος Certiorari και Prohibition μέχρι την αποπεράτωση της αίτησης Certiorari.
H αίτηση έγινε δεκτή.
Υποθέσεις που αναφέρθηκαν:
Ηλία (Aρ. 1) (1995) 1 Α.Α.Δ. 497,
Hλία (Aρ. 2) (1995) 1 Α.Α.Δ. 780,
Ηλία (Aρ. 1) (1995) 1 Α.Α.Δ. 1.
Aίτηση.
Aίτηση με την οποία ο αιτητής ζητά να του επιτραπεί να αρχίσει τη διαδικασία για την έκδοση των προνομιακών διαταγμάτων certiorari και prohibition. Mε το μεν πρώτο επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης που εκδόθηκε στις 30.1.97 στην Aίτηση 8/96 του Oικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Mε το δεύτερο επιζητά να απαγορευθεί η εκδίκαση της αίτησης αρ. 4/97 από το Oικογενειακό Δικαστήριο.
Α. Ευτυχίου, για τον Αιτητή.
KΩNΣTANTINIΔHΣ, Δ.: Aνάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο αιτητής ζητά άδεια για την καταχώριση αίτησης για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων ως εξής:
1. Ένταλμα certiorari προς ακύρωση απόφασης δικαστή του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού ημερομηνίας 30.1.97 που εκδόθηκε στην αίτηση 8/96 με την οποία, μετά από αίτηση της Helen Καραγιάννη, έγινε δεκτό πως ο υιός της δεν είχε ως φυσικό πατέρα το σύζυγό της.
2. Ένταλμα prohibition προς απαγόρευση της εκδίκασης της αίτησης αρ. 4/97 από το Οικογενειακό Δικαστήριο με την οποία η Helen Καραγιάννη επιδιώκει δικαστική αναγνώριση πως ο αιτητής είναι ο φυσικός πατέρας του υιού της.
Κατά το άρθρο 6 του περί Τέκνων (Συγγένεια και Νομική Υπόσταση) Νόμου του 1991 (Ν. 187/91), το τέκνο που γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου της μητέρας του η μέσα σε διάστημα 302 ημερών από τη λύση ή την ακύρωσή του, τεκμαίρεται ότι είχε πατέρα το σύζυγο της μητέρας. Τα άρθρα 8, 10 και 11 του ίδιου Νόμου αναφέρονται στη δυνατότητα και τις προϋποθέσεις προσβολής της πατρότητας ενώ, κατά το άρθρο 22(2), το δικαίωμα της μητέρας να ζητήσει δικαστική αναγνώριση της πατρότητας του τέκνου της από το βιολογικό πατέρα, εάν ήταν έγγαμη κατά το κρίσιμο διάστημα της σύλληψης, παραγράφεται "όταν περάσουν πέντε χρόνια από την ημέρα που έγινε αμετάκλητη η απόφαση που δέχεται την προσβολή της πατρότητας, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8".
Είναι εκ πρώτης όψεως βάσιμη η θέση του αιτητή πως η αίτηση για δικαστική αναγνώριση από το φερόμενο ως βιολογικό πατέρα προϋποθέτει ανατροπή του τεκμηρίου πως πατέρας του παιδιού είναι ο σύζυγος της μητέρας· που μπορεί να επιτευχθεί με δικαστική απόφαση στο πλαίσιο αίτησης προσβάλλουσας την πατρότητα.
Από τα στοιχεία που βρίσκονται ενώπιόν μου, ειδικά την ένορκη δήλωση που στήριξε την αίτηση 8/96, ο υιός της Helen Καραγιάννη γεννήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου της με το Βάσο Καραγιάννη. Συνεπώς, εκ πρώτης όψεως, θεμελιώνεται επηρεασμός του αιτητή από την απόφαση στη πιο πάνω αίτηση και νομιμοποίησή του για επιδίωξη ακύρωσής της. (Βλ. συναφώς Αναφορικά με Ανδρέα Σάββα Ηλία, Αίτηση 62/95 και 81/95 ημερομηνίας 22.5.95 και 28.8.95).
Κατά το άρθρο 11(1)(δ) του Νόμου η προσβολή της πατρότητας αποκλείεται για τη μητέρα όταν περάσει ένας χρόνος από τον τοκετό ή, εφόσον υπάρχει εύλογη αιτία για τη μή προσβολή, όταν περάσουν πέντε χρόνια από τον τοκετό. Σύμφωνα με την αίτηση 8/96 και την ένορκη δήλωση που τη στήριξε, το τέκνο γεννήθηκε στις 13.4.92. Η αίτηση 8/96 καταχωρίστηκε στις 7.10.96, μετά δηλαδή την πάροδο ενός χρόνου και είναι εκ πρώτης όψεως βάσιμη η θέση του αιτητή πως ήταν προϋπόθεση του παραδεκτού της η θεμελίωση εύλογης αιτίας για τη μή προσβολή της πατρότητας μέσα στον πρώτο χρόνο από τον τοκετό. Επίσης πως η μή θεμελίωση προϋπόθεσης τέτοιας φύσης συνάπτεται προς τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου. (Βλ. Basu's Commentary on the Constitution of India 6η έκδοση, Τόμος Ι, σελ. 310 και 311).
Τέθηκε ενώπιόν μου η αίτηση 8/96, η ένορκη δήλωση που τη στήριξε και η απόφαση του Δικαστηρίου. Ο σύζυγος εμφανίστηκε αλλά μόνο για να συγκατατεθεί και η απόφαση του Δικαστηρίου εκδόθηκε "εκ συμφώνου". Δεν προκύπτει πως τέθηκαν ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου περιστατικά θεμελιώνοντα εύλογη αιτία για την αργοπορημένη υποβολή της αίτησης και φαίνεται πως η απόφαση εκδόθηκε χωρίς να εξεταστεί άν συνέτρεχε η προϋπόθεση του Νόμου. Εκ του νόμου προϋπόθεση για την ανάληψη δικαιοδοσίας δεν αίρεται με συμφωνία των μερών (βλ. Αναφορικά με Ηλία Ηλία Αίτηση 149/94 ημερομηνίας 11.1.95) και καταλήγω πως στοιχειοθετήθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση ώστε να δικαιολογείται η χορήγηση άδειας.
Στην αίτηση 8/96 προστέθηκε και ο ανήλικος. Κατά το άρθρο 11(1)(γ) η προσβολή της πατρότητας αποκλείεται για το τέκνο όταν περάσει ένας χρόνος από την ενηλικίωσή του και διακρίνω εκ πρώτης όψεως βάση στη θέση του αιτητή πως το δικαίωμα του τέκνου για προσβολή της πατρότητας είναι προσωπικό και ασκείται από αυτό όταν ενηλικιωθεί. Η κατάσταση συνεπώς δεν μεταβάλλεται.
Και σε περίπτωση ακύρωσης της απόφασης στην αίτηση 8/96, η αίτηση 4/97 θα παραμείνει εκκρεμούσα ενώπιον του Oικογενειακού Δικαστηρίου, στη δικαιοδοσία του οποίου εμπίπτει η εκδίκασή της. Θα ανήκει στη μητέρα η απόφαση για την προώθησή της ή μή και δεν έχω ικανοποιηθεί ότι θα εδικαιολογείτο απαγόρευση της εκδίκασής της. Θα απαγορευθεί όμως η εκδίκασή της μέχρι την αποπεράτωση της αίτησης για certiorari.
Παρέχεται άδεια για την υποβολή αίτησης για ένταλμα certiorari. Η αίτηση να υποβληθεί εντός 10 ημερών και να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 17.12.97 στις 8.45 π.μ. Ένσταση θα μπορεί να καταχωριστεί εντός δέκα ημερών από την επίδοσή της. Η διαδικασία στο Οικογενειακό Δικαστήριο αναφορικά με την αίτηση 4/97 αναστέλλεται για περίοδο δέκα ημερών και εφόσον υποβληθεί αίτηση για certiorari, μέχρι την εκδίκασή της.
H αίτηση έγινε δεκτή.